Jim Harper: Muling itatayo ng 2015 ang Bitcoin Foundation

"Ang mga kampanya ay kadalasang tungkol sa mataas na drama at malawak na mga pahayag ng prinsipyo."

Iyan ay si Jim Harper, ang bagong halal na miyembro ng board ng Bitcoin Foundation at dating pandaigdigang Policy council, na tinatalakay ang kamakailang halalan kung saan siya at si Olivier Janssens ay nagtagumpay sa gitna ng mga kontrobersiya tungkol sa pagboto ng mga botante at iyak na dapat ang organisasyon binuwag.

Si Harper ay masigasig na ilipat ang Bitcoin Foundation sa mas praktikal na mga alalahanin kapag siya ay sumali sa pitong tao na board na kasama BTC China CEO Bobby Lee; Ribbit Capital'Micky' Malka ni Meyer; venture capitalist na si Brock Pierce; Elizabeth Ploshay ng BitPay; Janssens; at sa lalong madaling panahon, isang miyembro na ihahalal sa isang bago internasyonal na upuan.

Sa isang bagong panayam sa CoinDesk, tinugunan ni Harper ang isang bagay na malapit sa tahanan, ang katatagan ng organisasyon mismo. Kapansin-pansing pinakawalan si Harper sa organisasyon noong Disyembre sa gitna ng isang pivot ng pundasyon upang tumutok lamang sa CORE pag-unlad.

Sinabi ni Harper sa CoinDesk:

"Ang mga tao ay umalis sa magagandang trabaho upang pumunta sa pundasyon, ang mga tao ay lumipat sa London upang sumali sa pundasyon, at ang pundasyon ay T KEEP sa kanila. Tulad ng isang negosyo sa Bitcoin , ang bagay na ito ay kailangang maayos na patakbuhin upang T ito makapinsala."

Ipinahiwatig ni Harper na hindi pa niya nakikita ang pananalapi ng organisasyon, ngunit naniniwala siyang kailangan muna itong magpatatag upang matiyak ang isang malakas, nakatuong koponan.

"Sa tingin ko ito ay magiging isang muling pagtatayo ng taon para sa Bitcoin Foundation," sabi niya.

Kandidato sa pamamaraan

Hindi kapos si Harper sa mga ideya para sa kung paano maaaring magbago ang pundasyon, bagama't nagbabala siya na bilang isang miyembro ng lupon ay limitado ang kanyang impluwensya. Ang ONE pagsisikap na hindi babalik bilang resulta ng kanyang pagbabalik ay isang pampublikong hakbangin sa Policy .

"Inisip ng ilang tao na si Jim ang kandidato sa Policy , sa katunayan, ako ang kandidato ng pamamaraan, at maaaring magbigay daan sa Policy, ngunit hindi iyon ibinigay," sabi ni Harper, at idinagdag na sa huli ang organisasyon ay dapat na sumailalim sa mga kagustuhan ng nasasakupan nito.

Ang ibig sabihin ni Harper sa pamamaraan, ay naniniwala siyang ang pananaliksik ay magiging susi sa pagtulong sa pundasyon na lumago at mas matalinong gamitin ang mga mapagkukunan nito. Itinuro niya ang isang pag-aaral noong 2014 <a href="https://bitcoinfoundation.org/wp-content/uploads/2014/04/Bitcoin-Risk-Management-Study-Spring-2014.pdf">https://bitcoinfoundation.org/wp-content/uploads/2014/04/Bitcoin-Risk-Management-Study-Spring-2014.pdf</a> na inatasan siyang magsagawa, na naghangad na matukoy ang pinakamalaking banta sa Bitcoin bilang isang halimbawa ng uri ng mga hakbangin na gusto niyang yakapin ang organisasyon.

"Iyon ay isang magandang pag-aaral, at sa palagay ko ito ay isang mahusay na pamamaraan para sa pagpapasya kung paano kami gagabayan," sabi ni Harper. "Ang pundasyon ay T talaga gumamit ng pag-aaral, na nakakadismaya, ngunit sa palagay ko ang uri ng bagay na iyon ay maaaring gumawa ng isang mas mahusay na trabaho ng pagdadala ng pagiging miyembro ng pundasyon sa proseso upang ang kanilang kaalaman ay makakatulong na bigyang-buhay ang pokus ng pundasyon."

Ipinahiwatig ni Harper na gusto niyang ulitin ang pag-aaral na ito bilang isang miyembro ng board, at idinagdag na habang "T niya magagarantiya" na mangyayari ito, T niya nahuhulaan ang anumang mga hadlang sa kalsada.

"Ang pagpapatakbo ng isang non-profit sa isang pamamaraan ay mahirap gawin, ngunit sa palagay ko posible ito, at gusto kong gawin ito ng pundasyon," sabi niya.

Ang mga pampublikong mapagkukunan mula sa halalan ng pundasyon ay nagmumungkahi na ang platform na ito <a href="https://bitcoin.consider.it/jim-harper">https:// Bitcoin.consider.it/jim-harper</a> ay tumutugon sa mga botante.

Walang balikan

Inilalayo din ni Harper ang kanyang sarili mula sa ilang mga komento na ginawa sa panahon ng kampanya, partikular na mga pahayag na tila nagsalita laban sa pivot ng pundasyon bilang pagbabalik sa anyo.

Bagama't naniniwala pa rin siya sa isang malawak na pananaw para sa pundasyon na kinabibilangan ng "CORE pag-unlad, edukasyon at Policy pampubliko", ipinahayag niya ang kanyang pagkabahala na ang pagbabalik sa mga nakaraang inisyatiba ay maaaring makapinsala sa pag-unlad.

"Medyo malinaw na ako tungkol doon, sa palagay ko ay T na makakabalik ang pundasyon sa tungkulin. Mas mahalaga na tiyaking maayos ang lahat ng bagay na nasa lugar kaysa sa bumalik sa pampublikong Policy," patuloy niya, at idinagdag:

"Going back can be worse than nothing. I do T think that's in the near-term cards."

Binawi rin niya ang mga pahayag na tila nagmumungkahi na ang pundasyon ay dapat magpatuloy na tumulong sa pagtuturo sa mga mambabatas, na nagpapakilala sa kanila bilang mas akademiko. Gayunpaman, kinikilala niya na ang pagkahalal nila ni Janssens sa board ay maaring basahin bilang "non-endorsements of the pivot".

"Kami ay dalawang kandidato na T suportado niyan, kaya kunin mo iyon ayon sa gusto mo, iyon ay mas pampulitika kaysa kawili-wili," sabi niya. "Ngunit, sa palagay ko ang pinakamahalagang bagay ay ang pundasyon ay kailangang bumuo ng bisa at katatagan upang malaman ng mga tao kung ano ang, alam kung ano ang ginagawa nito at kahit na ang mga tao sa loob ay may kahulugan ng direksyon."

Pokus ng miyembro

Sa halip, iminungkahi ni Harper na ang pundasyon ay kailangang magtrabaho nang higit pa upang bigyang kapangyarihan ang mga miyembro nito, na inilarawan niya bilang insentibo na magtrabaho patungo sa mga layunin nito.

Tinatawag ang membership na pinakamahusay na "hindi nagamit na mapagkukunan" ng foundation, iminungkahi niya na maaari niyang hikayatin ang organisasyon na gamitin ang impluwensya nito sa 1,523 na miyembro nito upang kontrahin ang sarili nitong pinaliit na mapagkukunan.

"Ang pundasyon ay T talaga hiniling sa kanila na gumawa ng labis," sabi ni Harper. "Wala sila roon upang umupo at manood, narito sila upang tumulong sa pagbuo ng patayong ito."

Nilalayon din ni Harper na dagdagan ang mga komunikasyon sa kanyang nasasakupan, isang gawain na dati niyang ipinahiwatig ay kabilang sa kanyang mga pangako sa kampanya.

"Sa tingin ko [ang board] ay mukhang receptive sa ngayon, si Olivier ay mayroon ding sariling mga saloobin sa lugar na iyon, kaya malalaman natin kung ano ang gumagana para sa lahat," sabi ni Harper. "Medyo tiwala ako na mabilis na bubuti ang transparency ng board."

Nakikitang presensya

Tinalakay din ni Harper ang tanong kung gaano siya kakita sa komunidad, lalo na dahil sa katahimikan ng publiko mula kina Lee at Pierce sa mga bagay na nauugnay sa pundasyon.

Halimbawa, ipinahiwatig ni Harper na sina Lee at Pierce ay mas nakatuon sa pakikipag-ugnayan sa mga miyembro ng korporasyon, at ang likas na katangian ng kanyang posisyon, gayundin ng kay Janssens ay natural na hahantong sa mas madalas na visibility.

"Pareho kaming indibidwal na miyembro at natural kaming magiging angkop sa pakikipag-usap sa mas malawak na membership," sabi ni Harper.

Higit sa lahat, gayunpaman, hinangad ni Harper na mag-ingat na T dapat asahan ng mga miyembro ng foundation na magdamag magbago ang organisasyon bilang resulta ng mga bagong miyembro ng board.

Nagtatapos sa isang pragmatikong tala, nagtapos siya:

"Ang isang board membership ay hindi isang presidency, kaya ni ONE sa amin ay hindi maaaring ipatupad ang aming vision. We have to work with the other members and people should T be surprised that we do T get all that we tried to achieve, that's the nature of the board."

Muling pagbuo ng visualization sa pamamagitan ng Shutterstock