Bitcoin sa Headlines: Macroeconomics Debated

Bilang isang kontrobersyal Technology, muli na namang naakit ng Bitcoin ang atensyon ng media nitong mga nakaraang araw.

Ang pagkakaroon ng tila nakabawi mula sa masamang balita pagkapagod na bumagsak sa mga ulo ng balita noong nakaraang linggo, ang pangunahing media ay tila nakikibahagi sa debate sa Bitcoin , sinusubukang humanap ng mga paraan upang itali ang Technology sa mas malalaking uso at Events.

Sa ONE panig ng larangan ng labanan, naniniwala ang media na ang digital currency ay posibleng gamitin ng mga bansang gustong mabawasan ang kanilang pambansang utang, o ng mga sentral na awtoridad na gustong KEEP sa mga panahon sa pamamagitan ng paggamit nito.

Sa kaibahan, ang mga naysayers, ay nagtalo na ang Bitcoin ay hindi kailanman kailanman palitan ang fiat – isang pera na lubos na binabantayan ng mga pamahalaan.

Kaya, ano ang tunay na pakikitungo?

Tinitingnan ng CoinDesk ang mga headline ng linggo mula sa buong mundo.

Bitcoin bilang 'digital gold'

Nagsimula ang coverage ng linggo sa Guardian ni Paul Mason artikulo paggalugad kung ang isang bitcoin-style na virtual na pera ay maaaring potensyal na malutas ang krisis sa pananalapi ng Greece.

Greece, krisis at Bitcoin lahat sa ONE pangungusap – lumipad ang mga spark.

Sinabi ni Mason na ang krisis sa Greece ay maaaring humantong sa paraan para sa "ONE sa pinakamapangahas na piraso ng lateral thinking kailanman ... isang parallel digital currency, na inisyu ng gobyerno ng Greece".

Kung sakaling nagtataka ka, Greece may utang isang "lamang" €317bn, kung hindi man ay isinalin bilang 175% ng GDP nito.

Ang iminungkahing digital na pera na ito ay imodelo sa Bitcoin, ngunit may ONE mahalagang pagkakaiba.

Sinabi ni Mason:

"Ang Bitcoin ay isang matapang na pagtatangka na lumikha ng pera na lampas sa kontrol ng anumang estado. Ito ay isang digital na pera, sa anyo ng isang limitadong bilang ng mga token."

Ipinaliwanag niya na ang pera ay ipinagtanggol ng mga taong gustong makita ang pagbabalik ng pamantayang ginto - isang sistema na nag-oobliga sa mga estado na limitahan ang halaga ng pambansang pera na inisyu, na sinusuportahan ng mga pundamentalista ng pera.

Pagkatapos ay naging talagang kawili-wili ang mga bagay, na nagtapos si Mason:

"Ang layunin ng Bitcoin ay gumana bilang digital gold."

Ang epekto ng Varoufakis

Ngunit, bakit gugustuhin ng gobyerno ng Greece na mag-isyu ng isang digital na pera kasama ang sentralisadong ONE nito?

Cue Yanis Varoufakis, na nag-publish ng isang blog post isang taon na ang nakalipas, tinatalakay ang posibilidad na ang Greece ay maaaring lumikha ng isang parallel na digital na pera, gamit ang digital na seguridad at transparency ng bitcoin, na ginagawa ang eksaktong kabaligtaran ng kung ano ang gusto ng mga fundamentalist ng pera.

Inihula ni Varoufakis na ibibigay ng pera ang: "isang pinagmumulan ng pagkatubig para sa mga pamahalaan na nasa labas ng mga Markets ng BOND , na hindi kinasasangkutan ng mga bangko at nasa labas ng alinman sa mga paghihigpit na ipinataw ng Brussels o ng iba't ibang troika".

Si Tim Worstall ng Forbes sabi na "Hindi papayag ang Greece na gawin ito."

Sa kabila ng paglalarawan ng piraso ni Mason bilang "kawili-wili", iginiit ni Worstall na "Ang ECB ay puputulin kaagad ang mga bangko ng Griyego at iyon na, tapos na ang laro".

Patuloy na sinabi ng kontribyutor ng Forbes na tama ang paunang pagsusuri ni Varoufakis, ngunit hindi niya pinag-uusapan ang mga hadlang sa pananalapi sa gobyerno ng Greece.

Nagpatuloy siya sa pagsasabi:

"Ang konklusyon na makukuha mula sa sinasabi ni [Varoufakis] ay ang Greece ay dapat umalis sa euro. Na, siyempre, ay totoo rin ngunit pagkatapos ay sinabi namin iyon sa mahabang panahon."

Kung totoo man ito o hindi, panahon lang ang magsasabi.

Napupunta ang award sa FT Alphaville para sa pagbibigay ng pinakanakakatuwa – at marahil sarcastic – ng mga headline: "Greek funny money: walang salamat."

Ibinasura ng publikasyon ang potensyal ng digital currency sa nakaraan, ngunit sa pagkakataong ito, sinabi ni David Keohane, na "ito ay isang napaka-kamangmang ideya."

Ang 'lehitimong' halaga ng Bitcoin

Ang Bill Conerly ni Forbes ay BIT nagpagulong-gulong , tinatalakay ang potensyal na benepisyo na ang pag-aampon ng Bitcoin ay magdadala sa mga pangunahing mangangalakal.

Ang kontribyutor ng Forbes ay nagsabi na ang Bitcoin ay isang mas mahusay na paraan upang gumawa ng mga transaksyon. "Kalimutan ang tungkol sa Bitcoin bilang isang investment vehicle, o Bitcoin bilang isang paraan upang wakasan ang Federal Reserve."

Idinagdag niya:

"Ang pakinabang nito sa negosyo ay nagmumula sa mga pagbabayad."

Marahil sa isang pagtatangka upang muling bigyan ng katiyakan ang mga nag-aalinlangan, sinabi ni Conerly na "ang merchant na kumukuha ng Bitcoin ay hindi gagawa ng mga headline para sa data ng customer na na-hack". Ipinaliwanag niya na "ang tanging impormasyon na mayroon ang merchant ay mga code sa bawat indibidwal na transaksyon".

Napagpasyahan ng kontribyutor na ang Bitcoin "ay hindi para sa lahat", ngunit nag-aalok ito ng "lehitimong halaga sa maraming kumpanya".

Bank of England explores Bitcoin

Ang Bank of England ay naging mga headline ngayong linggo pagkatapos itong mai-publish ONE Agenda ng Pananaliksik sa Bangko, isang papel na LOOKS sa posibilidad ng awtoridad na mag-isyu ng sarili nitong digital na pera batay sa Technology ng Bitcoin .

Ang paghahanap ng balita sa google ay nagdala ng kabuuang 85 na artikulo.

Gayunpaman, ang presyo ng Bitcoin ay marahil hindi nakakagulat na hindi naapektuhan ng anunsyo.

Ang Telegraph ay nagpatakbo ng isang piraso ni Peter Spence, kasama ang "Ang rebolusyon ng Bitcoin ay maaaring ang susunod na internet, sabi ng Bank of England" bilang headline nito, na nagre-regurgitate sa paghahambing sa pagitan ng digital currency at ng Internet.

Nag-publish din ang City AM ng isang artikulo, na pinamagatang "Maaari bang tanggapin ng Bank of England ang Bitcoin ONE araw?". Pansinin ang paggamit ng salitang "yakapin"

Sa kanyang piraso, si Jessica Morris, ay nagbigay ng babala sa mga panatiko ng Bitcoin , na nagtatapos:

"Kailangan ng sentral na bangko ng katwiran para sa pag-isyu ng isang digital na pera, pati na rin ang pagtugon sa mga hamon sa ekonomiya, teknolohikal at regulasyon sa paggawa nito."

Ang piraso ni Jonathan O'Callaghan sa Pang-araw-araw na Mail, pinangunahan ng "Gagawin ba ng Bank of England ang Bitcoin nito? Ang pag-mining ng isang digital na pera ay maaaring mapuksa ang mga nagpapahiram ng matataas na kalye".

Sa kanyang piraso, si O'Callaghan, ay nagsasaad na sa kabila ng Bank of England na nagsasabi na ang Bitcoin ay "maaaring maging karaniwan gaya ng mga modernong banknotes", ang awtoridad ay nagbabala din "na mayroong ilang mga problema - at kung ang mga mamimili ay dumagsa sa mga digital na pera, maaari itong umalis sa mga high street lender na walang mga customer".

Marahil ay isang hindi malamang na posibilidad, ngunit ang ONE naisip ni O'Callaghan ay nagkakahalaga ng pag-highlight.

Ang isa pang buwan ay malapit nang magtapos at ang kawalan ng pinagkasunduan sa media ay nangangahulugan na ang bawat isa sa atin ay natitira upang gumawa ng ating sariling mga konklusyon tungkol sa potensyal ng bitcoin – o kakulangan nito – upang umunlad sa "tunay" na mundo.

Imahe sa pamamagitan ng Shutterstock