Mga scam, pandaraya at pagbabangko: Bakit may mga hamon pa rin ang Bitcoin na lampas sa regulasyon

Ginugugol natin ang isang magandang bahagi ng ating buhay sa pagbabayad para sa mga bagay. Gayunpaman, maaaring patunayan ng sinumang may bank account ang katotohanang maaaring tumagal ng ilang araw bago maalis ang mga pagpapadala ng pera. Nagtagal ang mga sistema ng pagbabangko upang umangkop sa palaging naka-on, instant na kasiyahan na istilo ng buhay na ang digital age. Ang ilan sa mga iyon ay maaaring maiugnay sa mundo ng pananalapi na gumagamit pa rin ng mga legacy na sistema ng computer, isang katotohanan dahil sa maliit na insentibo para sa pagbabago nito.

Kung nakumpleto mo na ang isang transaksyon mula sa ONE Bitcoin address patungo sa isa pa, ang unang bagay na tumatama sa iyo ay kung gaano ito kadali. Tukuyin ang isang halaga, ilagay sa isang address at ang proseso ay nakumpleto sa isang iglap. Ito ay isang bagay na tila halos kaakit-akit sa unang pagkakataon na gawin mo ito. Magtataka ka sa iyong sarili kung bakit T palaging ganito kadali ang mga pagbabayad.

Isang masamang reputasyon

T talagang dahilan para baguhin ng mga bangko ang status quo. Ang pinakamahalagang dahilan para dito ay ang katatagan. Ito ay kinakailangan upang KEEP maayos ang sistema ng pananalapi. Isipin sandali na pumunta ka sa iyong bangko at hindi makapag-withdraw ng pera. O, biglaan, hindi mo ma-access ang iyong online banking account nang ilang araw. Ito ay maaaring magdulot ng pandemonium at mga problema sa ekonomiya – Ang Cyprus ay isang kamakailang halimbawa nito.

Oo, mabilis ang mga transaksyon sa Bitcoin . Ngunit ONE sa mga dahilan kung bakit mas mabagal ang paggalaw ng tradisyunal na pera ay dahil mayroong isang mahigpit na sistema ng regulasyon at katatagan upang maiwasan ang pandaraya. Saanman na mayroong sistema ng pera, palaging may isang taong gustong laruin ito. Ito ay ONE dahilan kung bakit kailangang mag-alala ang mga bangko tungkol sa mga desentralisadong pera tulad ng Bitcoin. Sa kalaunan, kakailanganin nilang magbigay ng isang uri ng mekanismo ng pagtatanggol para dito.

Ang Bitcoin minsan ay may masamang reputasyon, halimbawa, kapag ito ay naiulat na datibumili ng gamot, maglaba ng pera o mga taong manloloko. Oo, may mga benepisyo ang Bitcoin na maipapahiram nito sa ating umiiral na sistema ng pera. Ngunit ang masa ay maaaring magsimulang makakuha ng masamang kahulugan sa terminong "Bitcoin". Maaaring samantalahin ng mga sistema ng pagbabangko ang negatibong pag-ikot na ito sa hinaharap.

Bakit ang paggalaw ng pera ay may mataas na interes sa mga pamahalaan

Ngunit posible na ang Bitcoin ay maaaring gamitin sa background, nang hindi alam ng mga tao ang tungkol dito. Isipin lamang ang mga positibo ng Bitcoin: ito ay mabilis, hindi ito maaaring doble-gastos at ito ay desentralisado. Sa halip na Bitcoin ay ginagamit lamang bilang mga pagbabayad ng tao-sa-tao, bakit T ito nakikita? Maaari itong gamitin para lamang sa dalisay na paggalaw ng pera ng mga bangko sa halip.

Maaaring mas magkaroon ng kahulugan ang konseptong ito. Mayroon na, ang mga institusyong pampinansyal ay kailangang harapin ang isang antas ng pagiging kumplikado na kadalasang nakatago mula sa mga mamimili. Ang mga bagay tulad ng pagbabagu-bago ng currency, pag-iwas sa pandaraya at pagliit ng mga panganib sa kredito ay mga pang-araw-araw na isyu na kailangang harapin ng pagbabangko bilang isang negosyo. Lahat ng bagay na isinasaalang-alang, tila sila ay tackling sa mga problemang ito na may kaunti o walang backlash.

Ang mga bansang tulad ng United States at Europe ay nagnanais ng mataas na regulated financial system. Mahalaga ang katatagan ng bangko, ngunit may isa pang salik na dapat isaalang-alang. Bilang porsyento ng GDP (tingnan sa itaas) nagpapataw ang mga rehiyong ito ng mataas na rate ng buwis sa mga mamamayan at korporasyon nito. Ang regulasyon ay nagbibigay sa kanila ng kontrol sa sistemang ito. Ito ang dahilan kung bakit nakakakita kami ng mga aksyon ng United States para ayusin ang mga pera tulad ng Bitcoin at hindi kontrolin ito.

Mga transaksyon sa pagtatalo - ang kabaligtaran ng hindi nakikita

Itinuturo ng maraming tao ang PayPal bilang isang halimbawa kung paano maaaring maging matagumpay ang Bitcoin bilang isang paraan ng pagbabayad. Ngunit mahalagang KEEP na ang PayPal ay isang sistema ng pagbabayad na nagpapatakbo gamit ang mga fiat na pera.

Huwag din nating kalimutan ang katotohanan na ang PayPal ay may mahusay na binuong sistema ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan. Ito ang dahilan kung bakit maraming tao ang nanunumpa gamit ang PayPal. Kapag bumibili ng mga bagay sa pamamagitan ng mga party sa mga platform tulad ng Craigslist, ang PayPal ay maaaring maging isang kapaki-pakinabang na tool upang matiyak na ligtas ang mga transaksyon. At ang isang napakalaking lumalaking halaga ng mga mobile na pagbabayad ay pinoproseso sa pamamagitan ng PayPal.

Walang umiiral na sistema ng chargeback dispute resolution para sa Bitcoin. Walang entity na maaaring magdikta sa isang tao na ibalik ang bayad para sa isang transaksyong nagkamali. At habang T natin masyadong iniisip ang mga kahihinatnan nito sa ngayon, sasaktan nito ang kakayahan ng bitcoin na magamit ng mga tao. Ang pang-akit ng ganitong uri ng system para sa mga spammer at scammer ay magiging masyadong nakakaakit para sa kanila na huwag pansinin.

Mahalaga, kung gayon, na isaalang-alang na ang PayPal ay kahit na nag-iisip tungkol sa paggamit ng Bitcoin. Magkakaroon ng malubhang panganib para sa kanila na gawin ito kahit na mabilis silang naging dominanteng puwersa sa mga pagbabayad sa mobile. Ang tanong ay kung sa tingin nila ay kaya nilang paamuhin ang panloloko na maaaring mangyari sa Bitcoin. Sa kanilang sistema ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan, mayroon silang mas magandang pagkakataon kaysa sa iba.

Ang mahabang slow dance

Maaaring mas makatotohanan lamang kung ang Bitcoin o iba pang mga desentralisadong sistema ay gagamitin bilang isang tindahan ng kayamanan at isang QUICK na paraan upang ilipat ang pera sa paligid. Muli, gayunpaman, ang paglipat ng pera ay malamang kung ano ang pinaka-interes sa mga regulator, dahil gusto nilang malaman ang tungkol sa FLOW ng pera. Nais nilang kontrolin ang aspetong iyon - ang accounting para sa kita sa buwis ang nagpapanatili sa kanila sa pagtakbo. Iyon ay magpapatunay na isang patuloy na hamon para sa mga regulator ng gobyerno habang lumalabas ang higit pa sa mga pera na ito.

Kung sa tingin mo ay nasa limitasyon na tayo para sa bilang ng mga digital currency na tulad ng Bitcoin, Litecoin at iba pa, malamang na nagkakamali ka. Napakaraming insentibo para gawin ang mga sistemang ito bilang isang tindahan ng kayamanan sa labas ng pagbabangko. At hangga't may nagagawang merkado para sa mga platform na ito, magpapatuloy ang mga ito kung gusto o hindi ng mga pamahalaan at ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas.

Ito, sa epekto, ay ang pinong balanse na kinakaharap ngayon ng mga desentralisadong tagapagtaguyod ng pera at mga katawan ng pamahalaan. Ito ay tulad ng isang mahabang slow dance, kung saan ang lead ay patuloy na humalili. Ang mga desentralisadong pera tulad ng Bitcoin ay gagawa ng hakbang, at magre-react ang mga pamahalaan. Sa totoo lang, T posible ang Bitcoin bilang isang paraan upang hindi nakikita ang pera. Maaari nitong bawasan ang alitan sa system, ngunit ang tanong kung magkano ay nakasalalay sa mga taong lumikha ng mga batas upang ayusin ang system.