Tinatalakay ng VC panel ang mga pagkakataon sa pamumuhunan sa Bitcoin #BTCLondon

Ang isang panel ng mga mamumuhunan ay nagpakita ng isang tiyak na antas ng pag-aalinlangan ngayon nang kanilang talakayin ang mga argumento para sa at laban sa pamumuhunan sa mga kumpanya ng Bitcoin .

Ang senior reporter ng Bloomberg na si Stephanie Baker ay nagmoderate ng isang panel discussion sa pagitan ni Nick Shalek ng Ribbit Capital, Stefan Glaenzer ng Passion Capital at Michael Jackson ng Mangrove Capital ngayong hapon sa kumperensya ng Bitcoin London.

Nang tanungin kung bakit hindi pa siya namumuhunan sa anumang kumpanya ng Bitcoin , inamin ni Glaenzer na siya ay naging tamad sa nakalipas na dalawang taon, mula noong lumipat siya mula sa pagiging isang negosyante tungo sa isang VC.

"Bilang isang negosyante, itinutulak mo, ngunit bilang isang VC ay nakaupo ka at naghihintay para sa mga tao na lumapit sa iyo, at walang ONE ," sabi niya.

Sumang-ayon si Jackson, na nagsasaad na walang mga kumpanya ng Bitcoin ang nagpadilim sa kanyang inbox, alinman, na nagtatanong kung ito ay dahil lamang sa bagong industriya. Sinabi niya na ang ONE sa mga pinakamalaking problema na kinakaharap ng mga mamumuhunan sa Bitcoin ay nagpapatunay sa mga pondo na ang pamumuhunan sa isang kumpanya ng digital currency ay sulit.

"Ipinagkatiwala sa amin ng mga pondo ang kanilang pera dahil mamumuhunan kami sa isang bagay na makabago, ngunit kailangan kong magpakita ng isang kapani-paniwalang kaso. Kailangan nating tiyakin na ang perang ginamit ay inilalagay sa isang bagay na ligtas at legal."

Maaaring may pag-aalinlangan ang mga pondo, ngunit inamin ni Glaenzer na may tiyak na espasyo para sa isang industriya na nagpapadali sa mas madaling online na mga pagbabayad.

"Ang tanging bagay na naging mas kumplikado sa internet ay ang mga pagbabayad. Dapat tayong tumuon sa paghahatid ng magagandang solusyon sa problemang iyon," sabi niya.

Sumang-ayon si Shalek, na namuhunan sa Bitcoin mismo pati na rin ang dalawang kumpanya ng Bitcoin . Iminungkahi niya na Bitcoin ang sagot, ngunit inamin na kailangang gawin ang trabaho upang pasimplehin ito at i-promote ito sa tao sa kalye.

"Sa ngayon, ang Bitcoin ay tulad ng internet noong mga unang araw - ito ay pangunahing mga techies at geeks na interesado, ngunit hindi ito naa-access sa masa."

Ang paksa ng talakayan ay bumaling sa regulasyon, kung saan iminumungkahi ni Shalek na kapag dumating ang bagong Technology , kailangan ng oras para mahabol ang regulasyon, ngunit malamang na maabutan ito.

Kinuwestiyon ni Glaenzer ang pangangailangan para sa regulasyon, na nagsasaad na noong unang umiral ang pera, walang regulasyon, ngunit nananatili pa rin ito sa loob ng maraming siglo. Binigyang-diin din niya ang katotohanan na ang kulay abong lugar na nilikha ng kakulangan ng tiyak na regulasyon sa ilang mga paraan ay ginagawang mas kaakit-akit ang mga kumpanya sa Bitcoin sphere sa mga mamumuhunan.

"Kung lahat ng bagay sa panig ng regulasyon ay nalinis, walang kulay abong lugar, ngunit kung walang kulay abong lugar, walang puwang para sa mahusay na mga tagumpay," paliwanag niya.

Parehong inaangkin nina Glaenzer at Jackson na dahil ang industriya ng Bitcoin ay kasalukuyang nagkakahalaga lamang ng humigit-kumulang $1.6 bilyon, hindi talaga ito nasa radar ng maraming mamumuhunan.

"Mula sa isang venture point of view, ang Bitcoin ay hindi sapat na makabuluhan, kaya't ang interes dito ay mababa," sabi ni Glaenzer.

Ang sabi nito, hindi sinabi ni Glaenzer o Jackson na hindi sila mamumuhunan sa mga kumpanya ng Bitcoin sa hinaharap. Sa katunayan, parehong nagpahayag ng interes sa pamumuhunan sa aktwal na pera, na pinayuhan ni Shalek na ang "pinakamahusay na panimulang lugar" para sa mga mamumuhunan na gustong subukan ang tubig ng digital currency.