Ipinaliwanag ang BRC-20: Paano Gumagana ang Mga Token sa Bitcoin at Bakit Kontrobersyal ang mga Ito

Sa katapusan ng linggo ng Mayo 6, 2023, pansamantalang huminto ang blockchain ng Bitcoin , nang ang bilang ng mga hindi nakumpirmang transaksyon ay umabot sa pinakamataas na talaan. Tumataas ang mga bayarin, at nangungunang Crypto exchange na Binance kinailangang i-pause ang mga withdrawal - dalawang beses.

Paano nangyari yun?

Ang BRC-20 protocol.

Ipinaliwanag ang BRC-20

Ang BRC-20, o Bitcoin Request for Comment 20, ay na-modelo ayon sa Ethereum protocol na tinatawag na ERC-20 (Ethereum Request for Comment 20) at ipinakilala noong Marso 2023 ng isang hindi kilalang developer na kilala bilang Domo. Ang mga BRC-20 ay karaniwang (na may ilang mga pangunahing caveat tulad ng kakulangan ng matalinong mga kontrata) Ang bersyon ng Bitcoin ng ERC-20s.

Sabi nga, T pang ibang numero ng “BRC” dahil ang mga pagbabago sa Bitcoin ay talagang dumaan sa tinatawag na proseso BIP, o Bitcoin Improvement Proposals. Kaya T pang BRC-1 o BRC-2 at iba pa.

Ang ERC-20 ay isang Ethereum token standard na nagbibigay-daan sa mga developer na lumikha ng mga token na tugma sa mas malawak na Ethereum network at may mga built-in na smart contract. Ang mga token na ito ay maaaring magsama ng malawak na spectrum ng mga naililipat na asset o mga karapatan, tulad ng mga interes sa pagmamay-ari, mga karapatan sa pag-access o kahit na iba't ibang mga cryptocurrencies - maraming mga cryptocurrencies tulad ng Tether at Shibu Inu coin ay mga token ng ERC-20 sa ilalim ng talukbong.

Read More: Paano Gumagana ang Ethereum Smart Contracts?

Ang BRC-20 ay kumukuha ng isang pahina mula sa aklat na ito, na naging posible dahil sa Bitcoin Nobyembre 2021 Taproot upgrade, na nagpagana ng mga ordinal na inskripsiyon, ang behind-the-scenes tech plumbing na nagpapagana sa mga token ng BRC-20.

Ang mga Ordinal ay naglalagay ng serial number sa a satoshi, ang pinakamaliit na yunit ng pera ng Bitcoin. Ang serial number na ito, kasama ang data ng ordinal, ay ipinasok sa isang bahagi ng transaksyon sa Bitcoin na tinatawag na witness signature field. Bine-verify ng data na ito ang lehitimong pagmamay-ari ng mga pondong ginagamit at tinitiyak na hindi ito dobleng ginagastos.

Gumagamit ang mga token ng BRC-20 ng mga ordinal, ngunit hindi lahat ng mga ordinal ay mga token ng BRC-20. Ito ang dahilan kung bakit mayroong milyon-milyong mga ordinal pero katatapos lang 14,000 BRC-20 token.

Gumagamit ang mga token ng BRC-20 ng mga inskripsiyon ng ordinal ng JSON (JavaScript Object Notation) upang simulan ang mga kontrata ng token (na pasimple pa rin dahil hindi pa nabuo ang functionality ng matalinong kontrata), gumawa ng mga bagong token at ilipat ang mga token sa paligid.

Sa kasalukuyan, ang BRC-20 protocol ay may napakalimitadong functionality kumpara sa ERC-20. Sa ngayon, ang mga user ay limitado lamang sa pag-minting, pag-deploy at paglilipat ng mga token.

Mahalaga rin na tandaan ang ilang iba pang mga pagkakaiba mula sa ERC-20. Hindi tulad ng ERC-20, ang BRC-20 ay hindi isang inaprubahang pamantayan ngunit nasa yugto pa rin ng panukala, at hindi katulad ng mga token ng ERC-20, ang mga token ng BRC-20 ay hindi madaling ipagpalit sa mga palitan sa ngayon.

Bakit ang mga token ng BRC-20 ay nakakaapekto sa mga bayarin at transaksyon sa Bitcoin ?

Kung ikukumpara sa mga simpleng peer-to-peer na transaksyon, ang paggawa at paglilipat ng mga token ng BRC-20 ay kumplikado at nangangailangan ng mas maraming espasyo sa blockchain. Ang isang kumbensyonal na transaksyon sa Bitcoin ay maaaring sukatin sa kilobytes, habang ang isang ordinal na inskripsiyon - kung saan ang isang BRC-20 token ay naka-layer - ay maaaring hanggang sa 4MB ang laki.

ONE sa mga dahilan kung bakit ang isang ordinal na inskripsiyon ay naiiba sa mga tradisyonal na non-fungible na mga token (Mga NFT) sa Ethereum o iba pang mga blockchain ay na may mga ordinal, ang lahat ng data ay naka-imbak nang direkta sa kadena, kaya kahit anong larawan o token na mga tagubilin ang idinagdag sa inskripsyon ay bahagi ng transaksyon. Sa mga tradisyonal na NFT, ang token ay karaniwang naglalaman lamang ng isang LINK o data na tumuturo sa isang panlabas na serbisyo kung saan naka-imbak ang sining.

Read More: Bitcoin NFTs: Ano ang Ordinal NFTs at Paano Mo Nag-Mint ONE?

Ang lahat ng ito ay nagpapataas ng kumpetisyon para sa block space at potensyal na humantong sa mas mataas na mga bayarin sa transaksyon para sa mga user na naghahanap ng mas mabilis na oras ng pagkumpirma. Sa lahat ng oras, ang mempool (maikli para sa memory + pool), isang kolektibong espasyo sa imbakan kung saan ang mga hindi kumpirmadong transaksyon ay iniimbak bago ang mga ito ay naproseso, lumalaki nang mas malaki at mas malaki. Sa rurok noong unang bahagi ng Mayo, ang ilang mga mangangalakal ay pinilit na gumamit ng isang pamamaraan na tinatawag palitan-sa-bayad, kung saan nagbi-bid sila na palitan ang ONE bersyon ng hindi kumpirmadong transaksyon ng bagong bersyon na nagbabayad sa mga node ng mas mataas na bayarin sa transaksyon.

Ang dalawang pag-withdraw ng Binance ay huminto sa gitna ng pinakamataas na iyon ay resulta ng hindi pagkakatugma sa pagitan ng mga bayarin sa transaksyon na karaniwang binabayaran ng palitan upang mapadali ang mga transaksyon at ang bayarin sa transaksyon na kinakailangan upang makuha ng blockchain.

Ang mga bayarin sa transaksyon na ito pumunta sa mga node sa blockchain, kadalasang mga minero, para mapadali ang transaksyon. Isa itong isyu sa supply-and-demand; dahil ang mga node ay isang nakapirming mapagkukunan at ang demand para sa kanilang oras ay nagbabago, ang mga bayarin ay tataas kasabay ng demand. Ang mga node ay mahalaga para mapanatiling tumatakbo ang blockchain ng Bitcoin, at sila ay na-insentibo ng harangan ang mga gantimpala at mga bayarin sa transaksyon upang gawin ang kanilang trabaho.

Bakit kontrobersyal ang BRC-20s?

Ang mga token at ordinal ng BRC-20 ay nagdulot ng ilang kontrobersya para sa dalawang pangunahing dahilan: ONE, para sa pagbara sa network at pagtataas ng mga bayarin. Ang ikalawang pagtutol na ibinangon ng ilan ay ang mga token at ordinal ng BRC-20 ay "nagdumi" sa blockchain ng data na hindi nakahanay sa misyon ni Satoshi ng isang peer-to-peer na sistema ng paglilipat ng pera. Para sa mga Bitcoin maximalist, anuman maliban dito ay isang hindi naaangkop na paggamit ng Bitcoin blockchain.

Tulad ng nabanggit kanina, hindi tulad ng mga NFT sa Ethereum na nag-iimbak ng mga file sa isang server sa labas, ang mga ordinal na NFT ng Bitcoin ay naglalaman ng buong file ng data sa loob ng field ng signature na saksi ng mga transaksyon sa Bitcoin , na tinitiyak na ang lahat ng impormasyon ay namamalagi sa blockchain.

Nangangahulugan ito na mas hindi nababago ang mga ito kaysa sa iba pang mga NFT, na nagpapahusay sa integridad ng asset, ngunit sa kabilang banda, nangangahulugan ito na malaki ang mga ito. Napakalaki.

Bitcoin CORE developer, Luke Dashjr, sinabi sa CoinDesk na ang mga ordinal ay kumakatawan sa isang "pag-atake" sa Bitcoin dahil sa pagsisikip na ito mula sa malalaking sukat ng file.

Kasabay nito, itinuro ng iba na ang mga minero - na nahaharap sa mga hamon sa maraming larangan na nagmumula sa bear market, kabilang ang mga high-profile na bangkarota - ay naging malaking benepisyaryo ng BRC-20 boom.

"Ordinals = NFTs sa Bitcoin. Ito ay mabuti para sa Bitcoin," ex-Kraken executive at long time bitcoiner, Dan Held, nagtweet.

Samantala, sa unang pagkakataon mula noong 2017, ang ilang mga minero ng Bitcoin ay kumikita ng More from pagproseso ng mga transaksyon sa blockchain kaysa sa pagmimina ng bagong BTC, na may bahaging naiuugnay sa mga token at ordinal ng BRC-20.

Sinabi ng mga analyst CoinDesk na ang pag-unlad na ito ay maaaring potensyal na mabawi ang pagbaba ng kakayahang kumita ng pagmimina ng Bitcoin dahil sa dinisenyo na paghahati ng mga gantimpala sa pagmimina.

"Ang nangyari sa mga ordinal at NFT ay tinawid natin ang bangin na ito mula sa kung ano ang isang bearish na senaryo tungo sa isang bullish na senaryo. Kung ako ay isang minero magiging kalugud-lugod ako," Michael Saylor ng MicroStrategy kamakailan sinabi sa isang panayam.

Si Nic Carter, isang kilalang bitcoiner, ay may katulad na pananaw sa isang op-ed para sa CoinDesk, na nagsusulat na siya ay "nabuhayan ng loob" ng bagong demand para sa blockspace na na-unlock ng mga ordinal. "Kailangang mabayaran ang mga minero sa anumang paraan, at habang ang subsidy ng minero ay higit na nabubulok, ang mga bayarin ay kailangang bayaran ang nawalang kita."

Read More: Kung T Mahawakan ng Bitcoin ang Ilang JPEG, Paano Nito Mapangasiwaan ang Mundo?