Ang MakerDAO ba ay nagiging 'isang Kumpanya na Pinatatakbo ng Pulitika'?

Ang isang linggo ay isang mahabang panahon sa pulitika, gaya ng gobyerno ng U.K kasalukuyang nararanasan.

Ang parehong ay maaaring masabi tungkol sa kamakailang drama, dibisyon at lobbying na humawak sa pioneering decentralized money layer ng Ethereum, ang MakerDAO.

Isang serye ng mga panukala na nag-udyok sa pinakamaraming pagboto kailanman ng komunidad ng Maker ay marahil din ang pinakamakahulugang sagupaan - kapwa sa mga tuntunin ng ideolohiya at paglahok ng institusyonal - sa kasaysayan ng anumang desentralisadong awtonomous na organisasyon (DAO).

Read More: Ano ang DAO?

Ang malaking larawan ay ang MakerDAO ay nakatayo sa isang sangang-daan tungkol sa kung paano dapat pamahalaan ang overcollateralized na stablecoin nito, DAI, sa hinaharap. Maaaring hindi sigurado ang kalagayang iyon sa hinaharap, ngunit walang tanong tungkol sa kahalagahan ng isang walang pinagkakatiwalaan, nasubok sa labanan na sistema tulad ng Maker, lalo na ngayon, habang ang mga tao ay pumutok sa drum para sa desentralisadong Finance (DeFi) at pile censure sa opaque at sentralisadong mga platform ng pagpapautang.

Hindi ito ang unang pagkakataon Ang MakerDAO ay nahati at nasangkot sa drama ng pamamahala. Sa pinakahuling pagkakataong ito, gayunpaman, ang isang pangunahing lugar na pinagtutuunan ng pansin ay ang debate sa Maker's Lending Oversight CORE Unit (kilala bilang LOVE), na nagsimula sa proseso ng pagboto nito noong Hunyo 13. Matagumpay na na-lobby ng unit na ito ang isang kumpol ng mga venture capital firm na mamumuhunan, gaya ng Andreessen Horowitz (a16z), Paradigm at BlockTower, upang gamitin ang kanilang pinagsamang boto ng Maker (MKR) Ang patuloy na pag-iral ng LOVE.

Ang unit ng LOVE, na sinisingil sa pagpapayo sa onboarding ng mga totoong manghihiram at mga bagong uri ng collateral, ay halos natalo sa nakalipas na isang linggo, salamat sa malaking kapangyarihan sa pagboto ng creator ng MakerDAO na RUNE Christensen at iba pa mula sa founding team ng protocol.

Halos isang-katlo ng lahat ng MKR sa sirkulasyon (humigit-kumulang 294,000, o humigit-kumulang $300 milyon) ang lumahok sa pagpapatibay ng PAG-IBIG. Ang nangungunang tatlong "oo" na boto ay sinasabing mga VC whale, o malalaking may hawak, a16z, Paradigm at ParaFi, ayon sa ONE DeFi researcher. Sa panig ng "hindi," na kalaunan ay nanalo na may humigit-kumulang 60%, ang founder na si Christensen ay may hawak na humigit-kumulang 79,000 MKR.

Sa ilang sulok ng komunidad ng Maker , ang labanang ito ay ipinakita bilang isang grupo ng mga sumisipsip ng dugo na mga VC na nagsasama-sama at nagtatangkang isang maingat na isinaayos na kudeta – maihahambing sa pagalit na pagkuha ng kumpanya – matapang na binabayaran ng mga founding father ng Maker, at isang pangkalahatang WIN para sa desentralisasyon.

Ngunit iyon ay isang napakasimpleng pananaw, na pinasinungalingan ang nuance na nakapalibot sa kasaysayan ng Maker ng mga dilemma sa pamamahala at ang kumplikadong tanong kung sino talaga ang namumuno sa pagtatapos ng araw.

Read More: Gawing Mahalaga Muli ang MakerDAO

paggawa ng PAG-IBIG

Para kay Luca Prosperi, ang proponent at papalabas na lead sa LOVE unit, ang isang mahalagang alalahanin para sa komunidad ay kung paano ma-outvote ng founder ng Maker si Christensen at ilang iba pang miyembro ng founding team ang pinagsama-samang masa ng mga kumpanya ng VC na namuhunan sa platform. Nangangahulugan ito na ang Maker ay isang de facto na kumpanya na kinokontrol ng isang grupo ng mga konektadong partido na nagpapatakbo sa pamamagitan ng medyo kalabisan na layer ng desentralisasyon, sabi ni Prosperi.

"Walang masama dito, ngunit dapat nating tawagan ang isang kumpanya kung ano ito," sabi ni Prosperi sa isang pakikipanayam. "T natin ito dapat tawaging isang komunidad o isang desentralisadong organisasyon na may iba't ibang boses; dapat nating tawagin itong isang korporasyon na may CEO at may mga kumokontrol na shareholders. At dahil dito, ang CEO at ang epektibong pagkontrol sa mga partido ay dapat na ganap na umako sa pagpapatakbo at legal na responsibilidad kapag sila ay tumawag sa mga shot, na nangangahulugan na maaaring ito ay dapat na i-regulate, marahil kahit na isama - hindi mo ito maaaring magkaroon ng parehong paraan."

Ang isang mahalagang kaganapan sa pangunguna sa lahat ng ito ay nauugnay sa isang panukalang ginawa noong unang bahagi ng taong ito upang dalhin ang isang platform ng mga pautang sa SME na tinatawag na Monetalis sa Maker fold, kung saan ang Maker ang tanging tagapagtaguyod. Christensen at iba pang founding members at malalaking may hawak ay nangunguna sa mga mamumuhunan sa Monetalis, isang katotohanang nagdulot ng kontrobersya sa loob ng komunidad.

Ang paglipat sa onboard Monetalis ay tinutulan ng mga may hawak ng token, isang posisyon na sumunod sa isang vocal negatibong Opinyon ibinigay ni Prosperi, isang propesyonal sa Finance na may 20 taong karanasan sa pagtatrabaho para sa mga kumpanya tulad ng Morgan Stanley (MS). Dahil dito, diretsong nagsasalita ang Prosperi pagdating sa pagtatasa ng kalibre ng mga kalahok na iniimbitahan sa platform.

"May mga negosyong pumapasok na may mga panukala upang aktibong pamahalaan ang $500 milyon o $1 bilyon na walang karanasan at walang balat sa laro, pati na rin ang zero track record, na nalaman kong lantarang substandard," sabi ni Prosperi.

Wake-up call

Ang mas malawak na problema na tinatawag ng Prosperi ay ang pamumuno ng Crypto at DeFi na komunidad ay napaka-immature na may kaunti o walang karanasan sa mga tradisyonal na financial Markets. "Mayroon kang mga batang inhinyero na naging bilyonaryo sa kanilang 20s," sabi niya. "Ngunit ang kredito ay isang zero-sum game at hindi ang espasyo para sa mga sentralisado at walang karanasan na mga koponan na may mga baliw na agresibong plano. Dapat ay natutunan na natin ito sa ngayon. Kailangan nating palakasin ang ating laro nang may mahusay na mga pagsusuri at balanse, pati na rin ang higit na pakikipag-ugnayan mula sa mga institusyon at, hindi maiiwasang, mga regulator."

Ang tagapagtatag ng Maker si Christensen ay tinawag ang kamakailang malapit na mga boto at ang paglahok ng mga VC na "isang malaking paggising sa pulitika" at sinabi na sa huli ay isang magandang bagay na ang mga grupo na may iba't ibang pananaw ay gustong gumawa ng mga desisyon tungkol sa direksyon ng DAO dahil ang "status quo ay isang uri ng kaguluhan."

Si Christensen, na kinikilala ang kanyang pamumuhunan sa Monetalis ay maaaring tingnan bilang isang salungatan ng interes, ay nagsabi rin na siya ay pabor sa isang matatag CORE yunit na nangangasiwa sa pagpapautang, halimbawa. Ang kanyang problema ay isang pagbabago ng direksyon kung saan ang mga CORE yunit ay nakikilahok sa mga desisyon sa pamamahala, isang bagay na dapat manatili sa saklaw ng mga may hawak ng token.

"Sa pangkalahatan, ang aking posisyon ay ang mga CORE yunit ay dapat na neutral," sabi ni Christensen sa isang panayam, at idinagdag na nakita niya ang isang pangunahing pagbabago sa direksyon upang bigyang kapangyarihan ang "mga tagapamahala" na patakbuhin ang Maker na parang ito ay isang negosyo. "Sa tingin ko ay may pag-asa pa rin na gumawa ng mga desentralisadong organisasyon nang hindi kinakailangang gumamit ng hierarchy, nang walang mga tagapamahala at mga executive na namamahala sa isang uri ng pinag-ugnay na responsibilidad para sa DAO," sabi niya.

Gawing mahusay ang Maker muli

Wala sa mga VC na bumoto para ipagtanggol ang lending oversight committee ang piniling magkomento sa kung ano ang eksaktong nagpasigla sa kanila na Rally nang sama-sama. Itinuro ng isang kinatawan mula kay Andreessen Horowitz ang komento sa forum ni Porter Smith, isang deal partner sa a16z Crypto team, na pinuri ang LOVE unit's balangkas ng panganib sa kredito para sa pag-onboard ng mga real-world na asset.

Ngunit naniniwala ang mananaliksik ng MakerDAO na si Mika Honkasalo na ang tiyempo ay may malaking kinalaman sa kung ano ang nag-activate sa mga VC. Ito ay isang napakahalagang sandali sa kasaysayan ng Maker, sinabi ni Honkasalo, na binanggit ang mga blowup at mga hit sa balanse na nangyayari sa mga sentralisadong kumpanya ng Crypto ngayon.

"Sa isang bull market, ang mga VC ay maaaring mas nakatuon sa iba pang mga bagay, ngunit ngayon ito ay isang bear market at iniisip nila ang tungkol sa kanilang mga pamumuhunan. Ang mga stablecoin ay ang pinakamalaking kaso ng paggamit sa Crypto at ito ang numero ONE pagtatangka na gawin ito sa isang desentralisadong paraan. Nakikita nila na ito ay isang magandang pagkakataon; kaya't sila ay namuhunan sa unang lugar."

'Kumpanya na pinatatakbo ng pulitika'

Ang mga uri ng divisive na sandali sa kasaysayan ng MakerDAO ay binansagan na "drama ng pamamahala," sabi ni Christensen, at sa pangkalahatan ay tinitingnan bilang pansamantalang lumalaking pasakit na may pag-asa na "sa kalaunan ay magsasama-sama ang lahat at magiging ganap na layunin at ang lahat ay tatakbo na parang isang computer program."

Gayunpaman, si Christensen ay kumbinsido na ang katotohanan ay ang DAO ay patungo sa kabaligtaran na direksyon, na nag-udyok sa kanyang kumplikadong "Plano ng Endgame," bahagi nito ay kinabibilangan ng pagtatangka na ayusin ang mga may hawak ng token sa "Mga Desentralisadong Komite ng Botante" na idinisenyo upang ihanay ang mga may hawak ng MKR sa ilang antas at tugunan ang kakulangan ng kalinawan tungkol sa kung ano ang gusto nila. Magse-set up din ito ng isang balangkas upang magbigay ng insentibo sa mas malawak na pakikilahok sa pamamahala sa pamamagitan ng pamamahagi ng mga reward sa token ng DAO sa mga user na nakikilahok sa mga proseso ng paggawa ng desisyon.

"Ang nakikita natin ay ang totoong mukha ng kung ano talaga ang DAO," sabi ni Christensen. "Ito ay tulad ng isang kumpanya na pinamamahalaan ng pulitika, halos. Siyempre, hindi ito isang tunay na kumpanya. Ngunit iyan ang makukuha mo kung T kang pinuno; isang bagay na mas katulad ng isang parliyamento. Maliban na T kahit na isang precedent para sa anumang bagay na ganoon."