La plataforma de intercambio de Cripto Kraken solicita la desestimación de la demanda de la SEC en su contra.

• La plataforma de intercambio de Cripto Kraken presentó una solicitud para desestimar una demanda presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) el jueves.
• La SEC demandó a Kraken en noviembre pasado bajo acusaciones de que opera como una bolsa, corredor y cámara de compensación no registrada.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos no alegó fraude y amplió la definición de contrato en su demanda contra Kraken, dijo la bolsa en una moción para desestimar el caso el jueves.

La empresa de Cripto Moción para desestimar la demanda de la SEC, presentada en el Distrito Norte de California, argumentando que las criptomonedas, al menos las enumeradas en la denuncia de la SEC, deberían tratarse como materias primas y no como valores.

El La SEC demandó a Kraken en noviembre pasado, alegando que no se registró como corredor, cámara de compensación o bolsa y diciendo que la empresa mezcló fondos de clientes y corporativos, mesesdespués de resolver los cargossobre el antiguo servicio de staking de Kraken.

La SEC no alega fraude. No alega perjuicios al consumidor. La SEC solo alega que Kraken ha operado a la vista de todos durante casi una década como una bolsa de valores, corredor de bolsa y agencia de compensación no registrada, en violación de la Ley de Bolsas de Valores (Bolsa de Valores), según la moción.

La moción de Kraken se basa en otros argumentos presentados en casos en curso, afirmando que los cómics o las tarjetas de béisbol pueden ser inversiones, pero no contratos de inversión. La SEC no alegó plausiblemente que ninguna de las criptomonedas mencionadas en su demanda sea un valor o un contrato de inversión, según la moción.

Como parte de su argumento, Kraken dijo que la SEC no cumplió con los requisitos establecidos por la Prueba Howey, un precedente de la Corte Suprema utilizado como punto de referencia para identificar valores.

La SEC intenta obviar la ausencia de una relación comprador-emisor que genere una expectativa razonable de ganancias basada en los esfuerzos del emisor. Para ello, alega que los emisores realizaron constantes declaraciones públicas para promocionar sus tokens y las mejoras de las plataformas Tecnología subyacentes, en las que los clientes de Kraken supuestamente confiaron para obtener ganancias basadas en sus esfuerzos, declaró Kraken.

También comparó las criptomonedas enumeradas en la denuncia de la SEC con Bitcoin y ether, dos activos digitales que actualmente tienen productos derivados en negociación.

En una entrada de blogKraken también dijo que la SEC está excediendo su jurisdicción, argumentando en la presentación que existe un problema con la Doctrina de Preguntas Mayores.

Kraken no abordó las acusaciones de la SEC sobre la combinación de fondos de clientes y corporativos. En su demanda, la SEC utilizó la supuesta combinación como ejemplo de una conducta T para las entidades registradas.