Compartir este artículo
BTC
$93,297.20
-
0.21%ETH
$1,757.52
-
1.54%USDT
$1.0003
+
0.01%XRP
$2.1964
-
1.06%BNB
$597.40
-
0.88%SOL
$151.28
+
0.78%USDC
$0.9999
+
0.01%DOGE
$0.1796
+
0.75%ADA
$0.7230
+
3.62%TRX
$0.2472
+
0.58%SUI
$3.2724
+
10.58%LINK
$14.89
+
0.34%AVAX
$22.16
-
0.20%XLM
$0.2775
+
3.97%LEO
$9.2306
+
1.71%SHIB
$0.0₄1347
-
0.28%TON
$3.1509
+
0.18%HBAR
$0.1861
+
3.27%BCH
$350.06
-
2.04%LTC
$83.14
+
0.37%Inscribirse
- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Craig Wright gana la apelación en EE. UU. en una disputa multimillonaria Bitcoin
Un jurado de Florida tenía razón al decir que el autoproclamado inventor de la Criptomonedas no estaba asociado con David Kleiman cuando minaron Bitcoin juntos, dictaminó un tribunal de apelaciones.
Craig Wright, el autoproclamado inventor de Bitcoin, ganó el jueves un caso en la Corte de Apelaciones de Estados Unidos relacionado con miles de millones de dólares en Criptomonedas en disputa.
Wright, quien dijo ser Satoshi Nakamoto, el autor del libro blanco que propuso la moneda basada en blockchain, no tenía una sociedad legal con el fallecido David Kleiman cuando aparentemente minaron Bitcoin juntos hace más de una década, dijeron los jueces del Undécimo Circuito.
CONTINÚA MÁS ABAJO
El patrimonio de Kleiman, ahora representado por el hermano de David, Ira, "no ha demostrado que el tribunal se basó en un estándar legal erróneo o cometió un claro error de juicio" cuando anuló las sanciones que se le impusieron a Wright por haber, en palabras del Tribunal de Distrito de nivel inferior, "obstruido deliberadamente" el proceso legal, dijeron los jueces del Tribunal de Apelaciones.
El fallo confirma una decisión tomada por un jurado de Florida en 2021 sobre si el patrimonio de Kleiman tenía derecho ala mitad del Bitcoin extraído, supuestamente valorada en miles de millones. Los abogados de Wright no deberían haber investigado las relaciones fraternales de los Kleiman, pero eso no afectó significativamente las deliberaciones del jurado, dijeron los jueces.
La apelación no cubrió los 100 millones de dólares que Wright debía pagar previamente a W&K Info Defense Research, una empresa fundada por Kleiman, en la que se basó unHay una disputa separada en curso.
Wright tienedemandó a un grupo de desarrolladores de Cripto en el Reino Unido por negarse a construir un mecanismo de puerta trasera en un software basado en bitcoin que permitiría a su empresa, Tulip Trading, recuperar el control de la Cripto a la que afirma haber perdido el acceso.
En una sentencia de 2022, el juez noruegoHelen Engebrigtsendictaminó que había sido justo describir a Wright como un "fraude" y "estafador" por su afirmación de ser Nakamoto, en una decisión que desde entonces ha sidoapeló.
Los abogados de las partes no respondieron inmediatamente a una Request de comentarios.
Jack Schickler
Jack Schickler fue reportero de CoinDesk especializado en regulación de Cripto , con sede en Bruselas, Bélgica. Anteriormente, escribió sobre regulación financiera para el sitio de noticias MLex, y antes de ello, fue redactor de discursos y analista de Regulación en la Comisión Europea y el Tesoro del Reino Unido. No posee ninguna Cripto.
