Las monedas estables parecen ser el vector mediante el cual EE. UU. implementará directamente las regulaciones sobre criptomonedas. Una audiencia en la Cámara de Representantes podría acercar esto un paso más a la realidad.

Estás leyendo State of Cripto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno. haga clic aquípara inscribirse en futuras ediciones.

Hablando de monedas estables

La narrativa

El Comité de Servicios Financieros de la Cámara, después de celebraruna discusión sustantiva En diciembre, el comité, que se centrará en la regulación general de las Cripto , centrará su atención específicamente en las monedas estables. El comité debatirá el informe del Grupo de Trabajo del Presidente del año pasado sobre monedas estables con ONE de sus autores, centrándose en las recomendaciones y su posible implementación.

Por qué es importante

La audiencia de hoy podría acercarnos un paso más a la legislación sobre activos digitales. Y, como se ha insinuado cada vez más durante el último año, esta legislación podría centrarse en las monedas estables.

Desglosándolo

El Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes...organizar una audienciasobre monedas estables a las 10:00 a.m., hora del este, hoy, centrándoseen un informe por el Grupo de Trabajo del Presidente para los Mercados Financieros que recomienda a los legisladores aprobar una ley para tratar a los emisores de monedas estables como instituciones reguladas similares a los bancos.

Al momento de imprimir este artículo, el único testigo será Nellie Liang, subsecretaria de Finanzas internas del Departamento del Tesoro, quien trabajó en el informe.

Liangle dijo a CoinDeskEn noviembre, el marco regulatorio vigente no aborda los riesgos potenciales que plantean las monedas estables, de ahí la recomendación del informe de que el Congreso apruebe una ley que aborde específicamente la regulación de las monedas estables.

Reiteró sus puntos de vista entestimonio preparadopublicado el lunes por la noche, describiendo los riesgos y recomendaciones identificados en el informe.

El informe, publicado el 1 de noviembre de 2021, recomendó que el Congreso exija que las monedas estables y los acuerdos de pago con monedas estables estén bajo la jurisdicción de un marco prudencial federal, por ejemplo tratando a los emisores de monedas estables como instituciones depositarias aseguradas.

También recomendó que se prohíba a las entidades no reguladas emitir monedas estables.

“Nos centramos en los riesgos prudenciales”, declaró Liang el año pasado. “Nos referimos al riesgo de que los inversores se vuelvan locos con una stablecoin si pierden la confianza en los activos de reserva que la respaldan… podría haber riesgos para el sistema de pagos debido a la interrupción en el almacenamiento o la transferencia de las stablecoins”.

En efecto, un memorando de audienciaPublicado el jueves por la noche hace referencia al año pasadoFicha de hierro y titanioEl pasado junio, los inversores vendieron masivamente el token TITAN ante la preocupación de que no tuviera liquidez real. El token TITAN formaba parte de la garantía de la stablecoin IRON. La avalancha de activos en TITAN provocó que IRON perdiera su paridad con el dólar estadounidense, cayendo por debajo de los 70 centavos en cuestión de horas.

El hierro no recuperó su paridad hasta septiembre, segúnCapitalización del mercado de monedas.

Posible legislación

Un miembro del comité, el REP Josh Gottheimer (DN.J.), ha comenzado a circular un proyecto de ley de discusión que implementaría algunas de las recomendaciones del informe antes de la audiencia del martes, según Político.

"El comité va a estar muy activo este año", declaró al medio de comunicación. "He oído que hay mucho interés".

Según el proyecto de ley, cualquier emisor de monedas estables no bancarias tendría que asegurarse de que sus monedas estables circulantes estén totalmente respaldadas por reservas, y algunos emisores podrían estar obligados a mantener más del 100% de su suministro en reservas si el secretario del Tesoro lo ordena.

Estas reservas sólo pueden mantenerse en dólares estadounidenses o en valores emitidos por el gobierno federal, a menos que el secretario permita otro activo de reserva.

Además, estos activos tendrían que mantenerse en cuentas aseguradas en una institución depositaria.

Al sugerir estos requisitos, el proyecto de ley parecería ir más allá de las recomendaciones del informe. Si bienel informeSi bien recomienda que cualquier legislación cree un marco para la supervisión federal de los emisores de monedas estables, la emisión limitada y el “mantenimiento de activos de reserva”, y garantice que cualquier marco incluya disposiciones para supervisar las transacciones de monedas estables y los usuarios finales, así como los emisores, el informe no mencionó un requisito de reserva específico.

El informe especificó que se nombraría un supervisor federal.

Los portavoces de Gottheimer no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Ron Hammond, director de relaciones gubernamentales de la Blockchain Association, un grupo de presión de la industria,tuiteóQue Gottheimer no es el único que ve las recomendaciones del informe.

Sin embargo, por el momento el proyecto de ley no está siendo presentado por el propio comité y no se espera que se proponga durante la audiencia.

El memorando del comité publicado para enmarcar la audiencia describió los diferentes factores que se están considerando hoy: a saber, los posibles riesgos que plantean las monedas estables y las brechas regulatorias en las que podrían caer.

Definición de monedas estables

La pregunta clave para los legisladores puede reducirse a cómo definen las monedas estables a los efectos de la legislación.

En undeclaraciónLa presidenta saliente de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, Jelena McWilliams, dijo que las monedas estables podrían proporcionar herramientas de pago más rápidas o más eficientes, pero "una pregunta clave que la FDIC ha estado explorando cuidadosamente" es si una moneda estable o sus reservas califican como "depósitos" que podrían ser protegidos por la FDIC.

“Estas son preguntas cruciales con importantes implicaciones para la evolución de las monedas estables”, afirmó. “En mi opinión, las monedas estables emitidas por bancos se asemejan mucho a las representaciones digitales de depósitos. Insto a la FDIC a que aproveche el trabajo realizado y aclare esta situación lo antes posible, lo que podría incluir la promulgación de enmiendas a las normas del seguro de depósitos”.

En opinión de McWilliams, un enfoque único para todos no funcionará.

La FDIC, la Oficina del Contralor de la Moneda y la Reserva Federal incluso mencionaron las monedas estables en su declaración conjunta anunciando sus objetivos de Regulación de Cripto para este año.

América COMPITE

La Ley America COMPETES fue aprobada por la Cámara de Representantes con un puñado de disposiciones relacionadas con las criptomonedas.El ONELa ley, que generó una reacción negativa en la industria de las Cripto , podría haber otorgado al secretario del Tesoro de EE. UU. la facultad de bloquear las transacciones de Cripto a plataformas de intercambio o personas extranjeras. El secretario ya cuenta con esta facultad, pero está sujeta a un período de 120 días para comentarios públicos y elaboración de normas, lo que brinda al público la oportunidad de oponerse a estas restricciones caso por caso. Esta disposición... fue enmendado por su autor, el REP Jim Himes (demócrata de Connecticut), antes de su aprobación.

El lenguaje actual aún especifica los activos digitales, pero no elimina el período de notificación pública ni los requisitos de elaboración de normas.según Jerry Brito, director ejecutivo de Coin Center. En otras palabras, el secretario del Tesoro aún tendría que justificar el bloqueo de cualquier transacción, en lugar de simplemente tener la facultad de hacerlo arbitrariamente.

Otra disposición apunta directamente a los planes de moneda digital de China, requiriendo que los secretarios del Tesoro y de Estado publiquen un informe sobre el papel del dólar como moneda de reserva mundial, analizando el trabajo de China para convertirse en "el principal centro financiero del mundo" y el impacto si el yuan reemplazara al dólar como moneda de reserva global.

La disposición menciona varias veces como posibles factores de riesgo el próximo yuan digital de China y la investigación sobre una moneda digital del banco central en general.

Por otra parte, el proyecto de ley también ordenará al secretario del Tesoro que redacte y publique un informe que analice los sistemas de pago transfronterizos, incluyendo las ventajas y las preocupaciones del sistema actual. Más interesante aún, el informe analizará las monedas digitales y su posible impacto.

“El informe revisará y analizará las formas en que los Sistemas de Pago Interbancario Transfronterizos (CIPS), las criptomonedas y las monedas digitales de bancos centrales extranjeros podrían erosionar este sistema”, señala el proyecto de ley.

También de interés: Una disposición que ordena al Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología investigar las mejores prácticas y estándares para la gestión de la identidad digital. Además, se ordena al director del NIST crear una hoja de ruta técnica para, en última instancia, permitir el uso y la adopción voluntarios de soluciones modernas de identidad digital.

Próxima parada: El Senado de Estados Unidos.

reembolsos de impuestos

La semana pasada, varios medios de comunicación informaron que el Servicio de Impuestos Internos (IRS) está modificando sus directrices sobre los Cripto staking. Actualmente, estos activos tributan como ingresos al recibirlos y podrían estar sujetos a un impuesto sobre las ganancias de capital al venderlos. Una pareja que hacía staking en Tezos demandó al IRS el año pasado para recuperar sus impuestos sobre la renta, alegando que no deberían tributar hasta que se deshicieran del activo.

Un juez ordenó a las partes que intentaran resolver el caso extrajudicialmente. En diciembre, el IRSofreció un reembolsoComo parte de un aparente acuerdo. Los demandantes rechazaron el reembolso con la esperanza de sentar un precedente judicial.

Varios medios de comunicación informaron que el reembolso en sí mismo representaba un cambio de Regulación. Me han dicho que, si bien esto es una señal positiva para los inversores en general, no se debería dar demasiada importancia a esta decisión debido a las circunstancias específicas del caso. En otras palabras, es más económico llegar a un acuerdo que seguir litigando.

Un portavoz se negó a hacer comentarios cuando fue contactado la semana pasada.

Para ser claros, el IRS aún podría emitir directrices acordes con el cambio de Regulación percibido. Simplemente, a estas alturas, cualquier suposición de que lo hará parece prematura.

El gobierno de Biden

Cambio de guardia

Dato curioso: El primer mandato del presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, expiró, pero aún no ha sido confirmado para un segundo mandato. Como resultado, ahora... Presidente Pro Tempore, esencialmente como presidente interino hasta que el Senado decida votar sobre su nueva nominación al frente del banco central de Estados Unidos.

Ahora también tenemos un presidente interino de la FDIC, tras la renuncia de la expresidenta Jelena McWilliams el viernes. El nuevo presidente interino es Martin Gruenberg (por supuesto).mencionado que las Cripto “podrían plantear riesgos significativos para la seguridad y la solidez del sistema financiero” en su declaración introductoria.

En otra parte:

• Por supuesto que está bien revelar la identidad de los fundadores de BAYC: Creo que esta es una opinión acertada de mi colega Will Gottsegen sobre las noticias del Bored APE Yacht Club de este fin de semana. En resumen: La reportera de Buzzfeed News, Katie Notopoulos, identificó a los fundadores seudónimos de Yuga Labs, la entidad que lanzó los NFT de BAYC. Will argumenta que Yuga es como cualquier otra gran empresa (podría tener una valoración de 5 mil millones de dólares), por lo que identificar a sus fundadores es justo. Además, solo se necesitó una búsqueda en los registros corporativos públicos de Delaware.
• Tesla registra una pérdida por deterioro de USD 101 millones en sus tenencias de Bitcoin en 2021:Las normas contables del FASB vuelven a la carga. Tesla registró una pérdida considerable debido a la caída del valor del Bitcoin que no ha vendido después de que el fabricante de automóviles eléctricos incluyera el activo digital en su balance. Tesla aún no ha vendido el Bitcoin. Si el valor del Bitcoin aumenta, Tesla no podrá declarar la ganancia no realizada. Escribí sobre esto. como hace un año¿Y qué sabes?

Fuera de CoinDesk:

• (El Verge)“Se pronuncia ‘neft’”, dice Corin Faife de The Verge.
• (El New York Times)El Times analizó el régimen de sanciones de Estados Unidos y cómo podría utilizarse para aislar a Rusia del sistema financiero global en caso de que invadiera Ucrania. Comienza con la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (SWIFT), la infraestructura que sustenta a las empresas financieras globales.
• (El New York Times) El IRS dejará de usar una plataforma de reconocimiento facial para ID a los contribuyentes, informa el Times. La semana pasada, Business Insiderinformó que el IRS estaba trabajando conID.me, una startup que habría hecho que los usuarios subieran identificaciones con foto, selfies y números de la Seguridad Social para identificarse. Luego, "inferiría la ciudadanía". Esto, naturalmente, preocupó a las personas preocupadas por lo que...ID.me haría con esa información. Por el momento, LOOKS que esta alianza está en suspenso. El senador Ron Wyden (demócrata por Oregón), quien defendió la modificación de la disposición Cripto del proyecto de ley de infraestructura el año pasado, llamado las noticias de hoy "grande."
• (Charla de fútbol profesional) Esto no tiene nada que ver con las Cripto, y es como el escándalo más insignificante de la NFL de la semana pasada, pero como fanático de los New England Patriots desde hace mucho tiempo, quiero tomarme un momento para decir: ¡¡¡REIVINDICACIÓN!!! El Deflategate fue una farsa y resulta que la NFL lo sabía. Solo espero que a la liga le cueste más encubrirlo. aparente falta de diversidad en los entrenadoreso los Comandantes de Washingtonpresunto acoso atrozde sus empleados.

Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!