Los legisladores del Reino Unido que quieren usar el Brexit para repensar las normas Cripto

Que un país se distancie de sus vecinos y endurezca sus fronteras (como lo hizo el Reino Unido con el Brexit) puede parecer algo perverso, especialmente desde la perspectiva de quienes viven en el mundo de las Criptomonedas, sin fronteras y disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

Sin embargo, algunos legisladores ven una interesante oportunidad para Gran Bretaña tras el Brexit en medio de la creciente heterogénea regulación de las criptomonedas. Un grupo de parlamentarios británicos recientemente convocado, provenientes de todo el espectro político, podría marcar los primeros pasos en una nueva dirección.

Lisa Cameron, miembro del Parlamento por el Partido Nacional Escocés (SNP) y presidenta delGrupo Parlamentario Multipartidista de Cripto y Activos Digitales (APPG)Señala que el Brexit no fue su decisión (más del 60 % de los votantes escoceses optaron por permanecer en Europa). Pero, con su apoyo a las Cripto en todos los partidos, Cameron afirma que es hora de empezar a explorar los posibles beneficios del Brexit, en concreto, "poder trazar su propio camino".

"En términos de este campo en particular [Cripto], creo que podría ser emocionante aprovecharlo para nuestra economía y para los jóvenes que avanzan, los jóvenes que programan en la escuela", dijo Cameron en una entrevista con CoinDesk.

CryptoUK, organismo comercial independiente, es la secretaría del APPG, es decir, la oficina encargada de las tareas administrativas. Otros vicepresidentes parlamentarios son Harriett Baldwin (conservadora), Martin Docherty-Hughes (SNP), Alexander Stafford (conservador) y Lord Taylor de Warwick (no afiliado). También participan Lord McNicol de West Kilbride (laborista), Bell Ribeiro-Addy (laborista), Lord Vaizey de Didcot (conservador), Philip Davies (conservador) y Simon Fell (conservador).

La alianza ad hoc y no partidista llega en un momento en que las autoridades del Reino Unido están tomando medidas enérgicas en áreas comopublicidad de Cripto, y algunos temen que el Reino Unido haya perdido su corona de innovación financiera.

Cripto rezagado

El Reino Unido fue inteligente al abrir su mundialmente famoso centro bancario a los innovadores en los años posteriores a la crisis financiera de 2008 y ha sido históricamente un líder en Tecnología financiera, o “fintech”.

Pero más recientemente, Gran Bretaña se ha quedado atrás, particularmente en lo que respecta a las Cripto, según algunos observadores de la industria.

En 2016, el movimiento fintech estaba en pleno auge gracias a las políticas ventajosas del Reino Unido, pero podría decirse que eso ya no es así, afirma Simon Taylor, cofundador de la consultora financiera 11:FS. Añadió que se han hecho pocos esfuerzos significativos para aumentar la competencia o apoyar la llegada de nuevos productos al mercado.

Mientras tanto, en Estados Unidos están saliendo a bolsa empresas fintech con valoraciones de 100.000 millones de dólares, afirmó Taylor, y agregó que “la carrera global ha comenzado y el Reino Unido se está quedando atrás”.

Cuando se trata de Cripto, parte de la culpa recae en la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) del Reino Unido.

"En general, me ha decepcionado la postura del Reino Unido hacia las fintech y las Cripto, que tiene un tono más negativo", declaró Taylor a CoinDesk por mensaje directo. "Las empresas de Cripto , en particular, me han dicho que la FCA está desbordada de solicitudes de registro, pero que además no pueden continuar operando sin el nuevo registro en el Reino Unido".

Sigue leyendo: Las empresas de Cripto están renunciando a sus solicitudes de registro regulatorio en el Reino Unido, según un informe.

Señaló Mercados como Singapur y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) que han desarrollado marcos sofisticados e invertido en responder a la industria y al mismo tiempo gestionar los riesgos para los consumidores.

“El Reino Unido se ha centrado únicamente en el riesgo y quizá no ha visto el panorama general”, dijo Taylor.

Un portavoz de la FCA dijo a CoinDesk por correo electrónico que el regulador necesita tener la seguridad de que los gerentes de las empresas son aptos y adecuados y que tienen los sistemas para gestionar adecuadamente el riesgo de delitos financieros.

“Las empresas pueden ayudarnos presentando solicitudes completas y de alta calidad. Si no lo hacen, es probable que haya retrasos y, en última instancia, las empresas no cumplirán con los requisitos para el registro”, dijo el portavoz. “A través de iniciativas como la salvadera“Donde las empresas han probado de manera segura servicios basados en blockchain, la FCA ha demostrado estándares altos y consistentes para generar confianza en la innovación”.

Por su parte, la presidenta del APPG, Cameron, dice que también le ha dado la sensación de que el Reino Unido se ha quedado atrás en términos de innovación en Cripto , lo que dijo que era "inaceptable".

“Necesitamos asegurarnos de que la regulación se mantenga al día con los rápidos avances Tecnología”, afirmó Cameron. “Queremos un marco regulatorio claro para las Cripto y los activos digitales en el Reino Unido. Países de todo el mundo están revisando sus enfoques sobre la regulación de las Cripto y queremos que el Reino Unido mantenga su competitividad como mercado para las empresas de Cripto y no pierda terreno frente a otros regímenes internacionales más favorables”.

¿Bono por el Brexit?

En toda Europa, 27 Estados miembros adoptan sus propias medidas en materia de Cripto, guiados por organismos como el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), el organismo de control global contra el blanqueo de capitales (ALD). Por lo tanto, la BaFIN alemana podría considerarse relativamente favorable a las criptomonedas, mientras que el regulador francés AMF podría ser menos favorable, y así sucesivamente.

Sin embargo, desde Bruselas, el centro neurálgico burocrático de la Unión Europea, se está adoptando un enfoque general.Mercados de Criptoactivos (MiCA)Se espera que el marco, un intento global por armonizar los servicios de activos virtuales en la UE, entre en vigor en los próximos dos años.

Perderemos muchos innovadores en el Reino Unido si continúa esta retórica de la FCA.

Si bien MiCA ha sido ampliamente bien recibido, el Reino Unido no está obligado a implementarlo, gracias al Brexit, y eso es algo bueno, dice Ian Taylor, director ejecutivo de CryptoUK y una fuerza impulsora detrás del grupo gubernamental multipartidista.

Como tal, el Reino Unido puede continuar Síguenos un enfoque fragmentado para la regulación de las Cripto , con cuestiones como AML, publicidady el tratamiento demonedas estables recibiendo una atención cercana y específica de la industria de las Cripto , dijo Taylor.

En lo que respecta a los detalles técnicos de la regulación en torno a las monedas estables, por ejemplo, el Reino Unido podría optar por ayudar a fomentar la innovación en áreas como las Finanzas descentralizadas (DeFi) al permitir que las monedas estables algorítmicas existan en una categoría propia, como los tokens de utilidad, agregó Taylor.

Volviendo a la cuestión del clima regulatorio actual del Reino Unido, Taylor afirmó que se trata de una especie de dilema, ya que la existencia de un regulador confiable y respetado como la FCA es una de las razones por las que las empresas podrían optar por el Reino Unido en lugar de, por ejemplo, los Emiratos Árabes Unidos. Sin embargo, añadió que el clima actual debe cambiar.

“Perderemos a muchos innovadores en el Reino Unido si continúa esta retórica de la FCA”, dijo Taylor en una entrevista. “Ahora mismo, se dice que no T instalen en el Reino Unido, porque nunca van a superar el régimen. Y esa es una pieza clave de educación que debemos llevar al Parlamento”.