El Salvador: ¿Quién necesita al FMI cuando tienes Bitcoin?

La tercera película de Batman de Christopher Nolan, "The Dark Knight Rises", generalmente se considera la entrega más débil de la serie, en parte porque se lee fácilmente como una celebración deautoritarismo neoliberalLa trama de la película muestra al villano Bane tomando el control de Ciudad Gótica, destruyendo todos los libros de contabilidad y gobernando una especie de megamovimiento Occupy. Para contraatacar, Batman asume una serie de compromisos morales que justifica, en mayor o menor medida, como...excepciones necesariaspara defender un sistema más amplio y justo.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

El Fondo Monetario Internacional ha desempeñado el papel de Batman en el orden global durante décadas. Aunque nominalmente buscaba apoyar la democracia y el libre Mercados, las reformas impuestas por el FMI a cambio de sus préstamos han incluido históricamente importantes recortes al gasto social y a la Regulación industrial. Las consecuencias suelen ser devastadoras: el número de bajas del FMI (en el mundo real) es considerablemente mayor que el de Batman.

El Salvador, un país de bajos ingresos y alta deuda, ha estado en negociaciones con el FMI duranteONE de sus préstamos por un monto de 1.300 millones de dólares. Un obstáculo ha sido la reciente adopción del Bitcoin como moneda de curso legal. El FMI lo señaló. No estaba muy felizcon esa idea.

El lunes, El Salvador presentó un " BOND Bitcoin " de mil millones de dólares que podría representar, al menos parcialmente, una maniobra para evadir al FMI, lo que pone de relieve por qué el Bitcoin generó tanta inquietud en el FMI. "Batman: El Caballero de la Noche Asciende" contiene un momento célebre, inspirado en los cómics de Batman, en el que Bane golpea a Batman con tanta fuerza que le rompe la espalda, dejándolo paralizado y vulnerable. Así es como se sentirá el FMI si El Salvador encuentra la manera de recaudar grandes sumas de financiación internacional, como país en desarrollo con una economía en crisis, sin el FMI ni los bancos globales plagados de corrupción.

El BOND permite compras en unidades de $100, utilizando Bitcoin o Tether. Será emitido por Bitfinex, una plataforma esencialmente sin estado ni regulación. Por lo tanto, probablemente existan pocos o ningún control sobre quién puede comprar este BOND, ya sea por origen o por monto.

Eso significa una cosa simple: El Salvador venderá completamente este BOND y probablemente podrá emitir otra ronda. Reemplazará esos $1.3 mil millones del FMI sin ningún SWEAT, incluso considerando que aproximadamente la mitad de la primera emisión de BOND se destinará a un fondo de Bitcoin .

No es necesario dar más explicaciones que “los Bitcoineros están locos y son ricos” y con gusto inyectarían dinero en esta pequeña empresa. país para el lulzHablando en serio, cada ONE de estos experimentos que da resultado es una nueva WIN para Bitcoin, así que participar también es una cuestión de interés propio. Recuerda que una DAO de Ethereum ... recaudó 40 millones de dólares por lo que fue esencialmente una broma vagamente cívica: mil millones de dólares por un BOND real con un rendimiento real no es nada.

Dejemos de lado la famosa "Ciudad Bitcoin " que El Salvador dice querer construir con la otra mitad del primer BOND. Se trata principalmente de una estrategia de marketing: por 500 millones de dólares, en el mejor de los casos, el país obtendrá un par de centrales eléctricas, una FARM de servidores y un IHOP. ¡Y eso está bien! Suponiendo que El Salvador cumpla con su promesa a grandes rasgos, se necesita algún tipo de infraestructura para las instalaciones mineras, así que si se considera una "ciudad" de BAT o no es una cuestión de semántica. Y 500 millones de dólares de capital nuevo en el pequeño país tendrán un gran impacto, independientemente de cómo se gasten.

Sigue leyendo: La fantasía de la 'Ciudad Bitcoin '– Dan Kuhn

Así que, felicitaciones a El Salvador por arrasar con Wall Street y construir un trono con las cabezas de banqueros depredadores. Dicho esto, el BOND podría no ser una gran inversión.

Por un lado, introduce un riesgo de contraparte política en su estrategia con Bitcoin . Este país emergió de una situación casi anárquica en 1994, y si bien el presidente Nayib Bukele parece gozar de una sólida popularidad, un cambio disruptivo en el liderazgo o en el orden político podría significar que los acreedores no reciban sus pagos. Esto no es necesariamente probable, pero es una posibilidad, a diferencia de, por ejemplo, los bonos del Tesoro estadounidense (o simplemente la compra de Bitcoin ).

Además, la proyección de Blockstream de que el BOND tendrá una rentabilidad anual del 165 % durante 10 años se basa en la apuesta de que el Bitcoin se cotizará a un millón de dólares para entonces. Considero que es completamente posible, pero también completamente incierto. Una proyección a 10 años para prácticamente cualquier activo será prácticamente siempre una cifra ficticia. Invierta en consecuencia, a menos que su verdadera prioridad sea cambiar el mundo.