Por qué, para algunos, las Cripto son el tema político definitorio de nuestros tiempos

Con el debido respeto aMolly Jane Zuckerman y Jeff Albus, los coautores de un reciente BlockworkscolumnaDescartando la idea de votar por políticos pro-criptomonedas en las próximas elecciones en los EE. UU., votar según su conciencia es unacosa buenaA pesar del titular ("Solo un tonto votaría solo por Cripto "), el artículo fue bastante mesurado, pero sin duda tocó la fibra sensible.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. ni las de sus propietarios y afiliados. Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias más importantes Cripto en CoinDesk y otros medios. Puede suscribirse para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

“Votar por un candidato al que de otro modo no apoyarías, simplemente porque favorece la desregulación de un sector en el que tienes ánimo de lucro, es una concesión que no deberías hacer”, escribieron los editores Zuckerman y Albus. Ciertamente, no son los primeros en expresar este sentimiento. El editor de Fortune, Jeff John Roberts, ha... argumentóque la creciente alineación de las criptomonedas con partidarios de Trump, como el senador Tom Emmer, es un mal negocio.

Si bien todos tienen razón hasta cierto punto en que el apoyo político a las Cripto suele tener más que ver con la economía de la gente que con una cruzada moral, es innegable que las Cripto son un tema político cada vez más relevante. Y para algunos, lo es. la cuestión definitoriaDe nuestros tiempos. Las Cripto no son solo una oportunidad de inversión, son un movimiento, una filosofía y una forma de vida, y hay verdaderos creyentes.

El problema de Zuckerman y Albus gira nominalmente en torno a que las Cripto se conviertan en un "voto monotemático", ya sea a favor de candidatos demócratas o republicanos; pero en realidad, toda la conversación que abordaron gira en torno a si votar por Trump. Para algunos defensores de las Cripto , el problema es existencial: otros cuatro años de Biden significan más regulación descontrolada por parte de las autoridades, más estancamiento que impida la legislación Cripto y más retórica anticriptomonedas desde las altas esferas políticas.

Durante el mandato del presidente Biden, los legisladores y reguladores estadounidenses se han vuelto cada vez más hostiles a las Cripto, y sus acciones están teniendo, sin duda, un impacto descomunal en la dirección de toda una industria global. La semana pasada, por ejemplo, la plataforma de re-staking EigenLayer, considerada una de las... Las innovaciones más importantes de blockchain Desde el lanzamiento de Ethereum hace una década, fue muy criticadoPor diseñar un airdrop altamente restrictivo. Sin embargo, bajo el régimen regulatorio actual, era esencialmente la única opción de EigenLayer, a menos que quisiera provocar una demanda ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.

Es cierto que las Cripto cuentan con apoyo bipartidista, pero está claro (y francamente lo ha estado durante años) que reciben más Cripto de los republicanos. Politico informes Que una votación crucial —"la primera vez que una cámara completa del Congreso aborda un importante proyecto de ley sobre Regulación de Cripto "— está prácticamente muerta desde el principio, con una Cámara y un Senado controlados por los demócratas. Mientras tanto, los principales defensores de las Cripto en el cargo actual son republicanos, figuras como los senadores Emmer y Cynthia Lummis.

Entonces, ¿realmente se puede culpar a personas como Ryan Selkis, Mike Dudas o Mark Cuban por pensar que, si quieren una Regulación de Cripto decente en EE. UU., la industria tiene que alinearse con los republicanos?

Los críticos podrían tener razón al decir que el expresidente Donald Trump, quien dioun respaldo rotundo de Cripto en una cena en Mar-a-Lago la semana pasada, solo recientemente se entusiasmó con las Cripto porque ganó millones vendiendo NFT o porque es otra forma de pintar al presidente Biden como desconectado de la realidad. Pero estos momentos cuentan. En un momento en que toda la industria estadounidense de las Cripto se siente atacada por el gobierno, es una gran satisfacción saber que alguien con tanta influencia como Trump está dispuesto a expresar su apoyo.

Ver también:¿Tendrá Biden la última palabra sobre una controvertida norma Cripto ? | Opinión

Entiendo que mucha gente piense que votar por las criptomonedas por Trump es como beber de un cáliz envenenado. Después de todo, cuando Trump asumió el cargo, su gabinete intentó (sin éxito) aprobar normas de emergencia que habrían prohibido...“billeteras autoalojadas” Es decir, precisamente lo que convierte a las Cripto en una Tecnología viable. No hay garantía de que, de ser reelegido, Trump sea más favorable a las Cripto que Biden; y parece muy improbable que alguno de los candidatos comprenda o aprecie plenamente su potencial tecnológico.

Entiendo que, idealmente, a los votantes deberían importarles más temas como el aborto, el medio ambiente y las Regulación migratorias que las Cripto. (Probablemente la mayoría sí). Entiendo la aversión de Zuckerman y Albus por Trump, sus acusaciones de agresión sexual, su supuesto fraude y su negacionismo electoral. Entiendo por qué, ópticamente, que las Cripto se presenten como conservadoras es una propuesta dudosa, una forma conveniente de obtener... Más del 40% de la poblaciónpara volver sus mentes en contra de ello, como señaló astutamente Laura Shin.

Ver también:Las Cripto son un tema electoral este año. ¿Es eso positivo? | Opinión

Pero también entiendo por qué figuras como Selkis están convirtiendo las Cripto en una causa política. En realidad, simplemente se están dando cuenta de que las Cripto ya eran un tema partidista y actúan en consecuencia. Es común escuchar que, dado que las cadenas de bloques se esfuerzan por ser "creíblemente neutrales", la industria en sí es apolítica, pero eso simplemente no es cierto. Las Cripto son un control del gobierno; son y siempre han sido un proyecto político. Como escribí en 2021:

Si Bitcoin resolviera la crisis climática, sería mediante Mercados exitosos y más libres, no mediante una planificación progresista. Si Bitcoin amplía el acceso a los servicios financieros básicos, jamás podría resolver la desigualdad económica: no se pueden redistribuir las enormes posesiones de los primeros Bitcoiners sin destruir los derechos de propiedad tecnológicamente protegidos del sistema. Si Bitcoin previene la guerra disminuyendo el poder del Estado, también desmantelará el estado de bienestar progresista.

Para ser claro: no estoy abogando por que nadie vote de una manera en particular. Francamente, coincido en que, idealmente, las Cripto no serían un tema electoral. Ojalá no estuvieran politizadas. Pero las Cripto existen en el contexto de todos los demás temas y actualmente se ven afectadas por la política. Y es perfectamente natural que quienes piensan y usan Cripto a diario las consideren el tema más importante, sobre todo considerando que no son solo una filosofía, sino una inversión.

No está claro por qué alguien sugeriría que la gente vote en contra de sus intereses. Para algunos, las Cripto son un microcosmos de todo lo demás importante, porque, al final, se trata de dejar que cada uno decida por sí mismo qué valorar.