Veredicto de Sam Bankman-Fried: La industria de las Cripto reacciona

Con la condena de Sam Bankman-Fried ayer por siete cargos de fraude en un tribunal federal, la larga saga de FTX parece estar llegando a su fin (aunque la sentencia y varios asuntos en curso aún no se han finalizado por completo).

La pregunta ahora es qué significa este veredicto para el futuro de la industria. ¿Será una mancha permanente en la reputación de las criptomonedas, impidiendo que las empresas convenzan a los usuarios de las ventajas de los activos digitales? ¿O servirá como un momento de cierre, una prueba de que el sistema legal, el periodismo y la propia industria pueden limpiar su situación?

CoinDesk contactó a varios analistas de Cripto veteranos para obtener sus comentarios y también recibió varias citas espontáneas. Las Síguenos a continuación (las actualizaremos con más información a medida que las recibamos).

Paul Brody, director de blockchain en EY:

Es un momento maravilloso para las Cripto. La rendición de cuentas y la certeza de que quienes actúan mal serán castigados son importantes, no solo para disuadirlos, sino también para dar confianza a quienes operan con integridad. Si invierte en una empresa, debe saber que la competencia será equitativa y que la integridad no lo pone en desventaja competitiva.

Noelle Acheson, exjefa de investigación de CoinDesk y autora del boletín "Cripto Is Macro Now":

El veredicto fue un gran alivio. Aunque parecía cada vez más probable a medida que avanzaba el juicio, siempre existía la remota posibilidad de que SBF volviera a poner en aprietos a la industria al demostrar que el fraude con Cripto puede ser difícil de procesar. Eso no ocurrió, y la rápida y unánime decisión del jurado demuestra definitivamente que el fraude es fraude, y que los proveedores de servicios de Cripto pueden y deben rendir cuentas. El cierre de la fase de SBF debería ayudar a demostrar a la próxima generación de inversores que los Mercados de Cripto pueden desarrollarse. Y esperemos que ahora podamos volver a construir la infraestructura del mercado de capitales que el ecosistema merece.

Sheila Warren, Director Ejecutivo de laConsejo de Cripto para la Innovación:

“Este caso siempre fue sobre fraude, y este resultado confirma que el jurado entendió quién y qué estaba en juicio aquí.

El jurado escuchó evidencia de que Sam Bankman-Fried actuaba por su cuenta, y eso se refleja en el veredicto. Este caso sirve como recordatorio de que las normas que han existido durante mucho tiempo crearon un camino hacia la rendición de cuentas por estos crímenes.

“Mi esperanza es que podamos centrarnos en las víctimas, en lugar de seguir dándole espacio al último responsable de ONE de los delitos más antiguos de la historia: el fraude”.

El senador estadounidense Sherrod Brown (demócrata de Ohio), presidente del Comité Senatorial de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos:

Este veredicto es una victoria para todos los que luchan contra el fraude y las estafas en el Cripto. En este juicio, vimos cómo empresas de Cripto como FTX creen que la ley no les aplica, juegan con el dinero de los consumidores y mienten al público. Los estadounidenses siguen perdiendo dinero a diario en estafas y fraudes Cripto . Necesitamos tomar medidas drásticas contra los abusos y no podemos permitir que la industria de las Cripto se autodefina.

Preston Byrne, socio corporativo y prácticas en el grupo de Comercio Digital de Brown Rudnick:

No le daría demasiada importancia al resultado del juicio de SBF como un asunto prospectivo. Lo hecho, hecho está. SBF ya no es un actor importante en el sector de las Cripto, probablemente para el resto de su vida laboral. Esto representa una victoria significativa y decisiva para la Fiscalía de los Estados Unidos en el Sur de Nueva York, al convencer al jurado de que el fraude es fraude, incluso en un contexto donde se trata de una Tecnología compleja y novedosa. Espero que la Fiscalía de los Estados Unidos tenga hoy mucha más confianza en que puede WIN otros casos importantes contra actores maliciosos en el Cripto que ayer.

Joshua Klayman, director de tecnología financiera en EE. UU. y responsable de blockchain y activos digitales en Linklaters:

A veces se habla de justicia divina. El veredicto de ayer podría ser una justicia sublime, con el juicio penal de Sam Bankman-Fried concluido con broche de oro exactamente un año después de que el galardonado reportaje de CoinDesk sobre el balance de Alameda [Research] revelara que el imperio era, posiblemente, un castillo de naipes. Tras un juicio de un mes, en el que SBF, como es bien sabido, subió al estrado, el jurado de Manhattan tardó solo unas horas en declararlo culpable de los siete cargos penales que se le imputaban.

En cuanto a los ganadores y perdedores del sector de las Cripto , aún está por verse. En mi opinión, la fiscalía logró convencer al jurado de que el caso se reducía a cuestiones como el fraude básico, que trasciende cualquier sector en particular, y es probable que el veredicto rápido anime a los fiscales, quienes podrían estar menos dispuestos a llegar a acuerdos de culpabilidad y con mayor probabilidad de ir a juicio.

También creo que, en cierto modo, este veredicto es una WIN para la propia industria de las Cripto . Después de todo, fue la industria (incluidos los periodistas Cripto ) la que descubrió y expuso las irregularidades de SBF, y ciertos participantes del mercado perjudicados por FTX y Alameda testificaron en el caso contra SBF. La declaración de culpabilidad de SBF podría ser un hito o un hito importante que permita que el sector de los activos digitales y el mercado en general superen los Eventos de 2022, ya que el actor malintencionado está, de hecho, rindiendo cuentas.

En la medida en que los participantes del mercado de activos digitales sigan enfatizando que los actores maliciosos y el fraude deben rendir cuentas, y enfatizándose en las fortalezas clave de la Tecnología, incluida la transparencia, que pueden ayudar a disuadir o erradicar el comportamiento delictivo, creo que esto puede generar ganancias para la industria. A pesar del rápido auge y caída de FTX y Alameda, los desarrolladores han seguido construyendo. Nuestro sector es resiliente y las Cripto siguen vivas.

Michael Selig, asesor del Departamento de Gestión de Activos de Willkie:

El veredicto del juicio ofrece cierto grado de resolución y cierre a los Eventos de los últimos años y brinda la oportunidad de un reajuste de la industria de las Cripto con la participación de legisladores y reguladores. Los Eventos de los últimos años dañaron enormemente la reputación de la industria y provocaron innumerables investigaciones regulatorias e indagaciones del Congreso sobre los participantes y las prácticas del mercado, eclipsando muchas innovaciones tecnológicas recientes.

No me cabe duda de que la SEC y la CFTC seguirán aplicando con firmeza el cumplimiento de las leyes heredadas de la industria y no preveo que el Congreso apruebe nueva legislación Cripto en el futuro próximo. Sin embargo, tanto la industria de las Cripto como los reguladores se vieron atrapados en la mira de enemigos comunes, y este capítulo está llegando a su fin. Espero que la industria y los reguladores puedan ahora dar vuelta la página y encontrar un punto de acuerdo para una solución regulatoria sensata.

Kevin J. O’Brien, socio de Ford O'Brien Landy LLP y ex fiscal adjunto de los Estados Unidos:

Una apelación “no parece muy probable” para Sam Bankman-Fried, dijo el martes. CDTV hoy.

"[Mark S. Cohen, abogado de SBF] es un abogado muy competente... pero, a primera vista, no parece que tengan mucho con qué trabajar aquí", dijo O'Brien. "El juicio fue muy bien llevado por el gobierno".

Pero no cree que Sam Bankman-Fried pase el resto de su vida en prisión, sino más bien "algo así como 15 años, o incluso 20 años". "Es un hombre relativamente joven, tiene toda la vida por delante", dijo O'Brien.

"No creo que el juez quiera destruir sus posibilidades de tener una vida adulta plena y productiva".

Yat Siu, presidente ejecutivo de Animoca Brands:

La caída de SBF “realmente ha proyectado una sombra oscura sobre toda la industria” y este veredicto sirve como “un nuevo comienzo”.

Este veredicto dejó claro que se trataba simplemente de un caso de fraude. No se trataba de un problema de la industria.

El juicio contra Bankman-Fried demuestra que los malos actores tienen consecuencias y eso "da a la gente una cierta sensación de mayor seguridad".