Las soluciones de custodia de ordinales de Bitcoin serían mejores si adoptaran los valores de los bitcoiners.

El proyecto Ordinal de Casey Rodamor ha pasado de ser un nicho de interés a una Tecnología en expansión que ha captado la atención de coleccionistas y desarrolladores dentro y fuera del mundo de Bitcoin. Nos gusten o no, los Ordinals están, al menos al momento de escribir este artículo, experimentando un crecimiento vertiginoso.

El proyecto aún está en sus inicios: el mercado aún no ha elegido una palabra autorizada entre NFT de Bitcoin , inscripciones y Ordinals, aunque personalmente prefiero Ordinals, aunque hay señales de que se acerca su adopción.

Johann Sheafson es un analista y comentarista de Cripto orientado a los fundamentos, puedes Síguenos en Twitter. @0xsheafsonEste artículo es parte de CoinDesk“Semana de la Cultura”.

Un ejemplo: Yuga Labs, la empresa propietaria de Bored Apes Yacht Club, CryptoPunks y Meebits, obtuvo recientemente 735 BTC (¡aproximadamente 16,5 millones de dólares!) en su subasta "Twelvefold" basada en Ordinales. Dejando de lado los juicios culturales sobre si esto representa un gran impulso para Bitcoin o un ejemplo de... vendiendo, representa un evento significativo de reducción de riesgo para los Ordinales y una validación del potencial crecimiento futuro de la categoría.

Sin embargo, la pila de productos de Bitcoin (incluida la infraestructura, las herramientas y las plataformas), que permite recopilar y comercializar ordinales, está años luz por detrás de los ecosistemas alternativos con Mercados maduros de tokens no fungibles (NFT) como Ethereum y Solana.

Por ejemplo: custodia. Para los coleccionistas de Ordinals que no han invertido tiempo en los ecosistemas NFT existentes, a continuación se presenta la opinión de ONE de los primeros coleccionistas de Ordinals sobre los productos de custodia disponibles actualmente y cómo deberían evolucionar en las próximas semanas y meses.

Custodia de NFT de Bitcoin hoy

Hoy en día, los coleccionistas de ordinales tienen algunas opciones principales de custodia:

• Una billetera local HOT y de código abierto (la Ordencódigo en Github y un nodo completo,Gorrión)
• Una billetera web de código cerrado y custodiada (Ordswap.io,Cartera ordinal)
• Una billetera fría y de código abierto (Libro mayor+Gorrión)

La primera opción no es óptima para el coleccionista promedio de Ordinals por la misma razón que no lo es para el tenedor promedio de Bitcoin (BTC). La mayoría de los usuarios no desean ejecutar nodos completos, y la billetera Sparrow —una excelente billetera de Bitcoin de código abierto que brinda a los usuarios avanzados control y visibilidad detallados— es demasiado compleja para ser adoptada por el público en general.

La tercera opción (utilizar una billetera de hardware junto con Sparrow) ofrece la mejor "seguridad sin confianza" pero, al igual que la primera opción, sufre de ser demasiado difícil y propensa a accidentes para que la adopten usuarios sin experiencia.

Ver también:Los próximos NFT de Yuga Labs, el creador de Bored Ape, se crearán en la blockchain de Bitcoin ./ Web3

Como es el caso de los usuarios de NFT de otras cadenas, el coleccionista promedio de Bitcoin Ordinals probablemente sacrificará seguridad por conveniencia y, por lo tanto, gravitará hacia la opción dos: la peor opción y, en mi Opinión, una que deberíamos desalentar activamente, ya que socava el valor central de Bitcoin de autocustodia.

Dejando de lado la custodia, dos de los principales problemas de las billeteras hoy en día son la falta de una experiencia de usuario (UX) fácil y segura para los dos comportamientos de usuario esperados más comunes: transferir y realizar transacciones.

Problema 1: transferir ordinales

Las billeteras actuales (fuera de Ord, que requiere ejecutar un nodo completo e interactuar mediante la línea de comandos) ofrecen soporte nulo o deficiente para Ordinales. Muchos usuarios han enviado o quemado Ordinales valiosos accidentalmente al mezclarlos con sus BTC en billeteras incompatibles con Ord.

Estado actual de la transferencia de ordinales ux

Problema 2: transacciones de ordinales

Hasta ahora, la mayoría de las compras y ventas de Ordinales han requerido intermediarios costosos y confiables, como servicios de depósito en garantía de terceros. Las transacciones sin confianza son una experiencia de usuario esencial en las cadenas basadas en contratos inteligentes, y también deberían serlo en Bitcoin.

Pero ¿por qué molestarse en atender a los degenerados de curva izquierda de las altchains? Porque la mayor parte del crecimiento de Ordinals será impulsado por los usuarios existentes de NFT o por nuevos usuarios de Bitcoin o Cripto . No creo que Ordinals (ni Bitcoin , en realidad) obtenga un crecimiento escalable únicamente de los usuarios existentes de Bitcoin .

Las soluciones ordinales deberían adoptar los valores de Bitcoin

A medida que crece la adopción de Ordinals (y de Bitcoin y Bitcoin aplicaciones), el usuario marginal se asemejará cada vez más al usuario promedio de NFT de las comunidades basadas en Ethereum o Solana. En mi Opinión, los productos diseñados para este perfil de usuario deberían promover tres objetivos principales: facilidad de uso, autosuficiencia y falta de confianza.

Amabilidad

Si cree que todos los productos deben maximizar el control y la personalización a expensas de la usabilidad y la fricción cognitiva, o que la seguridad y la protección del usuario son para plebeyos incapaces de comprender su moneda/cadena, no estaremos de acuerdo. Un buen producto de custodia para el mercado masivo debe estar diseñado para el usuario con el mínimo común denominador: maximizar la comodidad y la facilidad de uso, minimizar los errores del usuario y la fricción cognitiva.

Autosoberanía

Dicho esto, no quiero comprometer la máxima normativa de nuestro movimiento: "Ni tus monedas, ni tus llaves". Admito que la autocustodia es difícil: la gente olvida o pierde sus contraseñas, frases semilla y claves privadas. Pero un producto que ceda en la autocustodia favorecería a las instituciones autorizadas que intentamos desmantelar y perpetuaría los patrones de comportamiento problemáticos que intentamos reformar.

Desconfianza

Finalmente, necesitamos evolucionar más allá de las transacciones a través de intermediarios confiables como los servicios de depósito en garantía y los corredores OTC (over-the-counter). Afortunadamente, estándares bien adoptados como las Transacciones de Bitcoin Parcialmente Firmadas (PSBT, por sus siglas en inglés) BIP 174) ya se están implementando en las próximas billeteras e intercambios para lograr este objetivo.

Custodia de estándar de oro y UX interactiva

En mi Opinión, la experiencia ideal de custodia e interacción con los Ordinales debería incluir lo siguiente:

• Una billetera de hardware fría que contiene sus claves (por ejemplo,Libro mayor) – una ventaja si está separado de la web (por ejemplo,Dispositivos de base)
• Una billetera de navegador de código abierto para interactuar con aplicaciones como exchanges
• Compatibilidad de ordinales en (1) y (2) por lo que el usuario promedio no necesita ejecutar Ord
• La capacidad de importar billeteras de solo vigilancia desde (1) a (2), requerida para:
• Un FLOW interactivo que permite a los usuarios firmar transacciones (por ejemplo, PSBT) con su billetera de hardware en (1) sin exponer claves

Así es, en teoría, como funcionaría el uso de una billetera de hardware con espacio de aire:

• Los usuarios que desean enviar o interactuar activan una billetera del navegador.
• La billetera del navegador genera un PSBT en forma de código QR.
• El usuario escanea este código QR con su billetera de hardware con espacio de aire.
• La billetera de hardware genera un nuevo código QR de una transacción firmada.
• El usuario escanea el nuevo código QR con la billetera de su navegador.
• Esa billetera del navegador confirma que la transacción es válida y la transmite a la red Bitcoin .

Para lograr una adopción amplia, lo anterior debe estar envuelto en una experiencia de usuario fácil de usar que minimice los errores del usuario.Gracias a @bitcoinbeezy por ayudarme a pensar en este FLOW).

Adopción masiva

Creo que Ordinals (y la Tecnología y el consenso social que lo hacen posible) representa un punto de inflexión histórico para Bitcoin que catalizará la siguiente etapa de la adopción escalada de la red por parte de masas de nuevos usuarios y aplicaciones.

Ver también:Los ordinales de Bitcoin pueden impulsar todo el ecosistema Cripto / Opinión

Al momento de escribir este artículo, los equipos que envían billeteras para consumidores de “próxima generación” incluyenHiro (Compatible con PSBT, pero no se puede transferir) Unisat (Compatibilidad con PSBT, pero mala experiencia de usuario y no se puede transferir) y Aceite(aún no se ha lanzado). En el segmento de usuarios avanzados y empresas del mercado,Casa, que actualmente admite transferencias de ordinales pero tiene unaexperiencia de usuario torpe, y Monedero TridentPronto soportará Ordinales.

Tengo la intención de apoyar a los equipos que promueven el “estándar de oro UX” mencionado anteriormente.