La difícil situación de un banco de Cripto en ciernes demuestra que los problemas de Binance son solo una parte de la historia.

Hace dos semanas, Caitlin Long-foundedBanco Custodia(anteriormente Avanti Bank), que aún no está en funcionamiento, se enteró de que la Junta de la Reserva Federal de Estados Unidos habíarechazó su solicitud de membresía, lo que habría formalizado una asociación con la reputación general del banco central estadounidense.

Luego, esta semana, Binance, el mayor exchange de Criptomonedas del mundo por volumen de operaciones, confirmó que era... Suspensión temporal de las transferencias bancarias en dólares estadounidensesal 8 de febrero. Casi ninguno de los clientes de Binance realiza transferencias bancarias en dólares estadounidenses, y la división estadounidense de Binance esno afectado por la suspensión. Así que tal vez no haya motivo de preocupación.

Pero añade undemanda presentada contra Signature Bank y luego agrega el banco de Cripto Juno detiene y luego reinicia los servicios después de que un proveedor cerró sus operaciones, y de repente hay mucha charla en línea sobre bancos y Cripto.

Ahora podemos iniciar la protesta pública.

Tiene sentido, en cierto modo: Binance es una de las marcas más reconocidas en el Cripto, y las demandas contra los bancos son grandes y llamativas (especialmente cuando conectado a FTX) y Juno ofrece cuentas corrientes protegidas por la FDIC.

Binance ha tenidomuchos encontronazoscon los reguladores estadounidenses, ¿de verdad nos sorprende que tenga dificultades para mantener una relación con la banca estadounidense? La demanda de Signature es solo una demanda, yMatt Damon,Stephen Curry y Tom Brady Conozco a mucha gente que ha sido demandada en el Cripto, ¿ T ? Y Juno es un banco de Cripto que ofrece intereses en sus cuentas aseguradas por la FDIC, así que ¿es sorprendente que...? algo dañó su FLOW operativo¿Teniendo en cuenta lo malo que fue el 2022?

No, la verdad es que no. Lo sorprendente es cuando se incluye Custodia. La noticia de su rechazo por parte de la Junta de la Reserva Federal mereció más reacción que todas estas otras noticias juntas.

Custodia hace la banca Cripto de manera diferente: ¿entonces cuál es el problema?

Corriendo el riesgo de sonar comoAdán NeumannCustodia busca una forma diferente de operar la banca. Su objetivo (cuando finalmente se lance) es actuar como un puente compatible entre los activos digitales y el sistema de pagos en dólares estadounidenses. Con esto en mente, considere la siguiente declaración de la Reserva Federal en defensa de su rechazo a la solicitud de Custodia:

El novedoso modelo de negocio de la firma y su propuesta de centrarse en criptoactivos presentaban importantes riesgos de seguridad y solidez. La Junta ha dejado claro previamente que es muy probable que dichas actividades con Cripto sean incompatibles con prácticas bancarias seguras y sólidas.

Vale, eso parece bastante razonable.

El “previamente aclarado” es una referencia a undeclaración conjunta de varias agenciasa partir del 3 de enero queCitó los numerosos riesgos que presentan las criptomonedas para el sistema bancario. Incluyendo fraudes, estafas y divulgaciones inexactas por parte de empresas de Cripto . La declaración también mencionó otros aspectos, como incertidumbres legales relacionadas con las prácticas de custodia, volatilidad del mercado, riesgo de ejecución de criptomonedas estables, riesgo de contagio y, mi favorito, el "riesgo de las redes abiertas, públicas y/o descentralizadas o sistemas similares".

Donde esto se vuelve irrazonable es cuando se considera la estrategia y la misión declaradas de Custodia y esta frase del rechazo de la Reserva Federal:

“Es importante que los riesgos relacionados con el sector de los criptoactivos que no se puedan mitigar ni controlar no migren al sistema bancario”.

Pero mitigar o controlar ese riesgo es exactamente lo que Custodia intenta hacer. Custodia es unaInstitución de depósito de propósito especial (SPDI) autorizada por Wyoming, lo que significa que es un banco dedicado principalmente a la custodia de activos, con el objetivo principal de mantenerlos seguros y liquidar transacciones eficientemente. Debido a su designación como SPDI, Custodia estaría obligada a mantener activos líquidos libres de gravámenes (por ejemplo, efectivo, bonos del Tesoro de EE. UU.) por un valor igual o superior al 100% de sus depósitos. Por cada dólar de depósitos de sus clientes, Custodia tendría al menos un dólar en reserva.

Las reservas completas hacen la diferencia

Lo que eso significa es que, a diferencia de casi todos los bancos, Custodia no necesita... Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC)seguro, que protege los depósitos bancarios de un cliente ante quiebras bancarias.

Aunque eso suene aterrador, no lo es. La razón por la que la mayoría de los bancos necesitan el seguro de la FDIC es porque no están obligados a mantener un dólar de reserva por cada dólar de depósitos. Casi todos los bancos, sobre todo los más grandes, practican la banca de reserva fraccionaria, donde solo una fracción de los depósitos bancarios debe estar disponible en todo momento para que los clientes los retiren. Si eso suena aterrador, es porque en cierto modo lo es. Como hemos aprendido, a nuestro propio riesgo, todo funciona muy bien hasta que deja de T..

Si las cosasponerse muy maly unel banco está en problemasLos clientes correrán al banco parasacar su dineroEn la banca de reserva fraccionaria, podría no haber suficiente dinero disponible para retirar. Esto desencadena unacorrida bancariaLas corridas bancarias son malas.

¿Adivina qué? No se puede provocar una corrida bancaria si los activos están ahí. Es así de simple.

Sin Custodia en esta mezcla de noticias Cripto relacionadas con la banca, no estoy seguro de que este ciclo de noticias merezca la pena seguirlo durante mucho tiempo. Gran parte de las Cripto se basan en el comercio, las apuestas y la " Tecnología de aumento de números", lo que choca con leyes de valores financieros confusas, por lo que el nerviosismo en torno a Binance, Signature y Juno no es sorprendente por sí solo.

El nerviosismo en torno a un banco totalmente reservado que casualmente presta servicios a empresas de Cripto sí lo hace.

Esto no es Publicidad para Custodia. Ni siquiera es Publicidad para los requisitos de banca con reserva total. Como bitcoiner, no es probable que me acerque a la publicidad de bancos.

Pero abogo por regulaciones más sensatas. ¿Por qué es necesaria esta conversación? Las Cripto no son ilegales, por lo que no se debería impedir que un banco autorizado y con plenas reservas ofrezca servicios financieros a empresas de Cripto .

A menos, por supuesto, que haya algo más en juego en la Reserva Federal u otras agencias que les haga sentir temor de ver, oír o leer la palabra “Cripto”.