Ayer, Twitter, Facebook y otras empresas de redes sociales anunciaron que comenzarían a realizar intentos específicos deeliminando la desinformación rusa, ONE de los más agresores de la nación armas potentesEn su ataque a Ucrania. Por muy dañinas que puedan ser las noticias falsas y la propaganda, existen sólidos argumentos para preservar las pruebas de esta guerra de información.

Si bien las empresas privadas tienen todo el derecho (y a veces la obligación legal o moral) de cuidar sus plataformas eliminando o potenciando contenido según sus propias prerrogativas y resultados, comprender la historia a menudo depende tanto de recordar mentiras como de documentar hechos.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Las plataformas Cripto descentralizadas están diseñadas para ser independientes de la información, lo que las convierte en plataformas potencialmente importantes para comprender estos tiempos de conflicto. Al distribuir la confianza y replicar datos entre nodos de todo el mundo, garantizan que esta información permanezca intacta.

Esa es al menos en parte la razón por la que Sam Williams, fundador de la plataforma de almacenamiento descentralizado Arweave, ha pedido a la gente que... realizar una copia de seguridad y guardarLos relatos dispares sobre la guerra que utilizan su plataforma. En particular, busca registrar las mismas "noticias falsas" que Twitter y Facebook están eliminando.

“Creamos Arweave de esta manera para garantizar que los registros históricos no se alteren después de que ocurren”, declaró Williams a CoinDesk en un mensaje privado. Es “un archivo global y permanente en el que cualquiera puede escribir”.

Los ejemplos de desinformación rusa están muy extendidos: desde relatos sin fundamento sobre guardias fronterizos ucranianos que dan la bienvenida a soldados rusos hasta fotografías del ejército ucraniano utilizando armas químicas o civiles como escudos Human .

Además, hay evidencia de que el Kremlin, la agencia de inteligencia rusa, tenía un plan premeditado.estrategia de mediosSu objetivo era establecer la narrativa de la guerra (que esperaban que fuera más rápida de lo que resultó ser). El 26 de febrero, por ejemplo, el conglomerado estatal de medios Ria Novosti publicó un...artículo triunfaldeclarando que Rusia había tenido éxito en su “operación militar especial”.

Antes de ser eliminado, el artículo afirmaba que Rusia había restaurado “su plenitud histórica” al “reunir al mundo ruso” y unir al “pueblo ruso” contra los agresores occidentales.

Es evidente que la difusión de estas afirmaciones controvertidas en un debate más amplio podría aumentar la incomprensión del conflicto. Las noticias falsas suelen tener menos por objetivo que la gente crea incondicionalmente una narrativa falsa, que simplemente sembrar la desconfianza en hechos e instituciones creíbles. Es un asunto complejo que requiere una investigación seria.

Como sitio de mediosProtocolo tomado en cuentaLos gigantes tecnológicos llevan mucho tiempo aplicando sus políticas corporativas de moderación de contenido eliminando cuentas ficticias y publicaciones vinculadas a granjas de contenido rusas. La semana pasada, Twitter, Google y Facebook comenzaron a limitar el contenido ruso.anunciosPara detener la propagación de noticias falsas.

Las acciones de las empresas de redes sociales aquí están protegidas en primer lugar por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que permite a las organizaciones privadas hablar libremente, incluso moderar o censurar discusiones, y la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que protege a las plataformas de Internet de responsabilidad si deciden permitir cierto contenido.

Pero estos anuncios, títeres, operaciones de bandera falsa, narrativas distorsionadas, actores de crisis y mentiras descaradas son todos significativos. Ocultar información a la vista del público, incluyendo artículos desancionadoLos medios de comunicación y el spam podrían reducir nuestra comprensión de la campaña rusa y las motivaciones de Putin. También podrían impedir que activistas, escritores e instituciones legales exijan responsabilidades a los responsables.

"Si no hubiéramos almacenado información que ahora sabemos que es falsa en nuestros archivos sobre la invasión de Irak de 2003, la guerra de Vietnam o la invasión de Polonia de 1939, no entenderíamos cómo comenzaron estas guerras", dijo Williams de Arweave.

“En cada uno de estos casos, los ‘hechos’ que luego nos dimos cuenta de que eran al menos parcialmente falsos” –incluida la “existencia o inexistencia de armas de destrucción masiva en Irak, el incidente del Golfo de Tonkín en Vietnam y el incidente de Gleiwitz en 1939”– “fueron inicialmente mal informados de alguna forma”, añadió.

Hay constantes llamados de personas influyentes para eliminar la propaganda rusa. Jim Lewis, experto en ciberseguridad del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales,le dijo a Vox“Durante la Guerra Fría, jamás permitimos que Pravda se publicara en Estados Unidos”. Graham Brookie, director sénior de The Atlantic Council, afirmó: “Hay que mitigar los daños en línea que empeoran la guerra para los seres humanos”. Otros van más allá al pedir la expulsión de estudiantes y empleados rusos de instituciones estadounidenses.

Los llamados a la censura también provienen del otro lado. A principios de 2019, el Kremlin comenzóDesconectando a Rusiadel internet global, lo que les permite controlar la información que los civiles pueden ver. La agencia solicita rutinariamente a los gigantes de las redes sociales que bloqueen información —llamadas que Facebook (con unos 70 millones de usuarios rusos), entre otros, suele seguir con gusto— para no perder el acceso a todo el mercado. (Rusia también ha amenazado...)empleados de tecnologíacon prisión durante los conflictos.)

Gigantes sociales en su mayoríaSíguenos las leyes del hablade los países en los que operan, incluso si deben abandonar los elevados ideales de la “libertad de expresión”.

Ver también:Protegiendo la libertad de expresión con tecnología descentralizada | Opinión

Las plataformas abiertas y descentralizadas operan según valores diferentes, quizás más elevados, que establecen que la información debe ser siempre fácilmente accesible, pura y duradera. Varias plataformas de intercambio de Cripto , como Binance y Kraken, adoptaron una postura similar al negarse a Síguenos de las instituciones financieras tradicionales. “congelación” de cuentas rusas(aunque las sanciones económicas oficiales pueden cambiar esa posición).

Las Cripto, en su forma más auténtica, presentan una visión permisiva de los datos y las Finanzas : tanto el dinero como la información deben ser libres. Esta perspectiva otorga a los usuarios un alto grado de confianza y responsabilidad para que reflexionen críticamente sobre... lo que están consumiendoy en qué invierten. Pero quizás sea el único estándar consistente que se puede aplicar.

Todas las demás formas de manejar o empaquetar la información están sujetas a los caprichos del juicio Human , la coerción y la sanción.

¿Recentralización?

El primer llamado de William a la acción para documentar la guerra se produjo a principios de este mes, antes de que se dispararan los tiros. Desde entonces, se han conservado más de 10 millones de documentos relacionados con la guerra, según su...buscador de bloquesPero su empresa, con sede en Berlín, lleva mucho tiempo intentando salvar la brecha entre el Internet occidental y la limitada red rusa.

El equipo anunció recientemente que recaudó 17,2 millones de dólares para financiar sus "puertas de enlace", los puentes que conectan a los usuarios con la "web permanente" de Arweave. "Las puertas de enlace suelen ser difíciles y costosas de operar y mantener. Tampoco suponen ninguna ventaja para el operador de la puerta de enlace. Es un gasto puro", declaró un miembro de Arweave. La publicación comercial escribióel 28 de febrero.

De hecho, muchas de las llamadas plataformas descentralizadas tienen dificultades para alcanzar ese punto. Muchas también se ven obligadas a incluir puntos de centralización en sus productos y operaciones.

Al igual que otros sistemas basados ​​en blockchain, los usuarios de Arweave están incentivados a usar y KEEP activa la plataforma a través de pagos de tokens, pero el desarrollo y el mantenimiento se realizan principalmente a través del equipo CORE de William y son pagados por una lista de titanes capitalistas de riesgo, incluidos Andreessen Horowitz, Union Square Ventures y Coinbase Ventures.

Cabe destacar que Arweave, fundada en 2017, financia a personas para recopilar y almacenar información relacionada con la invasión ucraniana como parte de un sistema de subvenciones que también paga a quienes operan nodos. Esta dinámica no es un problema en sí misma (muchos proyectos de la Web 3 se autofinancian mediante esquemas de tokens). Sin embargo, podría plantear dudas sobre la sostenibilidad del almacenamiento de datos a largo plazo.

La información quiere ser libre, y existen herramientas que facilitan ese esfuerzo. Pero los Human necesitan participar.