El declive de la minería en Kazajistán ofrece una lección a los legisladores estadounidenses

Una gran perturbación en la tasa de hash de Bitcoin esta semana se puede atribuir a un hombre: el presidente de Kazajistán, Kassym-Jomart Tokayev, quien después de declarar el estado de emergencia durante las protestas de la oposición ordenó a los operadores de telecomunicaciones imponer un apagón de Internet, lo que significó Los mineros de Bitcoin con sede en Kazajistán no T operar.

¿Indica esto que Bitcoin se está volviendo vulnerable a los riesgos geopolíticos? En realidad, no. En muchos otros sentidos, Bitcoin se ha vuelto más resiliente tras la represión de China el año pasado, lo que condujo a una diversificación de la minería en todo el mundo. El rendimiento reciente de Bitcoin refuerza esa adaptabilidad dinámica.

Aun así, hay lecciones vitales que extraer del hecho de que la economía minera de Bitcoin se vio materialmente afectada por las acciones de un solo dictador, ONE país de Asia Central ahora ocupa un lugar importante después de China en esa economía, a la que suministra energía barata pero sucia basada en carbón.

Estás leyendoEl dinero reinventadoUn análisis semanal de los Eventos y tendencias tecnológicos, económicos y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Suscríbase para recibir el boletín completo. aquí.

El Congreso de los Estados Unidos, que ahora estáSe informa que se están planeando audiencias para abordar las preocupaciones de algunos legisladores sobre el uso de energía en la minería de Bitcoin ., deberían prestar atención a esas lecciones.

Una respuesta drástica en Washington (por ejemplo, limitando el acceso energético de los mineros) incentivaría a los mineros estadounidenses a mudarse a países como Kazajistán, que prácticamente no hacen nada para expandir las energías renovables. Por otro lado, si el Congreso aprovechara este momento —cuando el atractivo de los estados autoritarios como sede de las empresas de Cripto se ha visto empañado—, podría crear un marco Regulación constructivo que alinee la minería de Bitcoin con la expansión de las energías renovables y apoye las libertades democráticas que merecen los kazajos.

¿Qué tan grande es la Gran Migración de Hashrate?

De acuerdo a Estadísticas del grupo de minería El poder de hash controlado por los pools de minería más grandes (un indicador razonable del hashrate general de Bitcoin ) se redujo en un considerable 12,7 % el miércoles.

Sin duda, la caída probablemente se vio exagerada por otros factores. En primer lugar, se produjo justo después de que la capacidad de la red alcanzara un nuevo máximo histórico a principios del nuevo año. En segundo lugar, coincidió con una fuerte caída del precio del bitcoin, inducida por las noticias sobre un endurecimiento de la Regulación monetaria estadounidense, lo que probablemente llevó a algunos mineros a apagar sus máquinas más ineficientes y deficitarias.

Aun así, fue una caída especialmente pronunciada. Y a diferencia de los altibajos ocasionales aparentemente anómalos, como la caída del hashrate el 24 de noviembre, aparentemente causada por una interrupción técnica en el pool de minería de Binance, que se muestra en el gráfico a continuación, la causa principal de este fue un evento político.

Este también fue el primer aspecto tangiblemente negativo de lo que por lo demás ha sido una historia positiva: que la red Bitcoin no solo tardó solo seis meses en recuperarse de la ofensiva de China contra los mineros en mayo y junio, sino que lo hizo con una diversidad geográfica mucho mayor que la anterior.

Tras la suspensión de la enorme capacidad de 90 terahashes por segundo (TH/S) de potencia de hash, la mitad de la capacidad global de Bitcoin en aquel entonces, los mineros se reubicaron en diversos países con sistemas políticos y combinaciones energéticas diversas, desde economías centradas en las energías renovables hasta aquellas dependientes del carbón. En agosto, EE. UU. era el mayor actor, con el 35 % de la capacidad total, según...el Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge, con Kazajstán en segundo lugar con un 18,1%.

Que un dictador de este último país pudiera causar tal contracción en la red por sí solo no socava necesariamente la tesis de que esta distribución geográfica más descentralizada y diversificada es más segura. Después de todo, el cierre de la tasa de hash kazaja —probablemente temporal— no fue ni de NEAR tan disruptivo como la medida más permanente de China de cerrar el 50% de la red. No obstante, pone de manifiesto ciertas realidades arraigadas que a menudo pasan por alto los Cripto , quienes presentan a Bitcoin como un sistema imparable e independiente para que los seres Human almacenen e intercambien valor de forma autónoma.

Una de ONE es la continua importancia de los estados-nación y de la capacidad de sus líderes para establecer reglas que impactan a Bitcoin. (Esto puede ser tanto positivo como negativo; basta con observar el entusiasmo de los bitcoiners por la decisión del presidente salvadoreño Nayib Bukele de legalizar la Criptomonedas en su país).

La otra era que el acceso a Bitcoin depende de la disponibilidad de internet. Es cierto que las claves privadas y públicas con las que las personas controlan sus saldos de Bitcoin pueden existir sin conexión y sobrevivir a las interrupciones. Pero si no hay acceso a internet en un lugar determinado, los usuarios no pueden intercambiar fondos y los mineros no pueden participar en la generación y validación de bloques de transacciones.

Aun así, sería absurdo ver esto como una señal de la falla fatal de Bitcoin. La noticia más importante del año pasado fue que el ecosistema de Bitcoin demostró una notable adaptabilidad. Tras el cierre de China, los mineros mostraron una apertura a nuevas fronteras, tanto en cuanto a ubicaciones geográficas como a nuevos y ágiles modelos de negocio que hicieron rentable la minería con energía renovable en lugares donde antes no lo era. (Les recomiendo nuevamente que lean este artículo de CoinDesk). columna de Nic Cartersobre las formas en que la minería ha evolucionado durante el último año.)

Preste atención, Congreso

Todo esto es de gran relevancia para los miembros del Subcomité de Supervisión e Investigaciones del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, que se espera que pronto celebre audiencias sobre el impacto ambiental de la minería de Bitcoin .

Existe la preocupación, bastante legítima, diría yo, de que el auge de la minería en Estados Unidos haya llevado en algunos lugares a los propietarios de plantas de carbón previamente cerradas a empezar a dar servicio a los mineros de Bitcoin . Esto está inflando el precio de la electricidad en comunidades donde escasea. Pero si un instinto instintivo de los demócratas es Síguenos el ejemplo de China y prohibir la minería, solo conseguirán que la industria se traslade al extranjero, a lugares donde los combustibles fósiles son más fáciles y económicos de conseguir, como Kazajistán.

En este momento, es probable que los mineros estén sopesando si la costosa disrupción causada por la crisis política del país centroasiático justifica los beneficios que se derivan de los subsidios que su gobierno otorga a la industria local del carbón para KEEP la energía a bajo precio. ¿Por qué darles una razón para ignorar tales riesgos políticos?

Los responsables políticos deberían considerar de forma holística tres realidades. Una es que el cambio climático no va a desaparecer. La otra es que Bitcoin no va a desaparecer. La tercera es que los mineros de Bitcoin, independientes de la geografía, son muy adaptables y seguirán buscando las fuentes de energía más rentables en cualquier lugar y lugar.

¿Cómo conciliar estas realidades? Con políticas que incentiven a los mineros a usar energía verde y, con el flujo constante de ingresos que generan, apoyen el desarrollo de infraestructura de energía renovable para beneficio de la sociedad en general.

Si hacen eso, no sólo tendrán un impacto neto negativo en el carbono, sino que además estarán negando a dictadores como Tokayev una fuente de inversión con la que Finanzas las industrias destructoras del planeta que financian el aparato con el que oprime a su pueblo.