Por qué CoinDesk respeta el seudonimato: una postura contra el doxing

Marc Hochstein es el editor ejecutivo de CoinDesk.

Esta semana ha traído lo que muchos llamarían el equivalente de la blogósfera a laIncendio de la Biblioteca de Alejandríacomo una consecuencia no intencionada de una práctica mediática obsoleta.

Scott Alexander, el perspicaz erudito detrás del influyente blog Slate Star Codex, eliminó todas sus publicaciones: siete años de ensayos extensos, perspicaces y a menudo divertidos sobre todo, desde medicina hasta economía, política y cultura. (Los usuarios de Criptomonedas pueden reconocer el nombre; una de las publicaciones más famosas de Alexander inspiró el proyecto blockchain MolochDAO, y es amigo de Gwern, autor del seminal "Bitcoin es peor es mejor.”)

¿Por qué? Según Alexander, cuya firma está formada por su nombre y segundo nombre, un reportero del New York Times que trabajaba en un artículo sobre él descubrió su apellido y el periódico insiste en publicarlo, como Regulación.

En una especie depublicación de despedida por ahoraAlexander explicó que había mantenido su nombre completo en privado por dos razones. Primero, su trabajo diario es como psiquiatra, ycomo muchos practicantesPrefiere que sus pacientes sepan lo menos posible sobre su vida fuera de la consulta. Es más, ha sido objeto de amenazas de muerte y de un intento previo de doxing a lo largo de los años, y un comentarista habitual de su blog fue objeto de una dura prueba: https://slatestarcodex.com/re-swatting/.

Si bien la identidad de Alexander no es un Secret tan celosamente guardado como la de Satoshi Nakamoto, tenía motivos para creer que promocionar su apellido en un periódico nacional lo pondría a él y a sus seres queridos en peligro físico.

Sigue leyendo:‘‘Indiferencia radical’: cómo el capitalismo de vigilancia conquistó nuestras vidas

La eliminación fue un intento de evitar que esto sucediera, escribió Alexander. «Si no hay blog, no hay artículo. O al menos, el artículo tendrá que incluir algún análisis de la estrategia del NYT de revelar información confidencial de blogueros al azar para obtener clics».

El episodio me alegra que CoinDesk mantenga una visión de futuro respecto al seudonimato. Ahora creo que es importante darle a esta postura la esencia de una Regulación deliberada de no revelar información personal.

Identidad y reputación

En parte, esto se debe a razones prácticas. Muchas de las figuras influyentes de nuestro sector (por ejemplo, los desarrolladores de software) son conocidas por sus nombres de usuario en internet. Si exigiéramos saber sus nombres reales cada vez que los entrevistáramos, quizá no los consiguiéramos oficialmente, o incluso no los conseguiríamos.

Sí, creo que es posible realizar una entrevista oficial sin revelar ni siquiera conocer el nombre legal del entrevistado. "Oficialmente" significa que el entrevistado tiene un interés personal; esa persona está añadiendo palabras a su...reputación junto con el conocido seudónimo.

Para el periodismo del siglo XX, eso se traducía en citar nombres personales reales cuando fuera posible para KEEP la responsabilidad de las fuentes y los sujetos de las historias, y que no podían ocultar acciones deshonestas tras un velo de anonimato.

Pero internet, y la comunidad Cripto en particular, han demostrado que en el siglo XXI se puede forjar una reputación sin mostrar la cara ni el carnet de conducir. Las políticas de "solo nombres reales" cumplían una función en la época de la prensa escrita, pero incluso... G. K. ChestertonSabía que algunas vallas pueden dejar de ser útiles.

Sigue leyendo: En Trump versus Twitter, la tecnología descentralizada podría WIN

Hace unos años me encantó cuando un colega perfiló al icónico Bitcoin Sign Guy. sin revelar su identidad(aunque BSGMás tarde lo hizopor su propia voluntad). No tengo ningún problemacitando al investigador de Cripto Hasu como Hasuy publicando sus artículos de opinión conHasuComo se desprende de la firma, Hasu ha ganado credibilidad, más que algunas personas que usan sus nombres reales.

Ninguno de nosotros estaría aquí si no fuera por Satoshi, cuya identidad casi con certeza nunca se determinará de manera concluyente, yTampoco es necesario que lo sea.

Dejando a un lado las conveniencias periodísticas, la preocupación de Alexander por el peligro físico se intensifica en el Cripto. "Ser tu propio banco" conlleva riesgos de robo y violencia. Hemos visto a miembros destacados de la industria... SIM intercambiada,Aplastadoy aúnsecuestradoEste riesgo sólo aumentará si el valor de Bitcoin u otras criptomonedas aumenta.

Privacidad y consentimiento

En definitiva, todo se reduce a valores. ONE de los valores CORE de la audiencia a la que sirve CoinDesk , ONE que abrazamos con entusiasmo, es la Privacidad, a menudo definida como "el poder de revelarse selectivamente al mundo". Publicar la información personal de alguien sin su consentimiento, utilizando la voz de una gran plataforma mediática, es quitarle ese poder. Si vas a hacerlo, más te vale tener una buena razón.

Ocasionalmente, podría existir una razón así. Por ejemplo, la identidad de un estafador comprobado sería un blanco fácil. Si alguna vez descubro quién ha sido...haciéndome pasar por mí y otros miembros del personal de CoinDeskEn las redes sociales, supuestamente para vender cobertura por dinero, créanme, el doxing será el problema.el menosde sus preocupaciones.

(Además, los individuos son diferentes de las empresas, y últimamente he comenzado a presionar a los periodistas para que encuentren y SPELL los nombres legales completos de las empresas. Por un lado, esto nos ayuda a evitar oraciones confusas que afirman que alguien se está "asociando" con una protocolo Lo siento, relaciones públicas, pueden asociarse con Red Hat, pueden asociarse con la Fundación Linux, pero no pueden asociarse con Linux. Usar nombres de entidades legales también ayuda con la rendición de cuentas cuando, por ejemplo, una startup anuncia una asociación con un importante actor financiero del que luego nos Aprende que nunca ha oído hablar del proyecto. La ubicación de la sede de una empresa es otro detalle que vale la pena anotar rutinariamente, y si esta información aparentemente prosaica es... mantenido en secreto,Deberíamos señalarlo periódicamente.)

Sin embargo, revelar la identidad de una persona contra su voluntad debería ser una RARE excepción en circunstancias en las que el público tenga un interés imperioso en conocerla. Puede que haya zonas grises y decisiones difíciles aquí y allá, pero el "interés Human "no basta.

Ya que estoy en ello, mejor pongo un SAND. CoinDesk jamás intentará fomentar la indignación ni arruinar la vida o la Empleo de individuos inofensivos y desconocidos revelando innecesariamente su identidad. Respetaremos la identidad que tenga reputación en nuestra comunidad, a menos que exista un interés público abrumador en desenmascararla. The Washington Post alcanzó un nuevo mínimoLa semana pasada, en el macabro género del periodismo de destrucción personal. Tenemos mejores cosas que hacer.

Para la filósofa Hannah Arendt, la Privacidad era esencial para la vida Human . «Todo lo que vive —escribió—, no solo la vida vegetativa, emerge de la oscuridad y, por muy fuerte que sea su tendencia natural a salir a la luz, necesita la seguridad de la oscuridad para crecer».

Para que las personas puedan cuestionar, crecer, pensar y lidiar con el mundo que nos rodea, necesitamos lugares donde podamos explorar ideas, lugares que no tengan que estar ligados a nuestros nombres reales, por una variedad de razones.

Cierto tipos de transparenciaSon cruciales, pero no del tipo que destruye esos lugares. Lugares como el Códice Estelar de Pizarra.