¿Vuelta de la victoria? 2017 fue el año del retroceso de Bitcoin

Jim Harper es vicepresidente del Competitive Enterprise Institute, donde trabaja para adaptar las leyes y Regulación a la era de la información. Fue asesor de Regulación globales de la Fundación Bitcoin en 2014.

Este artículo es una contribución exclusiva a la serie de Opinión 2017 en revisión de CoinDesk.

2017 fue otro año gloriosamente miserable para Bitcoin.

Como en 2016

Las ganancias en el precio de Bitcoin desmienten profundos déficits en el mundo de las Criptomonedas . Las acciones de Bitcoin... capital socialLas instituciones Human en torno a esta importante Tecnología siguen siendo lamentablemente deficientes y la capacidad de Bitcoin para proporcionar algo más que riqueza a los "HODLers" ha caído estrepitosamente.

No me malinterpreten: ¡la riqueza es genial! Pero algunos de los mayores beneficios potenciales de bitcoin —inclusión financiera global, amplias mejoras en la Privacidad financiera, una oferta monetaria estable para quienes no la tienen y mayor libertad— parecen más lejanos ahora que hace un año, o en cualquier otro momento de la historia de bitcoin.

Grandes ganancias, POND más grande

Sí, el precio del Bitcoin subió mucho frente a las monedas fiduciarias este año.

Bitcoin y las Cripto, cada vez más reconocidas como una clase de activo sin correlación con la mayoría de las demás, deberían formar parte de la cartera de cualquier inversor inteligente. Esto es un buen augurio tanto para Bitcoin como para los inversores. Sin embargo, conviene mantener en perspectiva la capitalización de mercado de Bitcoin.

Entre los argumentos a favor del conservadurismo en la escalabilidad de Bitcoin este año se encontraba que había 30 000 millones de dólares en juego (luego 60 000 millones, luego 100 000 millones). Son cifras considerables, hasta que se considera que la capitalización de mercado de las cuatro mayores monedas en circulación ronda los 22,5 billones de dólares.

El tamaño de Bitcoin es inferior al 1% de las megamonedas, quizás la mitad si se consideran todas las demás. Si fuera posible medir sus efectos en la humanidad, Bitcoin probablemente ocuparía un lugar incluso inferior a unas pocas décimas porcentuales.

La Calculadora de bolsillo ha tenido una mayor influencia en el progreso Human que el Bitcoin. El velcro ha mejorado el bienestar Human más que las Criptomonedas .

Dado su potencial, esto constituye una crítica contundente a la influencia de Bitcoin hasta el momento.

El capital social de Bitcoin

Todo invento tiene el potencial de cambiar el mundo en cierta medida. La mayoría no lo T. Eso se debe a su falta de capital social.

El capital social es "todo lo demás" en torno a una empresa, Tecnología o producto: su conocimiento, su adopción, las costumbres y leyes que lo apoyan, la integración en las instituciones Human existentes, etc. En un momento dado, fue necesario... construir capital social en torno al banano.

Bitcoin aún tiene un capital social sorprendentemente bajo. Poca gente lo conoce. Menos aún creen que sea beneficioso o viable. Aún menos lo poseen, y mucho menos lo utilizan. El entorno legal puede ser una amenaza controlada en este momento, pero la falta generalizada de orientación hacia Bitcoin mantiene viva esa amenaza.

Quizás esas afirmaciones duelan, pero no culpen al mensajero: Bitcoin simplemente no ha alcanzado el nivel de aceptación social que podría y debería tener. Eso significa que cuando el precio de Bitcoin en moneda fiduciaria caiga, sea cual sea su nivel, se desplomará aún más y se mantendrá bajo por más tiempo.

Existe una reserva limitada de instituciones reales que respaldan nuestro futuro Cripto .

Escalado a bajas alturas

El debate sobre la escalabilidad es responsable de buena parte del fracaso actual de Bitcoin en relación con su potencial, e ilustra la falta de capital social en abundancia.

Este año, las disputas sobre cómo expandir Bitcoin consumieron una enorme cantidad de energía que, de otro modo, se habría invertido en desarrollar Bitcoin en otras dimensiones. La lentitud del escalamiento sin duda frena la adopción.

Ahora bien, la adopción no es el único objetivo. Pero el debate sobre la escalabilidad ha sido tan acalorado porque ni Bitcoin CORE, el equipo de desarrolladores líder del proyecto, ni los promotores de las principales alternativas han logrado unirse y comunicar una filosofía clara que impulse sus objetivos para Bitcoin.

No han mostrado de forma accesible cómo sus decisiones técnicas logran el equilibrio adecuado entre las prioridades de la comunidad Bitcoin . (Esas cosas no son fáciles de lograr, por supuesto).

En cambio, SegWit2xFue una pelea que ahora ha sido "suspendido" en amargura.

Politiquería, luego progreso

Pero a lo largo del camino, surgió un camino hacia el progreso en el mundo de Bitcoin.

Las semanas previas a la tan esperada bifurcación 2x se asemejaban a una campaña política. Agotados todos los argumentos, no quedaba más que una ráfaga de protestas.

El debate se desplazó inexorablemente hacia lo personal. Incluso hubo una especie de "sorpresa de octubre" con la noticia de que Jeff Garzik, desarrollador principal de SegWit2x, estaba involucrado en una nueva Criptomonedas. llamado Metrónomo(Al igual que en las campañas políticas, ese desarrollo fue impactante o no, dependiendo de las opiniones previas que cada uno tenía sobre Garzik y SegWit2x).

Pero mientras esas tormentas políticas estallaban, Bitcoin Cash... fue presentado al mundoCasi como una nota al margen. Esa versión bifurcada de la cadena de bloques de Bitcoin incluye un límite de tamaño de bloque de 8 MB y se eliminan las modificaciones de SegWit. Tras un breve aumento de interés, Bitcoin Cash comenzó su larga y lenta sorpresa al seguir existiendo.

Luego, como parte del fracaso de la iniciativa SegWit2x, Bitcoin Cash se convirtió en el principal contendiente contra CORE por el liderazgo de Bitcoin . Así, una campaña política terminó en una competencia.

Bitcoin Cash no busca cambiar el software que mineros y nodos ejecutan simultáneamente, como hizo SegWit2x. Debe trabajar para ganar cuota de mercado: mineros, nodos y usuarios que adoptan esta versión de Bitcoin.

Dos apuestas

Se trata de un desafío comercial, cuyos vectores de competencia incluyen las tarifas de transacción, el precio de la moneda, la velocidad de la transacción, las recompensas y la ubicuidad de la minería, y el tamaño de la red, así como la resistencia a la censura y otras dimensiones esenciales de la seguridad.

El reconocimiento de marca forma parte de ello. Por eso, "bcash" es un grave insulto para los partidarios de Bitcoin Cash .

En el ámbito monetario, los efectos de red son una dimensión dominante de la calidad, si no la principal, y CORE lo tiene claro. Por lo tanto, Bitcoin Cash tiene un reto muy largo y difícil por delante.

Pero la apuesta de los defensores de Bitcoin Cash es que la propuesta de valor de un oro digital caro y poco comercializado es menor que la de una moneda de uso generalizado que conserva suficientes propiedades de una moneda basada en blockchain. Bitcoin CORE apuesta por la seguridad ante todo.

Al concluir este año gloriosamente miserable en Bitcoin, deberíamos dar gracias y desearle buena suerte a todos los competidores.

Sus esfuerzos por conservar o buscar el liderazgo fortalecerán a Bitcoin, y si aumentan el capital social de Bitcoin, lo fortalecerán aún más.

¿No estás de acuerdo?CoinDesk busca propuestas para su serie "Resumen 2017". Envía un correo electrónico a CoinDesk para presentar tu idea y dar a conocer tu opinión.

Imagen de un rebaño de ovejasvía Shutterstock