2016: El año que no fue para Bitcoin

Jim Harper es investigador principal del Cato Institute y trabaja para adaptar el derecho y las Regulación a la era de la información. Ex asesor de comités de la Cámara de Representantes y el Senado de EE. UU., se desempeñó como asesor de Regulación globales de la Fundación Bitcoin en 2014.

En este artículo de revisión de CoinDesk 2016, Harper apunta a los llamados "éxitos" de Bitcoin en 2016, argumentando que un diálogo fundamentalmente deficiente está frenando a Bitcoin y otras monedas basadas en blockchain.

Ha sido otro año destacado para los inversores de Bitcoin .

El precio de la criptomoneda, incluso con el fortalecimiento del dólar estadounidense, subió más del 75 %. Los efectos de red siguen beneficiando al Bitcoin (posiblemente la dimensión más importante de una moneda), por lo que hay buenas razones para pensar que será un motor de riqueza para...hodlers' en el futuro previsible.

Pero si elprecio de Bitcoin¿Está subiendo cada vez más frente a las monedas fiduciarias? ¿A qué se debe todo ese humo que sale del tubo de escape y el vapor que se eleva por debajo del capó?

2016 fue un año T para Bitcoin : su continuo crecimiento en importancia, uso y precio desmiente una recesión. Los déficits de capital social, que fueron el centro de atención este año, sugieren que podrían pasar décadas, no años, antes de que Bitcoin y las Criptomonedas alcancen su verdadero potencial.

Es cierto, como dice Ariel Deschapell.escribió para CoinDesk Este año, el Bitcoin se reconoce cada vez más como un activo refugio. Al no estar vinculado a ninguna moneda fiduciaria ni a ningún otro factor macroeconómico, el Bitcoin es una buena forma de diversificar una cartera.

Si el 5% de los 7 billones de dólares invertidos en oro migraran a Bitcoin, una posibilidad sería la de Barry Silbert, del Digital Currency Group. le gusta reflexionar, lo que implica una capitalización de mercado de Bitcoin de 350 mil millones de dólares, o un poco menos de 22.000 dólares por Bitcoin.

La comparación del oro

¿Qué impide que los bitcoins del mundo alcancen 1/20 del valor del oro?

Bueno, eche un vistazo a laSubreddit /r/GoldComparado con Bitcoin, es una isla lánguida y deshabitada. Los subreddits de Bitcoin , por supuesto, son hervideros de intensa actividad y debates acalorados. No hay muchos datos directamente válidos en la observación, pero la sugerencia es que la riqueza se acumula donde hay paz.

La falta de armonía en Bitcoinland refleja la escasez de capital social en torno al proyecto.

El «capital social», por supuesto, se refiere a las instituciones Human que permiten que el capital físico o técnico funcione eficazmente y cumpla sus propósitos. Una planta de fabricación de dispositivos tiene valor no solo por lo que implicó su diseño y construcción, sino porque las personas saben cómo gestionarla, cómo protegerla contra robos, cómo repararla, cómo vender sus productos, etc.

El capital social incluye el conocimiento en una sociedad más amplia de cómo utilizar los dispositivos, dónde comprarlos, cómo conservarlos y un sentido de su valor.

El oro tiene literalmente miles de años de capital social acumulado a su alrededor: todos saben qué es. Mucha gente posee o codicia oro. La mayoría sabe cómo protegerlo. Hay lugares en todo el mundo donde se puede comprar, vender y almacenar oro. Todos tienen una idea de su valor perdurable.

Tienen este sentido porque el oro ha sido analizado exhaustivamente durante siglos para determinar las propiedades físicas que lo hacen brillante y RARE. Un importante acervo mundial de costumbres y expectativas también lo hace especialmente preciado.

Hay pocas dimensiones del oro desconocidas o controvertidas.

Problemas con Bitcoin

En comparación, Bitcoin casi no tiene capital social.

Es relativamente desconocido. De quienes lo conocen, muchos dudan de su viabilidad. No se equivocan al dudar, ya que es muy difícil encontrar información que sugiera el valor duradero del bitcoin. Esto incluye la comprensión del valor en sí, el software de código abierto, la criptografía, la economía monetaria y más.

A diferencia del oro, con su brillante color publicitario, Bitcoin se enfrenta al debate sobre su escalabilidad. Es una de las primeras cosas que cualquier investigador minucioso de Bitcoin descubrirá al descubrir el extraño mundo de las Cripto . El desarrollo técnico más trascendental desde la aparición de internet tiene una marcada tendencia a desanimar a la gente.

A pesar de toda la inteligencia y dedicación que se ven en la comunidad Bitcoin , es un nerd informático colectivo con todos los defectos de un nerd informático. como dice el Diccionario Urbano, "alguien que sabe más que el hablante sobre computadoras, quien por implicación no tiene habilidades sociales".

Muchos bitcoiners también tienen el rasgo de los Millennials de no saber lo mucho que no saben.

Una historia de estancamiento

A gran escala, las habilidades sociales son habilidades políticas, y esta dimensión del capital social también escasea.

Considere la capacidad de cualquier persona en el mundo de Bitcoin para convencer a casi cualquier persona de cualquier cosa. El año comenzó con el estancamiento del esfuerzo por migrar a Bitcoin XT, una alternativa a la implementación dominante del código de Bitcoin.

Bitcoin Classic llegó después. También se introdujo sin la base suficiente para conseguir un amplio apoyo en una comunidad en parte totalmente indiferente y en parte rígidamente partidista. El año termina con Bitcoin Unlimited intentando desbancar a CORE , e incluso sus mejoras preferidas parecen improbables de alcanzar una masa crítica.

Las implementaciones de Bitcoin no deberían ser "derribadas", por supuesto, en aras de la confianza pública. Pase lo que pase en el debate sobre el límite de tamaño de bloque, la comunidad Bitcoin actual es su peor enemigo.

El capital social que aún necesita el espacio Bitcoin abarca diversos ámbitos. Para contribuir a la inclusión financiera global, la Privacidad financiera, la libertad y la estabilidad monetaria de la población mundial, Bitcoin aún necesita popularizarse y desmitificarse.

Cuando se trata del límite del tamaño de los bloques y cuestiones similares, el terreno bajo esos debates debería ser como una calzada romana, profundamente sustentada por estudios académicos de las cuestiones en todas sus dimensiones, incluido el código, por supuesto, pero también la seguridad y la gestión de riesgos, la economía, la criptografía, las redes, el almacenamiento de datos y más.

RAY de luz

La próxima publicación deLibro mayor, una revista académica revisada por pares que se centra en las Criptomonedas y la Tecnología blockchain, debería ser ampliamente esperada.Libro mayorDebe establecerse como una publicación universalmente creíble.

Las figuras y grupos líderes deben ser comunicadores elocuentes, no solo en foros y redes sociales Bitcoin , sino también en los medios de comunicación tradicionales y especializados, así como en sus propios canales de fácil acceso. Los líderes empresariales de Bitcoin deben actuar con coherencia y profesionalismo en todo momento. Este año dejó claro que Bitcoin necesita... mejores comunicaciones.

Por supuesto, se están llevando a cabo esfuerzos de capital social.

Coin Center continúa tranquilizando y educando a los reguladores en EE. UU., cuyo ejemplo Síguenos muchos otros países. El Proyecto de Privacidad Abierta de Bitcoin es otra iniciativa similar destinada a ayudar a los usuarios a proteger su Privacidad financiera. Se suponía que la Fundación Bitcoin ayudaría a desarrollar el capital social de Bitcoin, pero la enormidad de la tarea, la visión difusa (o inexistente) de su cambiante liderazgo y algunos errores iniciales significativos relegaron a esta organización.

A pesar del nombramiento de otro director ejecutivo bien intencionado a mitad de año, la fundación no ha obtenido resultados en 2016.

¿Por qué importa esto? La Tecnología se centra en las personas. Solo existe en relación con los humanos y Human fines.

El ecosistema de Bitcoin no se autoactiva ni se autocorrige. Requiere atención y mantenimiento como cualquier sistema de organización Human . La historia de Bitcoin en 2016 ha sido la de un retroceso desde los máximos y éxitos que podría estar alcanzando, que van más allá de las ganancias de capital para los inversores expertos en tecnología.

Oculta el largo camino que debe recorrer el ecosistema de Criptomonedas antes de alcanzar realmente su potencial revolucionario.

¿Tienes una Opinión sobre blockchain en 2016? ¿Una predicción para el próximo año? Correo electrónicoCoinDesk para Aprende cómo puedes contribuir a nuestra serie.

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son las de los autores y no representan necesariamente las opiniones de CoinDesk ni deben atribuirse a esta empresa.

Imagenvía Shutterstock