Bitcoin y blockchain se enfrentan en Money20/20

Puede que se haya llamado (BIT)coinWorld, pero la cadena de bloques fue el tema de conversación de Money20/20.

Por segundo año consecutivo, la conferencia financiera con sede en Las Vegas dedicó un tema (denominado (BIT)coinWorld) a la Tecnología; sin embargo, en 2015 se centró principalmente en la cadena de bloques, el libro de contabilidad distribuido de Bitcoin, impulsado por los debuts de prueba de concepto de los captadores de noticias como Nasdaq y Visa.

Un tema de debate frecuente, tanto en mesas redondas como en privado, fue este cambio continuo en la imagen de marca y el posicionamiento de la industria ante el público general. La postura se divide entre quienes se identifican como "fieles creyentes" y siguen defendiendo los beneficios a largo plazo de la cadena de bloques de Bitcoin , la versión abierta y pública más longeva de un libro de contabilidad distribuido, mientras que emprendedores pragmáticos atraen la atención por sus proyectos de libros de contabilidad descentralizados que permiten a las entidades financieras crear libros de contabilidad con acceso restringido.

El debate fue si el cambio fue de ONE , un interés en una palabra sobre otra, o si tal cambio de marca era una reformulación de las implicaciones políticas más amplias inherentes a la Tecnología de Bitcoin y, de ser así, qué se perdería si las diferencias entre la cadena de bloques de Bitcoin y los libros contables descentralizados se articularan sin éxito.

Entre los representantes de las empresas emergentes de Bitcoin con más trayectoria, surgió el consenso de que se puede esperar que la conversación vuelva a girar en torno a Bitcoin el próximo año, a medida que los bancos comiencen a "ver la luz" con respecto a los beneficios de la cadena de bloques de Bitcoin sobre las alternativas.

Colu

El director ejecutivo Amos Meiri, quien presentó una vista previa de su plataforma de activos digitales basada en bitcoin <a href="http://blog.colu.co/colu-blog/2015/10/27/new-announcements-new-releases-new-integrations">http://blog.colu.co/colu-blog/2015/10/27/new-announcements-new-releases-new-integrations</a> en el evento, habló sobre las frustraciones de posicionar una empresa en medio del debate y le dijo a CoinDesk:

Es difícil explicarles Bitcoin [a la gente de aquí]; no lo entienden si no tienen Bitcoin; no existe una cadena de bloques pública, así que no les resulta fácil de digerir. Escuchan que los bancos usan la cadena de bloques y es más fácil que oír hablar de Bitcoin, pero el año que viene volveremos a Bitcoin.

Por otra parte, Adam White, gerente de productos de Coinbase, una startup de servicios de Bitcoin , se opuso a la idea de que los libros de contabilidad descentralizados propietarios fueran “una especie de píldora mágica” para las instituciones financieras, y destacó que el término “blockchain” oculta el hecho de que Bitcoin es el único libro de contabilidad descentralizado con tracción y escala.

Tally Capital

Matt Roszak, en su panel, expresó su Opinión de que el cambio de nombre era más pragmático por parte de los bancos, diciendo:

Creo que [Bitcoin y la cadena de bloques] están inextricablemente unidos. Los expertos en marketing han dicho que llamemos a esto cadena de bloques para poder invertir en Tecnología, y el departamento de cumplimiento no se va a enfadar.

De todas formas, el debate fue quizás correctamente aprovechado por los representantes de la industria debido a la multitud de otros problemas que enfrenta el desarrollo de la cadena de bloques de Bitcoin , incluyendo una caída continua en la adopción por parte de los comerciantes, caídas consecutivas trimestre tras trimestre en la financiación de capital de riesgo y la incapacidad continua de la comunidad de desarrollo para llegar a un consenso sobre cómo resolver los problemas de la red. preocupaciones de escalabilidad, todas ellas en gran medida sin abordar.

El fantasma de AOL

Lo más destacable de la conferencia fue el apoyo a la opinión de que la cadena de bloques de Bitcoin es potencialmente la versión más beneficiosa de la Tecnología entre los representantes más educados de la industria financiera actual.

“Es interesante si miras la cadena de bloques, la mayor innovación es Bitcoin”, dijo Cassio Goldschmidt, líder principal de seguridad de la información en Corporación NCR, dicho.

Goldschmidt evocó un tema común en la conferencia: que las versiones privadas o de acceso restringido de los libros de contabilidad descentralizados corrían el riesgo de repetir los errores de AOL.

Él dijo:

Es algo que he escuchado usar, una especie de analogía, y creo que tiene cierto valor. Se podría empezar con una intranet, y es una forma válida de empezar, pero no conviene quedar atado a la Tecnología propietaria de alguien.

Esta opinión también fue FORTH por el director de estrategia de Xapo y ex gerente de asuntos comerciales de AOL, Ted Rogers, quien habló con CoinDesk sobre su experiencia con el gigante de Internet.

"[Los consumidores] pensaban que AOL era Internet, pero era simplemente un jardín amurallado construido sobre una plataforma abierta, y lo que estaba sucediendo mientras aparentemente ganaban, era que personas como Google y otros estaban construyendo servicios sobre esta estructura de innovación sin permisos que finalmente destruyó a AOL", recordó.

Dave Birch, director de innovación enConsultar Hyperion, sugirió que el debate era más que una batalla de palabras y le dijo a CoinDesk que simpatizaba con la frustración de aquellos en la industria, ya que las palabras tienen implicaciones más profundas.

“Permitir, en términos técnicos de blockchain, no es lo mismo que lo que hacen los bancos”, dijo. “Nuestros nombres para las cosas son nombres técnicos para las cosas y hay que tener mucho cuidado al usarlos en el espacio público”.

Otros, como Adam Vaziri, director de la firma de consultoría de cumplimiento Diacle LTD, dijeron que cree que el enfoque en la terminología corre el riesgo de limitar la diversidad que podría surgir si los registros alternativos coexisten con la cadena de bloques principal mientras se expande el alcance de la tecnología.

'Batalla de percepción'

La visión de las empresas de la industria de Bitcoin sobre el tema se mostró quizás mejor durante una mesa redonda en la que participaron Grupo de Moneda Digitalel fundador Barry Silbert y el CEO de Blockchain, Peter Smith.

La charla comenzó con una discusión de alto nivel sobre las respectivas empresas y contó con una serie de referencias a la división actual en la industria con respecto a cómo se posiciona la Tecnología y cómo está afectando las decisiones comerciales.

"Hoy en día, todos estamos creando empresas de blockchain. Es necesario saber cómo posicionar el negocio en la batalla de la percepción", dijo Smith al público, señalando que cree que esto será especialmente importante para las empresas que buscan recaudar fondos en los próximos seis meses.

Smith cree que las principales instituciones financieras que hoy están interesadas en cadenas de bloques privadas, ya sea basadas en Bitcoin u otro protocolo, eventualmente llegarán a la “conclusión lógica” de que la cadena de bloques de Bitcoin es una plataforma superior.

“Cada industria que ha sido moldeada por la Tecnología ha sido moldeada por el movimiento hacia plataformas abiertas masivas”, dijo Smith, salpicando su charla con comentarios sobre cómo la cadena de bloques de Bitcoin es una de las únicas versiones a gran escala de un libro de contabilidad descentralizado.

“Es la diferencia entre un cambio incremental y un cambio fundamental”, continuó.

Sin embargo, Silbert fue más pragmático en su respuesta a las preguntas que calificaron el desarrollo de cadenas de bloques alternativas como "algo bueno", dado que los sistemas privados están permitiendo que las instituciones financieras tradicionales se sientan más cómodas participando en la industria.

'Falsa elección'

La división entre la cadena de bloques de Bitcoin y los libros contables distribuidos alternativos volvió a surgir durante un panel de discusión sobre cómo trabajará la industria con los operadores financieros tradicionales, con Bobby Lee, director ejecutivo del intercambio de Bitcoin . BTCCy Todd McDonald, director ejecutivo de la empresa emergente de contabilidad distribuidaR3CEV, intercambiando palabras concisas.

McDonald, cuya startup estrabajando con los principales bancos para explorar conceptos de libro mayor distribuido aún no publicados, cuestionó la idea de que todos los libros mayores alternativos son “centralizados” o “privados”, como suelen categorizarlos las empresas de Bitcoin más establecidas.

"Se necesita una plataforma abierta, pero una de las cosas que hoy en día es insostenible es el acceso abierto a la validación. Se puede tener permiso sin centralización", dijo McDonald, añadiendo que cree que las instituciones financieras no pueden confiar en una red de minería abierta como la utilizada para incentivar la cadena de bloques de Bitcoin debido a preocupaciones regulatorias.

La breve disputa fue mediada por Prasad Chintamaneni, presidente de servicios bancarios y financieros de la empresa de TI y consultoría.Competente, quien trató de delinear lo que sugirió que era la ventaja inherente de un libro de contabilidad abierto global, como la cadena de bloques de Bitcoin .

“¿Cuántas empresas están aprovechando la nube pública? Se trata de Privacidad y seguridad de datos. Una nube privada ofrece [menos] beneficios, pero será mucho más segura”, afirmó.

La gran visión de la cadena

De las empresas de la industria reunidas, ninguna llegó con una demostración de fuerza mayor que Chain, la startup que recientementerecaudó 30 millones de dólares de empresas como Capital ONE, Nasdaq y Visa, y organizó un taller Blockchain que mostró cuatro pruebas de concepto creadas con socios de marca.

La posición de Chain en la industria se consolidó gracias al control que el director ejecutivo Adam Ludwin tuvo de la conversación en un panel que incluyó a la startup de contabilidad distribuida Ripple y sus socios Royal Bank Canada y Toronto Dominion (TD) Bank.

En sus comentarios, Ludwin se refirió a la transición de su empresa, que intentó desarrollarse sobre la cadena de bloques de Bitcoin , a una especializada en "infraestructura blockchain". Describió este último término como un "nuevo tipo de Tecnología de bases de datos" para activos financieros que, si bien se desarrolla para casos de uso específicos en redes específicas, eventualmente se volverá interoperable.

Ludwin enfatizó que sí ve una diferencia entre “blockchain” y “Bitcoin” en términos de los objetivos de los sistemas, afirmando:

Bitcoin no fue diseñado para los bancos… y eso está bien. Otra forma de plantear la pregunta es: ¿qué opinan las empresas de Bitcoin sobre el avance tecnológico de los servicios financieros? En mi opinión, está quitando presión a Bitcoin para que sea lo que es: una forma de mover dinero con conexión a internet.

También se discutió el tono diferente en las discusiones sobre la Tecnología blockchain en comparación con las de Bitcoin, lo cual el moderador y director ejecutivo de CoinDesk, Jeremy Bonney, describió como una auténtica historia de amor. En un momento más sincero, los comentarios culminaron con el director de innovación móvil del Royal Bank of Canada, Eddy Ortiz, abrazando abiertamente a Ludwin en el escenario.

Aun así, incluso importantes representantes financieros, como el vicepresidente asociado de Nasdaq, Dominick Paniscotti, descartaron el argumento de Bitcoin versus blockchain, dado que Internet es una suma de muchas tecnologías trabajando en conjunto.

Concluyó:

En Nasdaq, puedes visitar nuestro sitio web, pero no puedes acceder a nuestra plataforma de negociación. Sigue funcionando con Ethernet, IP y TCP, así que ¿es menos valioso que internet? Cuando hablamos de cadenas de bloques privadas o públicas, creo que simplemente se confunde el asunto.

Imágenes de Pete Rizzo para CoinDesk