Malos secretos, por qué Pi es la respuesta y cómo construir un intercambio a prueba de regulaciones

Bienvenidos al Análisis Semanal de CoinDesk del 6 de septiembre de 2013: un análisis periódico de los Eventos más candentes, controvertidos y estimulantes en el mundo de las monedas digitales, desde la perspectiva del escepticismo y la curiosidad. Su anfitrión…Juan Ley.

Para KEEP tus secretos, debes revelarlos todos.

Hay un viejo dicho de electricista sobre los fusibles: cuando ONE se funde, un torpe lo reemplaza, pero un experto descubre por qué se fundió.

Lo mismo ocurre con la seguridad informática. Una vez detectada una falla, es relativamente fácil corregirla. A menudo es mucho más difícil averiguar por qué se originó, pero hasta que no se haga eso, no hay forma de saber la probabilidad de que surjan problemas adicionales.

Aunque nunca es posible estar completamente seguro, es posible –de hecho, esencial– saber cuáles son los riesgos cuando se toma la decisión de hacer las cosas de una determinada manera o de adoptar una Tecnología particular.

Por eso elLas últimas vulnerabilidades de Bitcoin serán corregidas Son particularmente preocupantes. No son, en sí mismos, problemas extremadamente peligrosos; ONE podría permitir que un atacante bloquee un cliente, otro podría bloquearlo con mensajes erróneos. Es un BIT más preocupante que ONE de los errores se introdujera como parte de una corrección previa, lo que indica que el proceso de prueba previo a la publicación de un parche podría ser defectuoso.

Pero ambos errores son más fallas de implementación que problemas de protocolo: no hay ningún error de diseño fundamental detrás de ellos, solo que el proceso, siempre falible, de convertir las especificaciones en código de computadora tuvo un par de descuidos.

Lo más preocupante es que aparentemente no hayNo hay discusión en líneapor las personas que los arreglaron sobre el proceso de las correcciones, ni de las pruebas realizadas y los resultados encontrados antes del lanzamiento.

Bitcoin es de código abierto, lo que significa que su desarrollo es público, y esta es una de sus características de seguridad más importantes. Es fácil, como ser Human, querer minimizar la importancia de los errores que se cometen, especialmente en entornos donde la seguridad de la empresa o de otro tipo impide discutir los detalles ampliamente.

El código abierto no soluciona este problema particular del ego Human , pero sí significa que otros son libres de encontrar, analizar y ayudar a solucionar los problemas (o dar la alarma si las cosas son mucho peores de lo que parecen a primera vista).

Pero eso no funciona si partes del proceso de desarrollo son opacas. Nadie puede determinar cuáles fueron las deficiencias en el proceso de pruebas ni si seguirán generando problemas.

¿Importa esto? Podrías intentar preguntarle a Edward Snowden. Recientemente se ha descubierto que los espías estadounidenses de la NSA secuestraron el proceso de desarrollo de protocolos de cifrado estándar de la industria e introdujeron silenciosamente...defectos deliberados- un viejo truco de espionaje, sin duda, pero mucho más preocupante ahora que todos dependemos completamente del cifrado estándar para la seguridad de nuestras vidas en línea.

El código abierto no es una prueba contra esto, pero sí hace que sea sustancialmente más difícil manipularlo u ocultarlo, siempre y cuando el pensamiento y los procesos sean tan abiertos como el código.

Como Aprende la NSA, la apertura conduce a una mayor seguridad. Quienes están detrás de Bitcoin lo olvidarán, lo harán a su propio riesgo.

Un matrimonio feliz tan simple como Pi

Algunos de los cambios más poderosos en TI se produjeron cuando el hardware adecuado se reunió con el software adecuado en el momento adecuado.

Cuando la IBM PC se enfrentó al DOS de Microsoft, la combinación de hardware de calidad con un pedigrí de primera línea y un software de calidad inferior, impulsado por técnicos despiadadamente ambiciosos, fue un éxito rotundo. El mercado lo acogió con entusiasmo, y la combinación se transformó en el estándar Windows-Intel Wintel que dominó la informática durante dos décadas.

O pensemos en cuando la Macintosh de Apple, que estaba en apuros, recibió software básico de autoedición en la época en que aparecieron las impresoras láser bastante económicas. Eso creó un nicho fundamental que sostuvo a la Mac hasta que la aceptación general se apoderó de ella.

Así parece ocurrir con las criptomonedas y la Raspberry Pi. Una vez que los primeros proyectos que vinculaban la Pi con Bitcoin se publicaron y documentaron en línea, se volvió más sencillo para cualquier persona con un mínimo de conocimiento LINK los pagos desde una billetera móvil de BTC con la realización de transacciones físicas.

El último ejemplo de esto esMesa de billar de Liberty GamesDonde quienes no tienen una moneda de 50 peniques pueden escanear un código QR y acumular puntos. John Law es tan incapaz de golpear una bola blanca como de escribir poesía de amor en sánscrito, pero en ambos casos aplaude a quienes sí pueden, y es muchísimo más útil llevar BTC a la sala de billar.

Raspberry Pi es el compañero ideal para este tipo de experimento. Es muy económica y potente, muy fácil de usar, cuenta con un amplio soporte en línea y ejecuta sistemas operativos gratuitos, seguros y bien conocidos como Linux, que se encargan de todos los detalles técnicos. Aunque no es la opción más económica, permite construir prototipos y pequeñas series de producción de tu invento con una inversión mínima.

La evolución de una opción de hardware estándar que permita "agregar BTC a cualquier cosa" es tremendamente importante, porque simplifica enormemente la invención de cosas que son superiores a toda la competencia.

Otras opciones para añadir pagos electrónicos a un sistema conllevan muchos más gastos generales: cuentas comerciales, acceso 24/7 a sistemas de compensación, normas, comisiones y aprobaciones abundantes. Y es fundamental acertar con esto en cualquier mercado en el que se opere.

El coste y la complejidad de usar dinero en efectivo también son significativos: tener un almacenamiento local seguro en su dispositivo para las monedas, tener que vaciar las cajas de monedas y transportar lo que pueden ser grandes cantidades de metal al banco, estar al día con los muchos e ingeniosos fraudes con monedas falsas.

Pero con BTC y Raspberry Pi, siempre que puedas alimentar tu dispositivo y haya algún tipo de red inalámbrica, tienes un sistema de pago. Su funcionamiento es prácticamente gratuito (tiempo, esfuerzo y dinero), y se puede instalar en cualquier lugar en el tiempo que se tarda en enchufarlo.

Si la idea se populariza (es tentador decir cuándo), no hay motivo para que los componentes electrónicos necesarios no se puedan reducir a cinco libras o menos: la inversión extra total necesaria para que un aparato recolecte dinero de manera segura Para ti es más rentable que cualquier otra alternativa.

Y eso es todo lo que se necesita para una revolución.

El intercambio más justo

Bitcoin no tiene a nadie a cargo ni una estructura central, lo que dificulta mucho su influencia o cierre. Las plataformas de intercambio de Bitcoin tienen a personas a cargo y se concentran en un ONE lugar: una mentalidad tradicional, vulnerable a la influencia de los agentes federales tradicionales. Y, de hecho, ahí es donde se han centrado la mayor parte de las medidas regulatorias y legales.

¿Es posible entonces tener un intercambio distribuido y automatizado? Los intercambios cumplen tres funciones: conectan a compradores y vendedores según los precios pactados, publican los precios y aumentan la seguridad de las transacciones de diversas maneras, como la verificación de los comerciantes y, en algunos casos, de los pagos.

Gran parte de esto se puede automatizar, y de hecho lo es. No es difícil crear una base de datos donde los operadores puedan registrarse, establecer sus precios de compra y venta y conectar compradores y vendedores según la demanda. Estas acciones se pueden distribuir de forma segura entre nodos anónimos, y en ese momento, se tiene una plataforma de intercambio en funcionamiento.

No ONE bien, ya que los usuarios individuales tienen que realizar las transacciones ellos mismos, lo que plantea la posibilidad de fraude. Si te envío cien libras por un Bitcoin y no me lo envías, o no te envío cien libras por ONE que sí me enviaste, no hay nada que hacer.

Un nuevointercambio distribuido La empresa de servicios de billetera segura StrongCoin afirma solucionar este problema añadiendo un elemento de depósito en garantía. Al registrarse, también debe pagar en Bitcoin , y cualquier transacción que se realice en el sistema solo puede alcanzar el valor de ese depósito.

Una plataforma de intercambio automatizada puede lograrlo: incluso los robots pueden tener billeteras de Bitcoin . También debes registrar tus datos bancarios, y la plataforma afirma que "VET a los creadores de mercado y solo permitirá pagos irreversibles", lo que evita que una plataforma con su propia cuenta de dinero real sea inmediatamente vulnerable ante las autoridades. En cambio, los usuarios transfieren el dinero fiduciario directamente entre sus cuentas personales.

John Law debe admitir que no tiene del todo claro cómo funcionará esa última BIT sin humanos en el medio en algún lugar, y de hecho el principal escudo del intercambio contra la interferencia regulatoria no es que no haya humanos allí para ser encerrados, sino que realmente no están ejecutando un intercambio de acuerdo con la letra de la ley: los individuos que compran y venden hacen los tratos directamente entre ellos.

Bueno, quizás. Este es otro ejemplo de un problema de internet aún sin resolver: cómo los humanos pueden delegar la responsabilidad en sus máquinas. Si un periódico publica algo difamatorio, es responsable porque tiene un editor que controla lo que se publica en sus páginas.

Pero si un distribuidor o minorista gestiona un periódico con contenido ilegal, no es responsable: la ley establece que no es razonable esperar que VET el contenido. Entonces, ¿dónde se ubican los sitios web que publican contenido generado por los usuarios sin un proceso editorial? ¿Son editores o distribuidores? Hasta ahora, el consenso es que Facebook, por ejemplo, no es responsable de lo que publican sus usuarios, hasta que lo es.

Así que, ¡mucha suerte con el plan StrongCoin! Es un paso en el camino para hacer que Bitcoin sea más atractivo para más personas. Y, de verdad, mucha suerte en convencer a los reguladores de que las normas no se aplican y en no inventar nuevas reglas engañosas por el camino.

Pero la verdadera WIN residirá en eliminar a cualquiera en el proceso, salvo a los compradores y vendedores individuales. La gente común es la más difícil de regular, sobre todo cuando decide en masa que no quiere serlo. La democracia es realmente injusta con los políticos en ese sentido.

Juan Ley Es un empresario, ingeniero financiero y jugador escocés del siglo XVIII. Tras reformar la economía francesa, inventar el papel moneda, los bancos estatales, la burbuja del Misisipi y otras ideas esenciales para la economía moderna, se tomó trescientos años de descanso en una pequeña casa de campo a las afueras de Bude. Ha regresado para escribir en CoinDesk sobre las debilidades de las monedas digitales.