DATA revela planes para que el gobierno, los estados y los bancos de EE. UU. se sumen a la moneda virtual

Dos fundadores del comité para formar una organización autorreguladora llamada DATA (Autoridad de Transferencia de Activos Digitales) dieron a conocer más detalles sobre sus planes a CoinDesk esta semana.

Se anunció DATA

El martes, y espera evitar la regulación potencialmente agresiva de las empresas de monedas virtuales por parte de agencias federales y estatales en EE. UU. Contará con una junta directiva, que será asesorada por otras dos subjuntas.

ONE de ellos será un consejo asesor Tecnología , mientras que el otro será un consejo comunitario, que contendrá miembros de DATA de la industria de la moneda virtual y una comunidad de apoyo.

“Hemos estado reclutando miembros para la junta, incluyendo exreguladores, un destacado profesor de Tecnología especializado en Privacidad y Tecnología, y una persona del Finanzas que comprenda las posibles innovaciones”, declaró Constance Choi, directora de la secretaría y cofundadora del comité. “Representará a una amplia gama de representantes”.

También habrá una serie de subcomités cuando se forme oficialmente DATA, agregó, aunque aún queda por decidir cuántos y a qué áreas se dirigirán.

Choi es el asesor general de Payward, la empresa detrás deKraken Plataforma de comercio de Bitcoin . Concibió la idea de una SRO con Stan Stalnaker, el fundador de Cultura del centro, un servicio de redes sociales que opera elVenmoneda virtual.

La pareja desarrolló el concepto tras la conferencia Bitcoin 2013 en San José en mayo. «Todos se preguntaban qué significaban las directrices de la FinCEN», afirma. «Necesitábamos una respuesta común a un problema común. Inmediatamente después de esa conferencia, empezamos a tomar medidas para construir la coalición».

“Lo que vimos fue que las tecnologías aquí ofrecen muchos beneficios, pero las monedas digitales sufren un problema de relaciones públicas”, continúa Choi. “Como abogado especializado en tecnología, he visto que esto sucede en el contexto de la legislación sobre derechos de autor y el intercambio de archivos. La pregunta es ¿qué hacer en esa zona gris de incertidumbre regulatoria? ¿Cómo se genera confianza a nivel digital?”

La pareja reunió a un grupo CORE de pioneros que formaron la CORE del comité. Comenzaron a cortejar directamente a los reguladores, hablando directamente con la agencia FinCEN del Departamento del Tesoro de EE. UU. Plantearon el concepto de un organismo de autorregulación y afirmaron que al Departamento del Tesoro le gustó la idea (aunque añadieron que el Tesoro no la ha aprobado oficialmente como una forma de frenar la intervención regulatoria del gobierno estadounidense).

La idea es llevar la conversación a los reguladores, y no al revés, afirma Stalnaker. "Como creadores de estas tecnologías, es importante que tengamos voz en la mesa mientras se debaten estos estándares", afirma. "Lo que no queremos es que quienes no lo entiendan descarrilen el progreso".

Más de una parte interesada

El gobierno federal de EE. UU. no es el único actor al que la organización autorreguladora (OR) debe convencer. Los estados de EE. UU. implican que, en la práctica, hay 50 gobiernos soberanos a los que cortejar, señala Choi. «Cada uno de estos estados define el dinero y la moneda de forma diferente».

También existe el peligro de que surja un tercer obstáculo: el sector de servicios financieros ya establecido. Actualmente, Bitcoin y otras monedas virtuales apenas se registran en su radar. Al fin y al cabo, la capitalización de mercado de Bitcoin hoy en día es inferior a los ingresos trimestrales de Apple. Pero existe el potencial de un crecimiento drástico.

Actualmente, las empresas que realizan conversiones entre Bitcoin y monedas fiduciarias y no obtienen la aprobación en todos los estados necesitan empresas con licencia para realizar transferencias de dinero (a menudo un banco) para lo que se denomina una relación de agencia. Bajo este modelo, la empresa de Bitcoin actúa como agente de la MTB, lo que le permite operar sin interferencias regulatorias.

La preocupación radica en que si la comunidad financiera tradicional rechaza el Bitcoin y otras monedas virtuales, podría fácilmente ilegalizarlo mediante la presión gubernamental si así lo deseara, a pesar de las SRO. «Actualmente, los bancos ven un gran vacío, con dinero que sale y entra del sistema financiero», declaró una fuente cercana al movimiento DATA, añadiendo que esto preocupa a las instituciones financieras.

Sin embargo, donde hay dinero de por medio, los bancos rara vez lo desaprovechan. DATA busca brindar mayor seguridad a todas las partes interesadas, incluidos los bancos, mediante la introducción de estándares aceptables para las prácticas de conocimiento del cliente (KYC) y prevención del blanqueo de capitales (AML). Se espera que esto tranquilice a los poderosos preocupados por el cumplimiento normativo y haga que el concepto de moneda virtual sea más atractivo para ellos.

Hay indicios de que las conexiones tentativas entre ambos mundos ya están creciendo. Al menos una empresa de Bitcoin ya ha firmado un acuerdo de agencia, mientras que otras están en conversaciones para hacerlo. Y las empresas especializadas en bitcoin están reclutando a veteranos del sector de servicios financieros tradicionales para ayudar a tender puentes.

ONE de los mayores desafíos para esta organización será apaciguar a todas las partes. Por un lado, está la comunidad de desarrolladores y usuarios pioneros, impulsados ​​por la idea del anonimato y la descentralización, que desconfían de la centralización y la pérdida del anonimato. Quizás esperen que la moneda simplemente eluda la regulación. Por otro lado, las empresas que desean construir infraestructuras y servicios más intuitivos y fáciles de usar para Bitcoin están negociando con reguladores y actores financieros tradicionales, quienes tienen sus propios requisitos en cuanto a la responsabilidad del usuario.

DATA se verá obligada a negociar estos asuntos. «A nivel institucional, bursátil y bancario, necesitamos entender con quién hacemos negocios», afirma Choi. «Pero eso no significa que la Privacidad no sea importante. Es un tema importante para cualquier empresa sofisticada».

¿Por qué la Fundación Bitcoin no fue el vehículo apropiado para tal iniciativa?

En parte, porque este no es un problema exclusivo de Bitcoin. «Bitcoin es un activo digital con atributos muy singulares, pero la organización debe abordar la clase de activo más grande», explica Choi. «Ahí es donde entramos nosotros».

El asesor general de la Fundación Bitcoin , Patrick Murck, está en la lista de miembros de DATA. Murck será una valiosa incorporación al equipo, ya que la Fundación Bitcoin ha estado lidiando directamente con disputas regulatorias después de... recibir una cartadel Departamento de Instituciones Financieras de California en junio. Otro partidario que estuvo presente desde el principio fueOpenCoin, la empresa detrás de la red de pagos Ripple.

“Nos esforzamos. Tuve que llamar y convencer a la gente”, dijo Choi. “Cada uno tiene una perspectiva única. Lo realmente importante era lograr que todos se unieran en torno a los temas comunes”.

La gente seguía uniéndose relativamente tarde, a medida que cobraba impulso. Una persona llamó el lunes por la noche, solicitando ser incluida en la lista de miembros antes de que se hiciera el anuncio el martes por la mañana temprano. Esto da una idea de lo fluida que sigue siendo la iniciativa DATA.

¿Y ahora qué? Habrá otra reunión este mes (agosto), tras dos sesiones plenarias en julio. La junta directiva se habrá seleccionado pronto y se reunirá en otoño. «Estamos finalizando la selección de candidatos», dijo Choi, y añadió que la organización podrá informar más en un mes.