El panorama regulatorio y fiscal de las monedas virtuales no está claro, dicen los expertos

Abogados, analistas, académicos y funcionarios gubernamentales debatieron hoy las implicaciones regulatorias de Bitcoin , y ninguno pareció ponerse de acuerdo. En un panel de la conferencia Inside Bitcoins, ONE de los principales puntos de fricción fue la actitud de la FinCEN hacia los mineros. Un ponente incluso sugirió que toda la guía podría ser impugnada.

Tras el lanzamiento de laOrientación de FinCEN para monedas virtualesEl 18 de marzo, la gente comenzóinterrogatorio si los mineros de Bitcoin serían categorizados como productores de dinero.

“La FinCEN se mantendrá bastante estable”, afirmó Jacob Farber, asesor principal de la firma Perkins Coie LLP. “Seguirán existiendo preguntas para los mineros y usuarios”, añadió.

“Los mineros se encuentran en el terreno más confuso”, dijo Jerry Brito, investigador principal del Centro Mercatus de la Universidad George Mason. “¿Son administradores según la definición de FinCEN?”. Los mineros que extraen bitcoins y los usan para comprar bienes y servicios reales se clasifican como meros usuarios. “Pero si venden esas monedas, sí califican”, dijo.

ONE de los problemas, según Brito, es que la FinCEN emitió sus directrices sobre monedas virtuales basándose en monedas centralizadas, mientras que el Bitcoin es descentralizado. La agencia tampoco tuvo en cuenta los comentarios pertinentes antes de publicar las directrices, añadió. «Estas directrices podrían ser impugnadas».

Al menos la FinCEN contaba con alguna orientación. La Comisión de Comercio de Materias Primas y Futuros de EE. UU. (CTFC) aún no ha emitido ninguna, afirmó Farber, aunque ha insinuado que podría analizar el asunto.

La mayoría de los estados regulan las empresas de transferencia de dinero, salvo Nuevo México, Carolina del Sur y Montana, afirmó, aunque pocos han emitido directrices oficiales sobre las monedas virtuales. Otros estados (entre ellos, Nueva York y Texas) son más estrictos y han amenazado con tomar medidas extraterritoriales contra los infractores.

En materia tributaria, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) ha emitido escasas directrices, afirma James White, Director de Asuntos Tributarios de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) de Estados Unidos. La última vez que publicó algunas directrices sobre economías virtuales fue en 2007, pero no se ha centrado en las monedas virtuales. La GAO... publicó un informe Recientemente, se habló de las directrices del IRS sobre la tributación de las monedas virtuales. "Están trabajando para KEEP al día", declaró a CoinDesk. La GAO había recomendado una guía informal para, al menos, brindar al público información sobre cómo declarar los ingresos en Bitcoin . El IRS estuvo de acuerdo, pero aún no hay una fecha límite para su publicación.

“Existe un entorno fiscal donde intentan imponer la clasificación de las cosas en categorías impositivas”, dijo White. “Pero no siempre encajan bien”. La alternativa es modificar el propio marco regulatorio, pero este es un proceso largo y laborioso.

Debatir los matices de la regulación es una distracción, declaró Patrick Griffin, director de desarrollo comercial de OpenCoin, a CoinDesk. "La industria tiene que adelantarse a los mensajes", afirmó, promocionando la DATOSOrganización autorreguladora anunciada esta mañana, de la que OpenCoin forma parte. «Los reguladores no se van a obsesionar con los matices legales. En cuanto detecten algo ilícito circulando por el sistema, lo cerrarán».