Затримка голосування в Uniswap показує, що зацікавлені сторони DeFi T всі разом

У п’ятницю Фонд Uniswap оголосив це затримувала a ключове голосування щодо того, чи слід оновлювати структуру управління протоколом і механізм зборів, щоб краще винагороджувати власників токена управління UNI . Некомерційна організація послалася на занепокоєння «зацікавленої сторони», думав бути інвестором в організації, що стоїть за найбільшою децентралізованою біржею на основі Ethereum.

Примітка: погляди, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

«Протягом останнього тижня зацікавлена ​​сторона порушила нове питання, пов’язане з цією роботою, яке потребує додаткової ретельності з нашого боку, щоб повністю VET. Через незмінний характер і делікатність запропонованого нами оновлення ми прийняли важке рішення відкласти публікацію цього голосування», — зазначив фонд. написав на X (раніше Twitter).

Незважаючи на те, що фонд заявив, що рішення було «несподіваним», і вибачився за ситуацію, це далеко не перша затримка голосування щодо того, чи слід задіяти «перемикач комісій», який спрямував би скромну суму комісій за торгівлю протоколами власникам токенів. Крім того, це далеко не єдиний випадок, коли інтереси власників токенів, здавалося б, суперечать інтересам інших «зацікавлених сторін» Uniswap.

«Ми KEEP інформувати спільноту про будь-які суттєві зміни та повідомимо вас усіх, щойно станемо більш впевненими щодо майбутніх часових рамок», — додав фонд.

Uniswap випустив токен UNI після «літа DeFi» у 2020 році, щоб запобігти тому, що було відомо як «атака вампіра» Sushiswap, який був запущений із маркером управління SUSHI та швидко почав залучати ліквідність. Sushiswap вважався відносно більш пристосованим до спільноти, враховуючи те, що ним керує DAO і спрямовує торгові комісії власникам токенів.

Версія 2 Uniswap містила код, який дозволяв розділити 0,3% торгових комісій, сплачених постачальникам ліквідності (або тим, хто вносить токени для торгівлі на децентралізованій біржі), при цьому 0,25% надходило LP, а решта 0,05% — власникам токенів UNI . Але «перемикач плати» так і не був активований.

Із запуском Uniswap V3 знову виникли розмови про активацію fee switch. GFX Labs, Maker Oku, зовнішнього інтерфейсу для Uniswap, запропонував план що б перевірити розподіл плати за протокол на кількох пулах на Uniswap V2, що привернуло багато уваги. Але переговори зрештою провалилися частково через побоювання, що активація може позбавити платформи платівки та ліквідність, а також через юридичні побоювання.

Дивіться також: Гейден Адамс з Uniswap: від ідеаліста Ethereum до бізнес-реаліста

ONE з головних побоювань у той час полягало в тому, що зміна комісії може мати наслідки для податкового законодавства та законодавства про цінні папери для UniDAO, враховуючи, що вона, по суті, виплачуватиме дивіденди на основі доходу власникам токенів.

Незрозуміло, на які саме проблеми відповів Uniswap Foundation, коли вирішив знову відкласти голосування. Габріель Шапіро, видатний юридичний експерт у Крипто, написав, що це ще один приклад протоколу DeFi, який розглядає власників токенів як громадяни «другого сорту». чиї бажання підпорядковуються меншій групі зацікавлених сторін.

Подібні аргументи були висунуті наприкінці минулого року, коли Uniswap Labs нав’язала торгова комісія 0,15%. на своєму зовнішньому веб-сайті та гаманці – це перший раз, коли група розробників намагалася напряму монетизувати свою роботу. Комісія застосовувалася лише до продуктів, підтримуваних Uniswap Labs, а не до самого протоколу обміну, але вона була отримана після збільшення 165 мільйонів доларів.

Немає причин бути повністю цинічним і припустити, що жорстко закодований перехід на винагороду власників токенів UNI ніколи не буде реалізований. Uniswap Labs і власники токенів UNI — це різні організації зі своїми інтересами; в ідеалі обидва були б узгоджені, щоб робити те, що найкраще для самого протоколу

Але якщо в DeFi є урок, який слід винести, це те, що власники токенів не завжди отримують останнє слово.