Solana Foundation каже, що може відфільтрувати проблему образливих мемів

• За останні кілька місяців з’явилося багато мемів, які містять расистські терміни.
• Учасники дискусії в BUIDL Asia обговорювали, як найкраще вирішити цю проблему.

як смішно і нешанобливо як і меми-монети, у категорії також є проблема з вибухом токенів із назвами, що містять слово N та інші расистські теми.

Під час панельної дискусії про меми-монети на нещодавньому саміті BUIDL Asia у Сеулі учасники обговорювали, як вирішити цю проблему. Додатки гаманця і децентралізовані біржі відсіювати заборонені слова? Або зробити вузли маєте обов’язок зупинити ці жетони на місці?

«Вибір означає право для розробника гаманця створювати список блокувань», — сказав під час дискусії Остін Федера, голова стратегії Фонду Solana . «Майже кожен гаманець у кожній екосистемі відфільтровує спам-NFT і спам-токени. Користувачі завжди мають можливість розкрити щось, якщо хочуть, але CORE мережа повинна залишатися без дозволу».

Федера провів аналогію з Інтернетом: нерозумно очікувати, що постачальник послуг Інтернету (ISP) відфільтровує вміст, який дехто може вважати образливим, сказав він. Зрештою, Інтернет, як і Крипто, працює здебільшого без дозволу.

« ONE не очікує, що Verizon матиме юридичне зобов’язання запобігати потраплянню фішингових електронних листів у вашу папку «Вхідні» або забороняти вам доступ до потенційно расистських матеріалів», — сказав він. «Solana працює на рівні додатків. Це гаманці, які приймають рішення щодо того, який вміст вони хочуть показувати».

Марк Целлер, засновник Aave Chan Initiative, делегат Aave DAO і постачальник послуг, мав іншу точку зору, зазначивши, що відповідно до законодавства Європейського Союзу існує обов’язок фільтрувати вміст.

«У Франції, наприклад, існують юридичні зобов’язання провайдерів блокувати певний контент», — сказав він, навівши приклад заперечення Голокосту.

«Я не кажу, що це добре, і я не намагаюся бути політичним. Цікаво зазначити, що різні культури мають різні підходи до однієї проблеми», — сказав він. «Зосереджуючись на етосі блокчейну, ми, як правило, підтримуємо свободу слова та вважаємо, що опір цензурі важливіший, ніж усунення неприємного контенту».

Federa заявила, що деякі валідатори та вузли вважають, що вони мають юридичне зобов’язання цензурувати певний вміст, посилаючись на те, що Управління США з контролю за іноземними активами (OFAC) наклало санкції на транзакції Ethereum Tornado Cash і північнокорейські та інші Крипто .

Це T було без цього значні дебати в спільноті Ethereum, і деякі запропоновані контрзаходи скоротити – або накласти санкції – на вузли, які брали участь у «цензурі» транзакцій відповідно до вказівок OFAC.

Федера також зазначив, що, незважаючи на увагу, яку привернули монети расистських мемів, у великій схемі речей вони мізерні порівняно з масштабом криптовалюти.

«Це дуже схоже на те, що в Сполучених Штатах є група ненависті, яка налічує 20 членів, які виходять і протестують перед церквою. І вони в національних новинах, і це велика річ. Але якщо ви подивіться на це, там 20 людей, і все, що вони хочуть, — це увага», — сказав він.

ПРАВИЛЬНО (29 березня, 14:59 UTC): Виправляє назву посади Федери. У попередній версії цієї історії говорилося, що він був керівником комунікацій, посаду, яку він обіймав раніше.