У EOS Blockchain купівля голосів залишається як завжди

У традиційних демократіях купівля голосів – заборона, але у восьмому за величиною блокчейні це стало прийнятним способом ведення бізнесу.

Нова послуга спрощує виробникам блоків EOS , вузлам, обраним власниками Криптовалюта для підтвердження транзакцій у мережі, ділитися винагородами за блоки з тими, хто за них голосував. Сервіс, відомий як Генпул, був представлений цього місяця компанією GenerEOS, яка сама є кандидатом на створення блоків.

У той час, коли EOSIO, програмне забезпечення, яке забезпечує ланцюжок EOS вартістю 3,7 мільярда доларів, було лише ідеєю, Крипто обговорювала, чи призведе делеговане підтвердження частки (DPoS) до того, що кандидати на валідацію будуть ефективно підкуповувати користувачів за підтримку. (DPoS — це консенсусний механізм, який обмежує кількість валідаторів вузлів фіксованим набором.) На початку спільнота EOS вважала, що може запобігти такій діяльності.

Тепер спільнота готова до того, що прихильники називають «знижками для виборців».

«Платформа Genpool — це нульовий бар’єр для входу в екосистему вільного ринку, яка з’єднує власників проксі-серверів із виборцями, які хочуть підтримувати якісних виробників блоків (BP), і водночас отримують винагороду відсотком від додаткового доходу BP», — йдеться в заяві GenerEOS. Середній пост з оголошенням про послугу.

Тім Вестон з GenerEOS відмовився від інтерв'ю CoinDesk.

У той час як подібні сервіси запущено в Азії, Genpool, здається, є першим в англомовному світі EOS , який явно розроблений, щоб допомогти власникам токенів знайти найкращі виплати за свої голоси від виробників блоків. (Подобається Bitcoin (BTC), майнери, виробники блоків EOS отримують винагороду свіжо викарбуваною Криптовалюта за реєстрацію транзакцій у публічній книзі. Коротше кажучи, Genpool дозволяє власникам EOS (EOS) отримувати гроші за участь в управлінні.

На думку критиків, це виправдовує давні побоювання, що в системі, де управління делеговано, домінуватимуть найбагатші. Дозвіл на виплати полегшує найбагатшим зміцнити своє становище.

Ніщо не заважає валідатору діяти, якщо це більше ніж ONE сутність, що дозволяє китам займати кілька місць у керівній раді виробників блоків, фактично організовуючи атаку на Sybil, пише дослідницька група Криптовалюта біржі Binance в звіт випущений 18 лют.

«Один учасник може зареєструвати кілька блокових облікових записів виробників і помножити свою вагу голосів за незначні витрати», — йдеться у звіті. «Одночасно наявність кількох суб’єктів BP дозволяє [цьому суб’єкту] виділяти більше блокових винагород виборцям, підвищуючи конкурентоспроможність основного актора».

Binance припинила виведення токенів EOS наприкінці січня, коли помітила нестабільність у мережі, ймовірно, через оновлення до остання версія програмного забезпечення EOSIO, випущеного компанією Block. ONE. Інші біржі, такі як Upbit і OKEx, на той час призупинили зняття коштів.

Що таке проксі?

Genpool, ймовірно, прозвучить трохи заплутаним для тих, хто T дуже добре розбирається в EOS, тож тримайтеся.

Підсумовуючи, кожен власник EOS має можливість поставити свої токени для голосування за виробників блоків, організацій, які перевіряють транзакції в мережі та, зрештою, мають повну владу над змінами коду та навіть термін дії гаманця.

Насправді отримання достатньо голосів було великою затримкою для запуску EOS після Block. ONE випустив програмне забезпечення EOSIO.

Кожен власник може проголосувати за 30 виробників блоків, але це T обов’язково. Голоси розподіляються пропорційно кількості валюти, якою володіє виборець. Якщо хтось має п’ять EOS і ставить на все, щоб проголосувати, кожен кандидат у продюсери блоків, за якого вони проголосували, отримує п’ять голосів, незалежно від того, чи вибрав власник три, сім чи 17 із них.

Ці голосування тривають безперервно, тому продюсер блоку може бути присутнім, знову вийти через 10 хвилин і знову зайти через 10 хвилин після цього.

Але визначитися, за 30 організацій, за яких голосувати, важко. Таким чином, виборчі проксі виникли на EOS. Ці сервіси обирають список кандидатів від BP, за яких голосують, і виборці можуть просто вказати свій EOS на проксі.

Оскільки довірені особи отримують винагороду, коли вони голосують за ВР, які діляться своїми інфляційними винагородами, вони, у свою чергу, можуть поділитися цими винагородами з виборцями, які їх підтримують.

Genpool робить ONE крок далі, спрощуючи пошук проксі-серверів із привабливими винагородами та іншими атрибутами, які можуть шукати виборці (наприклад, гонорар, філософія, обсяг ставки ETC).

То проти, то за

Коли EOS вперше стартувала (важкий процес CoinDesk ретельно висвітлював у 2018 році), перші учасники витратили багато часу на придумування конституція керувати екосистемою. Цей проект конституції забороняв підкуп голосів і відображав консенсус серед низових організацій, які запустили EOS.

Але EOS була запущена без включення будь-яких процесів управління в свій код, крім вибору BP. Коли блокчейн пішов угору, кити покотилися, і конституція виявилася мертвою буквою з самого початку.

Наприкінці 2018 року підкуп голосів викликав легкий скандал на EOS. Наступного року EOS відмовилася від ідеї конституції для ліцензійної угоди кінцевого користувача – без жодної згадки про купівлю голосів. Сьогодні підкуп виборців не просто толерується, це нормально.

Colin Talks Крипто, псевдонім YouTuber і проксі-лідер, який давно є EOS , але критикує її поточне управління, створив проксі-сервер для голосування спеціально для боротьби з підкупом голосів. Але у відео, опублікованому у вересні, він визнав реальність підкупу голосів і оголосив, що створює другий проксі-сервер, який підтримує найкращого виробника блоків, який купує голоси.

Брендан Блумер, генеральний директор Block. ONE, який створив програмне забезпечення, яке запускає блокчейн EOS , також виступив за підкуп голосів.

«Знижки для виборців просто повертають цінність власникам токенів», Блумер написав у Twitter на початку цього місяця. «Я великий прихильник».

Як і CoinDesk повідомлялося раніше, Блокувати. ONE сидить на такій великій кількості токенів, що може повністю змінити структуру голосування, але поки що він T голосував за учасників управління. Однак Блумер твітнув 19 лютого припускаючи, що компанія може почати голосувати за свої токени цього року.

«Наближається голосування B1», – написав він. «Ми працюємо над створенням некомерційної організації, яка надасть власникам токенів інший варіант голосування та працюватиме над визначенням життєздатності та конкурентоспроможності публічного блокчейну».

Це те, що є

Загальний консенсус лідерів Крипто думки, опитаних CoinDesk , здається таким: підкуп голосів в управлінні блокчейном, ймовірно, неминучий.

Головний директор зі стратегії CoinShares Мелтем Демірорс назвав саме управління Крипто «HOT безладом», але сказав, що сервіс, який допомагає керувати купівлею та продажем голосів, кращий, ніж непрозорий ринок. Про ідею послуги, яка полегшує продаж голосів, вона написала: «Чудово – давайте встановимо прозору ціну за управління».

«Змова, примус, маніпуляції, лобіювання, підкуп і фальсифікація є невід’ємною частиною процесів сучасних демократій. Було б нерозумно вірити, що ці сили будуть відсутні в управлінні Крипто », — сказала вона CoinDesk, повторюючи подібні коментарі з рік тому.

Спенсер Богарт з Blockchain Capital так само змирився з цією ситуацією, сказавши CoinDesk: «Я думаю, що більшість, якщо не всі, схеми управління в ланцюжку в кінцевому підсумку приведуть до явних чи прихованих схем купівлі голосів, тому, можливо, в інтересах EOS просто прийняти цей факт, а не чинити йому опір».

Слід зазначити, що Богарт скептично ставився до EOS до його запуску.

Джошуа Ганс, економіст, який працював над економікою жетонів, бачить руйнівні ефекти другого порядку підкупу голосів.

Коли це стає нормальним, писав він, «немає жодного стимулу Навчання , чи є хтось надійним оператором вузла, і, крім того, немає «відплати» за те, щоб бути надійним. Ви заробляєте стільки, скільки отримуєте, просто щоб бути вузлом».

Але він визнав, що все ще може обійтися. «Питання в тому, чи все це погано: адже мережа експлуатується і витрати покриваються», – написав він.

Віталік, виправдано

Для протоколу все це назвав Віталік Бутерін.

The Ethereum (ETH) творець зважений про те, що він вважав неминучою купівлею голосів на EOS у березні 2018 року в публікації під назвою «Управління, частина 2: Плутократія все ще погана».

«Хабарництво — це насправді погано», — написав Бутерін. «Насправді є люди, які заперечують це твердження; звичайний аргумент має щось спільне з ефективністю ринку».

Він стверджував, що купівля голосів призвела до централізації у спосіб, який просто імітував стару економіку, яку покликано перевернути Крипто .

«Середньостатистичний виборець має лише дуже невеликий шанс вплинути на те, яких делегатів оберуть… їхній стимул полягає в тому, щоб голосувати за того, хто пропонує найвищий і найнадійніший хабар», — написав він.

Дійсно, єдина реальна влада, яку власники EOS мають у мережі, — це голосувати за те, щоб блокувати виробників. На блокчейні Tezos , навпаки, звичайні холдери голосувати за зміни коду. На EOS навіть оновлення є повною компетенцією виробників блоків.

Тим не менш, виборці можуть викинути BP у будь-який час, як описано вище, але є багато виборців і лише кілька BP – справжній дисбаланс у простоті координації.

Суть прогнозу Бутеріна щодо купівлі голосів зводиться до картелів. Він описав, як кандидати в делегати неминуче почнуть пропонувати виборцям все кращі умови, щоб WIN голоси, поки в якийсь момент не сформується блок, який стабілізує нестабільність. Гірше того, як описується у звіті Binance, можуть існувати навіть картелі однієї юридичної особи: організації, які займають більше ONE місця в списку виробників блоків, видаючи себе за кілька організацій.

Чуток про картелі щодо EOS багато, але чітких доказів ще T виявлено. Тим часом докази підкупу голосів є, так що навіть її невдоволені почали це визнавати. Поки кодекс це дозволяє, люди будуть це робити.

«Грати за правилами прямо зараз — це найкраще, що ми можемо зробити в EOS , поки ми не зможемо справді виправити управління», — сказав Колін TalksCrypto у своєму відео.