Ринки прогнозів T мають проблем з азартними іграми, каже Крипто

Сінгапур і Таїланд нещодавно заборонили Polymarket у своїх відповідних юрисдикціях, стверджуючи, що сайт був просто черговою платформою для азартних ігор.

На поверхні, цей аргумент виглядає логічним. Включення Polymarket Ринки спортивних прогнозів робить його конкурентом ліцензованих спортивних букмекерів у всьому світі.

Зрештою, навіть найсуворіші критики ринку прогнозів визнають, що існує певна цінність інвестиційного механізму для захисту від Заходи, як вибори, але результат спортивного матчу просто T має такого суттєвого впливу, як вибори чи війна.

Але під поверхнею аргумент про те, що Ринки прогнозів — це просто версія азартних ігор у Web3, не відповідає дійсності, стверджує нью-йоркський Крипто Аарон Броган.

«Якщо ви займаєтеся азартними іграми з державною ліцензією, ви приймаєте ONE сторону ставки. По суті, ви робите ставки проти своїх користувачів, — сказав Броган. — Ви робите ставки… і пропонуєте користувачам певні коефіцієнти. Заробляєте ви гроші чи ні, залежить від встановлених вами коефіцієнтів».

Навпаки, такі Ринки прогнозів, як Polymarket і Kalshi, діють як нейтральні посередники, які відповідають угодам, не приймаючи жодної сторони, заробляючи гроші через комісію за транзакції.

«У цьому випадку ви не приймаєте сторону ставки як ринок, що докорінно змінює задіяні стимули та робить продукт цілісним іншим», — сказав Броган, зазначивши, що платформи ринку прогнозів T забороняють своїх найкращих користувачів Таким же чином казино вимагають професіоналів підрахунку карт, оскільки це вбиває математичну перевагу дому.

« Ринки прогнозів T є азартними іграми, тому що вони не структуровані так», — сказав Броган. «Вони є інструментами для розуміння, страхування та створення суспільних благ. Це те, що робить їх принципово різними».

Отримання ліцензії на азартні онлайн-ігри в США було величезною працею, і ONE було б задатися питанням, чому нові гравці в цьому просторі, як-от Draft Kings або провідні компанії, як-от MGM, які згодом відкрили операції з онлайн-ставками на спорт, T беруться за Ринки прогнозів. на державному рівні, де азартні ігри регулюються.

Основна юридична відмінність, каже Броган, полягає в нормативній базі. У США Ринки прогнозів, зареєстровані як визначені контрактні Ринки (DCM), підпадають під дію федерального регулювання через Закон про товарні біржі, який має перевагу над законами штату про азартні ігри.

«Федеральний закон Сполучених Штатів має перевагу над законом штату», – пояснив Броган. «Закон про товарні біржі містить конкретне положення, яке виключає державне регулювання федерально зареєстрованих деривативів. Якщо ви зареєстровані на федеральному рівні, штати T можуть вас регулювати».

Kalshi, здається, впевнений у цьому аргументі, оскільки платформа ринку прогнозів, яка активно домагалася реєстрації в Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами та боролася з її початковими спробами блокувати Ринки прогнозування, пов’язані з виборами – нещодавно запущений Ринки ставок на Super Bowl.

Але це може не спрацювати для його конкурентів.

«Полімаркет, наприклад, не зареєстрований у Сполучених Штатах, тому, ймовірно, штати могли б піти до його засновника і сказати: «Ви сприяли спортивним ставкам, що є злочином у цьому штаті», і подати до суду. Однак зареєстровані біржі T стикаються з цією проблемою через їхній федеральний статус», — сказав Броган.

Хоча Polymarket і Kalshi є двома найбільш впізнаваними іменами в просторі, є багато інших нових учасників, які йдуть їхніми стопами.

ONE з яких є Крипто Крипто.com, який нещодавно запустив Крипто.com спорту після подання самосертифікації як DCM у CFTC.

Головне, пояснив Броган, полягає в тому, що якщо CFTC не вживе заходів протягом 24 годин після подання документів про самосертифікацію, заявник може розглядати це як зелене світло.

«Якщо вони зможуть поширюватися, і якщо CFTC T вживе заходів, чого вони ще T зробили, вони зрештою з’їдять обід цих букмекерів. Ця галузь коштує 21 мільярд доларів, і цей новий продукт буде набагато кращим», – підсумовує він.