Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) прагне відхилити три ключові позиції захисту Kraken у позові США

• Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) назвала захист Кракена «непідтримковою з юридичної точки зору» і попросила їх відхилити.
• Позов був поданий проти біржі в листопаді 2023 року.

Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) попросила Північний окружний суд Каліфорнії відхилити три аргументи захисту, висунуті Kraken щодо звинувачень у Крипто . діяв протиправно.

У заяві, поданій 5 листопада, регулятор відхилив претензії Kraken щодо відсутності ясності щодо законів про цінні папери та того, як вони застосовуються до віртуальних активів, а також твердження про те, що біржу не було справедливо повідомлено про те, що її поведінка вважається порушенням законодавства про цінні папери.

Він також просить суд відхилити захист «доктрини основних питань» Кракена. Доктрина — це правовий принцип, встановлений Верховним судом, згідно з яким агентства не повинні розширювати свої регуляторні повноваження без чіткого дозволу Конгресу.

У листопаді 2023 року SEC подала до суду на Kraken за роботу платформи як незареєстрованої біржі цінних паперів, брокера, дилера та клірингового агентства. SEC заявила, що вважає, що принаймні з вересня 2018 року Kraken заробив сотні мільйонів доларів незаконним шляхом, сприяючи купівлі та продажу цінних паперів Крипто . Кракен подав клопотання про закриття справи що було відхилено в серпні.

«Відхиляючи клопотання Кракена про звільнення, цей суд відхилив твердження Кракена про те, що доктрина основних питань виключає цю дію, а також визначив, що визначення «інвестиційного контракту» відповідно до Закону про біржі цінних паперів 1934 року є добре врегульованим законом», — йдеться в поданні SEC.

Кракен «наразі висунув численні запити на Цікаве , шукаючи об’ємні пакети документів і численні визнання, пов’язані з цими юридично неприпустимими захистами», згідно з заявою.

«Суд повинен відхилити ці аргументи захисту, щоб допомогти зберегти належний обсяг Цікаве, звузити спрощене судове рішення, зберегти судові та партійні ресурси, а також запобігти повторним спробам Кракена повторно розглядати ті самі проблеми на всіх можливих стадіях цієї справи».