Республіканці Палати представників вимагають від SEC пояснити, що відбувається з Крипто Prometheum

• Впливові республіканці Палати представників вимагають від Генслера відповіді на те, як Prometheum може законно розглядати ETH як цінний папір.
• Загалом 48 членів Конгресу підписали листа до Генслера, висловлюючи занепокоєння щодо того, як розміщення ETH як цінних паперів може загрожувати Крипто .

Оскільки Prometheum Inc. наближається до безпрецедентного моменту в історії Крипто США, починаючи операцію зберігання, яка має намір утримувати токени Ethereum клієнтів (ETH), друзі галузі в Конгресі вимагають від Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) пояснити, що означає робити з цим першим у США спеціальним брокером-дилером (SPBD) для цифрових активів.

«Ми зіткнулися з тривожним сценарієм, за яким SPBD оголосив, що має намір запропонувати послуги зберігання ETH за режимом, який не дозволяє таку діяльність», — республіканські голови комітетів Палати представників з фінансових послуг і сільського господарства. написав у листі голові SEC Гарі Генслеру, який також підписали 46 інших членів Конгресу. «Якщо ця дія буде здійснена, вона може мати непоправні наслідки для Ринки цифрових активів».

Прометей оголосив план розпочати зберігання ETH як активу клієнта. Початковий план мав початися в першому кварталі цього року, хоча запуск, швидше за все, відбудеться в наступному кварталі, сказав представник у вівторок.

REP Патрік МакГенрі (RN.C.) і REP Гленн "GT" Томпсон (республіканець Пенсільванія), голови двох комітетів, та інші республіканські законодавці, багато з яких були рішучими прихильниками Крипто , стверджували у листі від вівторка, що ETH не є цінним папером, що робить актив незаконним для роботи з цінними паперами, як Prometheum.

Законодавці також розкритикували небажання Генслера прямо сказати, що ефір є цінним папером.

«Ваше небажання прояснити трактування ETH лише посилює плутанину та невизначеність щодо класифікації ETH, як це продемонстровано в повідомленні Prometheum», — йдеться в листі.

Представник SEC відмовився від коментарів, заявивши, що Генслер «відповість безпосередньо членам Конгресу», а речник Prometheum сказав, що представники компанії все ще розглядають листа.

ETH став перетягуванням каната між SEC і Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами, яка відкрито заявила, що ETH відповідає її товарній юрисдикції, подібно до Bitcoin . Хоча в попередні дні SEC, здавалося, погоджувалася, представники агентства пізніше припустили, що рішення щодо ETH ще T є зрозумілим, особливо після злиття, а Оновлення коду 2022 що змінило Ethereum від так званого консенсусного механізму proof-of-work до ONE proof-of-stake. Тим часом ф’ючерсні продукти ETH торгуються на регульованих CFTC платформах Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) схвалила біржові фонди на ф’ючерси на ефір (ETF), щоб розпочати торгівлю минулого року.

Повідомляється, що SEC досліджувала природу ETH і пов’язаних з ним фірм, потенційно готуючи відповідь, чи є це цінним папером чи ні в очах регулятора.

Читайте також: Ethereum Foundation зіткнувся з запитом уряду; Fortune каже, що SEC розслідує ETH

Сам Prometheum також є потенційним поворотним моментом у ставленні США до Крипто . Генслер неодноразово наводив Prometheum як приклад фірми, яка прагне проскочити необхідні регуляторні обручі для законного поводження з Крипто в США. Якщо SEC дозволяє Prometheum працювати як постачальник депозитарію та торгову платформу для токенів, які фірма вважає цінними паперами, це підриває CORE аргумент галузі про те, що Крипто неможливо вести бізнес за існуючими правилами SEC. Якщо SEC натомість припинить діяльність Prometheum, це може продемонструвати, що Request агентства про те, щоб Крипто прийшли та зареєструвалися, був порожнім.

ETH не зареєстрований як цінний папір у Комісії з цінних паперів і цінних паперів, що, на думку законодавців, унеможливлює його використання як цінний папір для Prometheum. Однак керівники компанії раніше стверджували, що це не їхня робота — реєструвати активи, які будуть утримуватися та торгуватися в їхньому бізнесі.

Конгрес працює над законодавством, щоб краще визначити шляхи регулювання Крипто в США, але хоча деякі закони наблизилися до голосування в Палаті представників, Сенат був більш млявим.

«Дозволити ONE учаснику ринку та регулюванню за допомогою примусу диктувати майбутнє регулювання цифрових активів є неприйнятним», — стверджували законодавці у своєму листі.

Читайте також: Нова улюблена боксерська груша Крипто – Prometheum – запитує шанс