Сем Бенкман-Фрід пережив свої свідчення. Далі: Журі

Понад 60 людей вишикувалися в чергу, щоб подивитися четвертий день свідчень Сема Бенкмана-Фріда, заповнивши єдину переповнену кімнату аж до того, що біля стін для деяких присутніх поставили додаткові стільці.

Зрештою, вівторок був набагато спокійнішим днем, ніж понеділок. Бенкман-Фрід, схоже, BIT попрацював над своїми відповідями, надавши трохи жорсткіші відповіді, ніж у понеділок, відповідаючи помічнику прокурора США Даніель Сассун. Тим не менш, він зберіг приблизно той самий тон, який мав на початку тижня, створюючи враження, що він не хоче бути там (що, гаразд, цілком справедливо).

Його проблеми знову виникли у вівторок із другим запитанням, коли Сассун запитав, чи сподівався він відновити контроль над FTX одразу після того, як вона оголосила про банкрутство, засновану ним колись успішну Крипто біржу, яка зазнала краху майже рік тому. Бенкмен-Фрід сказав, що відновлення контролю T є пріоритетом, що призвело до того, що і Сассун, і суддя вказали, що це T питання.

Проте, коли його власний захисник Марк Коен взявся за допит, Бенкман-Фрід помітно розслабився. Він посміхався, відповідаючи на запитання Коена, в ONE момент пожартував (про те, що фото, на якому він спить у приватному літаку, було T дуже втішним) і сміявся з жартів свого адвоката. Це був досить різкий контраст.

Ви читаєте Судовий процес SBF, інформаційний бюлетень CoinDesk , що надає вам щоденну інформацію із зали суду, де Сем Бенкман-Фрід намагатиметься не потрапити у в’язницю. Хочете отримати його безпосередньо? Зареєструйтеся тут.

Коен – як він це робив – намагався контекстуалізувати деякі відповіді Бенкмана-Фріда Сассуну, намагаючись надати альтернативні, більш нешкідливі пояснення деяких проблем, які порушила AUSA.

Тут було дві великі прогалини: ONE полягала в тому, що Бенкмен-Фрід досі T розглянув деякі з більш незрозуміло вперед-назад з понеділка. А у вівторок Сассун запитав Бенкмана-Фріда, чи ставив він своїм заступникам будь-які запитання щодо діри у розмірі 8 мільярдів доларів у бухгалтерських книгах його хедж-фонду Alameda Research після того, як дізнався про це.

«Щоб було зрозуміло, ви стверджуєте, що, коли ви були генеральним директором Alameda, ваші співробітники витрачали мільйони, а потім і мільярди коштів клієнтів, не знаючи про це?»

Як і у випадку з деякими його відповідями в понеділок, Бенкмен-Фрід насправді T мав чіткої відповіді.

Після обіду захист відпочив, прокурори вирішили не порушувати справу зі спростуванням, і суд почав перехід до третьої фази судового процесу над засновником FTX. Тепер було вільного місця. Судова зала виглядала порожньою. У переливній кімнаті було, можливо, десяток людей. Подання доказів завершено; Міністерство юстиції та захист викликали своїх останніх свідків, і поки я пишу це, вони готують свої заключні слова для присяжних у середу.

Але спочатку у нас була нарада присяжних. Я повторив це тут але коротка версія: суддя Льюїс Каплан мав чернетку інструкцій для присяжних, які він зачитає людям, які намагатимуться вирішити, чи Бенкман-Фрід вчинив шахрайство з електронним рахунком або змовився з метою вчинення різних видів шахрайства. Адвокати з Міністерства юстиції та захисту обговорювали конкретне словоблуддя та прецеденти.

— Ніхілеш Де

Сцени в залі суду

• До 9:00 ранку за східним часом у вівторок прийшло трохи більше 60 людей, порівняно з 50 у понеділок і понад 100 у п’ятницю. Відвідуваність, мабуть, і далі буде падати, оскільки навряд чи туристи чи випадкові перехожі захочуть сидіти й чекати, поки журі винесе вердикт.
• Хто б не керував системою відеоспостереження суду, дякуємо, що надали нам такий розширений огляд столів адвокатів. Для всіх інших: монітори у додатковій кімнаті мають потрійний розділений вигляд – ліва половина показує судові докази, а права половина зазвичай розділена між двома камерами, які показують нам місце для свідків і адвокатів/підсудного.
• Зелений інопланетянин вийшов із будівлі суду близько обіду (перевірте вчорашню дату).
• Роберт Де Ніро, мабуть, проходив прямо повз мене, і я T помітив, хоча можу підтвердити, що він справді був у будівлі суду на Перл-стріт, 500.

— Ніхілеш Де

Те, що ми очікуємо

Суддя T зачитує інструкції для присяжних щонайменше до четверга – і Міністерство юстиції, і захист вважають, що їм знадобиться близько двох-трьох годин, щоб виголосити свої заключні аргументи (і Міністерство юстиції матиме ще одне спростування, яке має проходити під час година). Хоча технічно судовий день триває сім годин, майже дві години з них зазвичай йдуть на перерви та обід, тому залишається відкритим питання, чи всі закінчать свої презентації в середу.

Враховуючи це, схоже, що присяжні T почнуть розгляд справи щонайменше вдень четверга. Сторони обмірковують, чи просити присяжних з’явитися в п’ятницю (наразі це вихідний день для судового засідання), але, схоже, замість цього ми зробимо перерву до понеділка після того, як суд завершиться завтра. Це означає, що шеститижневий приблизний термін судового розгляду міг бути надзвичайно точним.

— Ніхілеш Де