Стаття 7 і латиноамериканський переворот біткойна

Коли я вперше почув, що Сальвадор прийняв закон про Bitcoin 9 червня, я був здивований. Мені ніколи не спадало на думку, що будь-який національний уряд прийме це Bitcoin і зробити його офіційним засобом обміну. Будучи давнім прихильником того, що Ф. А. Хайєк, лауреат Нобелівської премії з економіки, назвав «вибір у валюті«Я вітав спроби будь-якої країни дозволити Bitcoin конкурувати на рівних умовах з існуючими офіційними грошима.

Але коли я звернувся до сам статут на дві сторінки, моє хвилювання змінилося на розчарування. Хоча частина закону справді прирівнює Bitcoin до долара США, офіційної валюти Сальвадору з 2001 року, сьома стаття закону говорить: «Кожен суб’єкт господарювання повинен прийняти Bitcoin як оплату, коли йому пропонується той, хто купує товар чи послугу». Іншими словами, Bitcoin має бути не просто законним платіжним засобом у Сальвадорі, а й обов'язковий ONE.

Джордж Селгін є директором Центру монетарних і фінансових альтернатив Інституту Като.

Обов'язковий вибір?

Змушення компаній приймати певні гроші є незвичайним і абсолютно суперечить філософії Хаєка, яка призвела до розвитку біткойна та змусила багатьох лібертаріанців прийняти його. «Чому, — запитав Хайєк,

ми не повинні дозволяти людям вільно використовувати ті гроші, які вони хочуть використовувати? ... Я не заперечую проти того, щоб уряди випускали гроші, але я вважаю, що їх претензії на монополію або їх повноваження обмежувати види грошей, на які можна укладати контракти на їхній території... є цілковито шкідливими.

На жаль, «обмежити види грошей, на які можна укладати контракти на їхній території» — це саме те, що пропонує закон Сальвадору про Bitcoin .

Читайте також: Нік Картер – Сальвадору T потрібен мандат на Bitcoin

Плутанина щодо "законного платіжного засобу"

Незважаючи на те, що багато людей думають, вважати деякі види грошей «законним платіжним засобом» зазвичай означає не що інше, як для судів, що боржник може використовувати, скажімо, законний платіжний засіб США для погашення непогашеного боргу в доларах США, навіть якщо кредитор бажає, щоб борг був сплачений іншим способом. Хоча він T був у захваті від таких законів, Хайєк розумів, що вони є звичайними і, за помітними винятками, не особливо обтяжливими.

Закони про обов’язкові або «примусові» тендери, як-от стаття 7, яка зобов’язує кожного приймати певні типи грошей за будь-які платежі, є ще одним котелком. Історично склалося так, що до таких законів майже завжди вдавалися репресивні, жадібні до доходів уряди, які іноді хочуть зробити їх порушення злочином, що карається смертною карою. Відповідно до Дрор Голдберг, експерт з історії законів про законний платіжний засіб, законодавства про примусові тендери:

вражає саме серце свободи обміну та контракту. Оскільки його практичне значення зазвичай полягало в тому, щоб змусити виробників розлучитися з усією своєю продукцією заради паперу, це також може бути серйозним порушенням прав власності. Це правило, яке карає за пасивну поведінку. Це є або має бути суперечливим правилом, на відміну від правила, яке забороняє підробку грошей.

У більшості країн сьогодні T законів про примусові тендери. Це цілком законно, наприклад, для торговця США відмовитися від законного платіжного засобу. Кожен «лише кредитний» бізнес робить це (лише деякі монети та купюри Федерального резерву є законним платіжним засобом). Бізнес може навіть наполягати на оплаті в Bitcoin. Так само в Сальвадорі компаніям уже дозволено приймати лише Bitcoin : хоча вони є (і залишатимуться) законним платіжним засобом для сплати боргів у доларах, долар США ніколи не був примусовим тендером. Стаття 7 є Sui роду.

Примус без жертви?

Апологети статті 7 наполягають, що вона насправді T передбачає жодного примусу. Вони відзначають, що, перш за все, стаття 12 Закону про Bitcoin звільняє від цього «тих, хто через очевидний і сумнозвісний факт не має доступу до технологій, які дозволяють їм здійснювати транзакції в Bitcoin». Але більшість сальвадорців мають смартфони, і єдині інші необхідні «технології» — це доступ до Інтернету та один-два додатки, які уряд планує надати тим, хто зараз їх не має.

Читайте також: Френсіс Коппола: Чому Bitcoin може бути корисним для Сальвадору

Уряд також планує надати можливість будь-кому, хто платить у Bitcoin , миттєво конвертувати їх у цифрові долари США та нести будь-який пов’язаний з цим ризик обміну, використовуючи «цільовий фонд» у розмірі 150 мільйонів доларів, яким керуватиме державна біржа або «Каса де Камбіо", створений у Bancasel, державному банку розвитку Сальвадору. По суті, Casa de Cambio слугуватиме ONE великим біржовим акціонером, який займатиме протилежний бік ставок на Bitcoin Сальвадору – ризикований бізнес, оскільки на високому ринку Bitcoin може спостерігатися відносно мало конверсій Bitcoin , тоді як на ONE, як цього тижня, може спостерігатися набагато більше. І хоча номінально його нестиме уряд, цей ризик буде насправді бути народженим сальвадорськими платниками податків, які повинні сплатити рахунок як за початковий фонд, так і за будь-які збитки, які він понесе.

Обмежена привабливість біткойна

Замість того, щоб наполягати, що сальвадорці не T пам’ятаючи про статтю 7, захисники Закону про Bitcoin повинні запитати, чи вони робити пам'ятай це. Реакція на закон поки що не викликає сумнівів. Скарги вже змусили президента Сальвадору Найіба Букеле відмовитися від свого плану змусити уряд платити власним працівникам у Bitcoin.

Крім того, відповідь на нещодавнє опитування, проведене Торговельною палатою Сальвадору, показує, що понад 92% усіх опитаних і 94% підприємців-учасників не погоджуються з цим. Більшість також сказали, що вони краще не будуть приймати в ньому грошові перекази, і що вони планують конвертувати всі отримані Bitcoin в долари. Підбадьорений такими настроями, депутат провідної опозиційної партії Сальвадору вже подав позов, оскаржуючи конституційність закону про Bitcoin .

Читайте також: JP Koning – Сальвадор запроваджує Bitcoin: ажіотаж чи історія?

Але, можливо, найкращим доказом обмеженої привабливості біткойнів є не що інше, як сама стаття 7. Зрештою, чи справді Bitcoin був «ідеальним» обмінним засобом Bukele? стверджував, що це було в нещодавньому інтерв’ю, і сальвадорці могли б лише виграти, перейшовши на нього, стаття 7 просто T була б потрібною. Зробити прийняття Bitcoin безкоштовним, забезпечити необхідну інфраструктуру, Технології та навчання, а також просто дозволити сальвадорцям використовувати їх без штрафних санкцій через податки на приріст капіталу чи іншим чином за це має бути достатньо, щоб зрештою «біткойнізувати» Сальвадор.

Поки це залишається в книгах, стаття 7 повинна нагадувати нам і народу Сальвадору, що президента Букеле T зовсім переконала його власна риторика.