Переосмислення грошей: ні, секретар Саммерс, фінансова Політика конфіденційності є життєво необхідною свободою

ВИПРАВЛЕННЯ (30 травня 14:14 UTC): у попередній версії цієї історії було неправильно написано ім’я Джарона Ланьє.

Це був провокаційний спосіб розпочати найбільшу Криптовалюта та блокчейн-подію року.

Під час вступної сесії Consensus: Distributed цього тижня моя співведуча Наомі Броквелл запитала Лоуренса Саммерса про захист Політика конфіденційності людей після того, як валюти стануть цифровими. Його відповідь: «Я думаю, що проблеми, які ми маємо зараз із грошима, пов’язані з цим занадто багато Політика конфіденційності».

Колишній міністр фінансів президента Клінтона, нині почесний президент Гарварду, посилався на купюру в 500 євро, яка мала прізвисько «Бен Ладен», щоб стверджувати, що відсутність відстеження готівки дає багатим злочинцям можливість Фінанси себе. «З усіх важливих свобод, – продовжив він, – можливість анонімно володіти, передавати та вести бізнес з багатомільйонними сумами грошей здається мені ONE з найменш важливих». Саммерс закінчив сегмент словами, що «якщо я провокував інших, я виконав свою мету».

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Ви можете підписатися на цю та всі Розсилки CoinDesk тут.

Що він і зробив. Серед понад 20 000 зареєстрованих для тижневого віртуального досвіду був великий контингент людей, налаштованих по-лібертаріанськи, які бачать підтримуваний державою моніторинг їхніх грошей як порушення їхніх прав власності.

Але з належною повагою до людини, яка мала величезний вплив на формування міжнародної економічної політики, Політика конфіденційності має значення не для багатих біткойнерів. Це важливо для всього людства і, головне, для бідних.

Зараз, коли світ бореться з тим, як збирати та поширювати інформацію про охорону здоров’я таким чином, щоб і рятує життя, і зберігає громадянські свободи, принцип Політика конфіденційності заслуговує на підвищення важливості.

Тільки цього тижня Сенат США проголосував за продовжити Патріотичний закон 11 вересня та не прийняти запропоновану поправку, яка забороняє Федеральному бюро розслідувань контролювати наш веб-перегляд без ордера. Тим часом наша підвищена залежність від соціальних зв’язків в Інтернеті під час ізоляції COVID-19 ще більше розширила можливості кількох інтернет-платформ, які включають безліч наших особистих даних у складні прогнозні моделі поведінки. Цей процес прихованого контролю відбувається прямо зараз, ні в якомусь майбутньому існуванні, подібному до "Westworld"..

Цифрові валюти тільки погіршать цю ситуацію. Якщо їх додати до цієї комплексної інфраструктури спостереження, це цілком може SPELL кінець громадянських свобод, які лежать в основі західної цивілізації.

Так, свобода має значення

Будь ласка, T читайте це, міністре Саммерс, як деякі привілейовані антиоподатковувані позиції або корисливі вимоги «що моє-це моє», щоб «уряд тримався подалі від моїх грошей».

Гроші тут лише інструмент. Важливо те, чи повинні державні та корпоративні власники централізованих баз даних контролювати та маніпулювати нашими транзакціями, нашими обмінами товарами та послугами та джерелом нашої економічної та соціальної цінності. Ось чому критики планів цифрової валюти Китаю справедливо турбуються про «паноптикум» і чому після Скандал з Cambridge Analytica, спочатку була негативна реакція на те, що Facebook запустив свою валюту Libra.

Письменники, такі як Шошана Зубофф і Джарон Ланьє пристрасно стверджували, що наша підпорядкованість прихованим алгоритмам того, що я люблю називати «GoogAzonBook», зменшує нашу свободу волі. Протистояти цьому важливо не лише для збереження ідеалу «я», але й для захисту самого функціонування суспільства.

Ринки, ONE, безглузді без свободи волі. Оптимізуючи розподіл ресурсів, вони припускають автономію серед тих, хто складає ринок. Свобода волі, яку я визначу як здатність законно здійснювати операції на власних умовах, не свідомо чи несвідомо діючи в чиїхсь інтересах на шкоду мені, є основою ринкових демократій. Без достатнього права на Політика конфіденційності він розпадається, а в епоху цифрових технологій це може статися дуже швидко.

Крім того, як я стверджував в іншому місці, втрата Політика конфіденційності підриває взаємозамінність грошей. Кожен цифровий долар має бути замінним іншим. Якщо наші транзакції мають історію і органи влади можуть націлити на конфіскацію конкретні банкноти чи жетони через їхню минулу участь у незаконній діяльності, тоді одні долари стають менш цінними, ніж інші.

Виключені

Але щоб повністю усвідомити шкоду, завдану посяганнями на фінансову Політика конфіденційності, погляньте на бідних у світі.

Приблизно 1,7 мільярда дорослих їм відмовляють у банківському рахунку, оскільки вони T можуть надати інформацію, яка необхідна банківським офіцерам з боротьби з відмиванням грошей (AML), або через те, що інфраструктура ідентифікації їхніх держав не є надійною, або через те, що для них існує небезпека надання такої інформації клептократичним режимам. Не маючи змоги дозволити банкам стежити за собою, вони виключені з домінуючої системи платежів і заощаджень у світовій економіці – жертви системи, яка надає перевагу нагляду над Політика конфіденційності.

Неправильні пріоритети також сприяють проблемі «зниження ризиків», з якою стикаються країни Карибського басейну та Латинської Америки, де приплив інвестицій сповільнився, а фінансові витрати зросли за останнє десятиліття. Американські банки-кореспонденти, які боїться великих штрафів, подібних до ONE на HSBC за причетність до скандалу з відмиванням грошей, підняли планку щодо особистої інформації, яку регіональні банки повинні отримувати від своїх місцевих клієнтів.

А де розплата? Незважаючи на цю систему спостереження, за оцінками Управління ООН з наркотиків і злочинності, у всьому світі щорічно відмивається від 800 до 2 трильйонів доларів СШАhttps://www.unodc.org/unodc/en/money-laundering/globalization.html, або 2%-5% світового валового внутрішнього продукту. The Справа Panama Papers показує, як багаті та впливові люди легко використовують адвокатів, підставні компанії, податкові гавані та маску транзакцій, щоб уникнути стеження. Бідні просто виключені з системи.

Турбота про Політика конфіденційності

Приходять рішення, які T вимагатимуть відмови від зусиль правоохоронних органів. Наприклад, моделі самосуверенної ідентифікації та підтвердження з нульовим знанням надають контроль над даними особам, які їх створюють, дозволяючи їм надавати достатні докази чистих записів, не розкриваючи конфіденційну особисту інформацію. Але таким інноваціям T приділяється достатньої уваги.

Здається, небагато чиновників у регуляторних органах розвинутих країн визнають вартість вилучення 1,7 мільярда бідних із фінансової системи. Проте їхні дії сприяють бідності та створюють благодатні умови для тероризму та торгівлі наркотиками, саме тих злочинів, які вони прагнуть стримати. Реакція на докази постійного відмивання грошей майже завжди полягає в тому, що закони про банківську таємницю стають ще більш вимогливими. Додаток A: Нова європейська директива AML 5.

Безперечно, під час дискусії Консенсусу, що відбулася після інтерв’ю Саммерса, було приємно почути, як інший колишній чиновник США став більш поступливим до Політика конфіденційності. Колишній голова Комісії з торгівлі товарами та ф’ючерсами Крістофер Джанкарло сказав, що «дотримання правильного балансу Політика конфіденційності » є «необхідним імперативом» для концепції цифрового долара, яку він активно просуває.

Але щоб притягнути як уряди, так і корпорації до відповідальності за цей дизайн, нам потрібна обізнана, поінформована громадськість, яка усвідомлює ризики поступки своїх громадянських свобод урядам або GoogAzonBook.

Давайте поговоримо про це, люди.

Відсутня зірочка

Контроль для всіх змінних. Зрештою, статус долара як світової резервної валюти в кінцевому підсумку зводиться до того, наскільки решта світу довіряє Сполученим Штатам у тому, що вони продовжуватимуть своє фактичне лідерство у світовій економіці. У минулому ця оцінка ґрунтувалася на тому, наскільки добре США у військовій чи іншій формі справлялися з Human та державними загрозами міжнародній торгівлі, такими як радянський експансіонізм або тероризм. Але в епоху COVID-19 має значення лише ONE : наскільки добре вона веде боротьбу з пандемією.

Отже, якщо ви вже бачили наведені нижче діаграми і вам цікаво, що вони роблять у інформаційному бюлетені про боротьбу за майбутнє грошей, ось чому. Їх надихнула інсценована фотографія на газоні Білого дому у вівторок, де президента Трампа оточував величезний банер, який буквально стосувався питання американського лідерства. На ньому було написано: «Америка лідирує у світі в тестуванні». Технічно це твердження правильне, але ONE , яке, безумовно, вимагає великої червоної зірочки. Коли ви третя за чисельністю населення країна – не кажучи вже про найбагатшу – наявність найбільшої кількості тестів сама по собі не є великим досягненням. Позов вимагає коригування на душу населення. Ось як все виглядає, спочатку в абсолютних величинах, потім з поправкою на тести на мільйон жителів.

Американське керівництво? Ви вирішуєте.

Глобальна ратуша

Ми вдячні богам випадковості. Ті, хто встановлює час для кожного чотириріччя Bitcoin Халвінг вирішив надати CoinDesk можливість «розмістити» ONE у понеділок, 11 травня, у перший день Consensus: Distributed. (Навіть краще, вони оголосили про зміну винагороди за блок майнерів – з 12,5 BTC до 6,25 BTC – у другій половині дня в Нью-Йорку, прямо посеред сесії, яку модерували найкращі люди для обговорення: наша дослідницька група, яка обговорювала, чому ця подія має значення.)

Цей випадковий випадок поставив у мене таке запитання: чому ми всі були так схвильовані цією нібито передбачуваною, очікуваною подією? Я T думаю, що це пов’язано лише з тим, що вдвічі історично супроводжувалося зростанням цін (очевидно всупереч «гіпотеза ефективного ринку»), хоча сила «зростання числа» сильна в Крипто .

Для мене уполовинення є потужним нагадуванням про те, що, незважаючи на (відносно) передбачуваний час, ONE не може зупинити цю заздалегідь запрограмовану подію. Халвінг є демонстрацією децентралізованої природи Технології блокчейн. У той час, коли економічне життя семи мільярдів людей значною мірою залежить від рішень 12 Human , які обіймають Комітет відкритого ринку Федеральної резервної системи США, математична нестримність Bitcoin виглядає привабливою, чи не так?

«Негативні ставки». Очікуйте, що ці два слова стануть предметом розмови як у традиційних фінансових, так і в Крипто колах. У коментарях під час онлайн-інтерв'ю Інституту Петерсона в четвер голова Федеральної резервної системи Джером Пауелл применшив перспективу зниження цільової ставки ФРС нижче нуля. Фондовий ринок розчарувався тим, що Пауелл встановив обмеження на майбутні монетарні стимули. але Ринки Bitcoin сприймають речі інакше, мабуть, отримують шишку від самого факту, що ця тема навіть обговорювалася. Можливо, останній як ринок менш зрілий, ніж перший. Можливо, Крипто пробудяться до ідеї задовго після того, як вона вже оцінена на традиційних Ринки.

Але діаметрально протилежні відповіді також можуть відображати абсолютно різні інвестиційні наративи та контексти. Безсумнівно, фондовий ринок розглядає негативні ставки як велику, безпрецедентну подію. Проте, якщо трейдери акцій бажають їх, то не тому, що вони бачать в них екзистенційний виклик для всієї фінансової системи – думати так означало б робити ставки проти самих себе. Багато Bitcoin інвесторів, навпаки, роблять ставку на те, щоб усе перевернулося. Для них негативні інтереси можуть означати, що США відмовляються від своєї ролі «сильного долара» як глобальної валютної підтримки, що, у свою чергу, може послабити довіру до фіатних валют загалом і перевести гроші в Bitcoin. Я не знаю, чия точка зору правильна, але я цілком впевнений, що ми T чули, як кінець дебатів щодо ФРС був негативним.

Модель ідентичності, заснована на блокчейні, має шанс на легітимність у глобальній фінансовій системі. Глобальний фонд ідентифікації юридичних осіб (GLEIF), орган зі стандартизації ідентифікаторів юридичних фінансових осіб, створений Радою фінансової стабільності країн Групи 20 запускає пілотний проект із Evernym, яка використовує протокол Sovrin і Технології блокчейн для побудови самостійних систем авторизації. Це кардинальна зміна для GLEIF, який був заснований FSB під керівництвом центрального банку, щоб узгодити підтвердження особи у швидкозмінній глобальній фінансовій системі, зменшити ризик шахрайства та підвищити ефективність. Ідея децентралізованої системи управління ідентифікацією є потенційно досить важливою. Куди йде особистість, йдуть і гроші.

Чи є Bitcoin відповіддю на глобальну валютну систему, яка більше не обслуговується стандартом долара? В ефірі п'ятниця, 15 травня, 3 серія The Breakdown: Money Reimagined досліджує Bitcoin та стейблкойни без дозволу, які змушують світову валютну систему перевірити глибоко вкорінені переконання.

The Breakdown: Money Reimagined — це кросовер мікросеріалу подкастів, який досліджує битву за майбутнє грошей у контексті світу після COVID-19. У подкасті з чотирьох частин представлено понад дюжину голосів, включаючи спікерів Consensus: Distributed Найла Фергюсона, Ніка Картера та Майкла Кейсі. Нові серії транслюються щоп’ятниці на Мережа подкастів CoinDesk. Підпишіться тут.