Крипто Summit IRS стосувався обміну ідеями, а не податковими рекомендаціями

ВАШИНГТОН — «Можливо, ми занадто ускладнюємо речі», — сказав учасник аудиторії на Крипто саміті Служби внутрішніх доходів США в середині першої панелі.

У вівторок IRS провело чотири панелі для обговорення Технології, обміни, процес подання податкової звітності та регуляторні вказівки на денній сесії, яка об’єднує зацікавлених сторін галузі, податкових експертів і регуляторів. Мета: розібратися з деякими запитаннями та занепокоєннями широкої громадськості криптохолдингів щодо звітування про свої податки.

Хоча не було відповідей і нових вказівок для галузі (хоча віртуальна валюта потрапила до плану пріоритетних вказівок IRS опубліковано в п'ятницю), ця подія все ще є кроком вперед для непрозорого регуляторного органу, який за десять років підготував лише дві обов’язкові вказівки та опублікував деякі необов’язкові документи для платників податків і фінансових консультантів.

«І індустрія, і регулятори мають явне бажання зрозуміти це», — сказав Чандан Лодха з CoinTracker CoinDesk.

Фінансові консультанти хочуть переконатися, що їхні клієнти T виконують дорогі вимоги щодо звітності, а потім виявляють, що їм цього T потрібно, сказав партнер EY Майкл Мейслер під час дискусії. В інший момент віце-президент Coinbase попросив роз’яснити форми звітності.

З боку IRS численні співробітники агентства заповнили аудиторію власними запитаннями, просячи роз’яснити, як блокчейн-криміналістика працює на технічному рівні, чим Політика конфіденційності монети відрізняються від криптовалют, таких як Bitcoin (BTC) і навіть те, що конкретно вони можуть зробити, щоб спростити процес для платників податків.

У промисловості є певне розчарування через відсутність існуючих вказівок, і ця подія не вказувала на те, що будуть якісь нові вказівки. Тим не менш, Лодха назвав цю подію позитивним кроком.

На відміну від традиційних дискусій, де модератор ставить запитання учасникам дискусії, подія IRS з самого початку була спрямована на те, щоб учасники аудиторії та навіть учасники дискусії попросили посадових осіб IRS роз’яснити існуючі податкові вказівки та відповісти на постійні запитання.

Розрахунки та подача

Конкретні запитання включали найкращі способи розрахунку базової вартості, як поводитися з монетами, купленими на різних біржах або переданими між біржами, чи можна звільнити мікротранзакції та як поєднати положення податкового кодексу з необов’язковими вказівками, опублікованими на даний момент IRS.

«Звичайно, було б корисніше… якби опублікували вказівки, а не просто запитання, які часто задають, тому що за їх відсутності ми маємо: «Ну, це T зовсім повноваження», — сказав Майслер з EY під час дискусії з підготовки податкових декларацій.

Це був загальний приспів.

Учасники аудиторії та учасники дискусії, включаючи голову глобального податкового відділу Kraken Лізу Аскеназі Фелікс, віце-президента Coinbase з питань оподаткування Кайла Зандера та старшого менеджера Американського інституту сертифікованих громадських бухгалтерів (AICPA) Емі Їкіонг Ван, сказали, що велика плутанина пов’язана з тим фактом, що багато криптовалют все ще T підпадають чітко під будь-яке існуюче податкове законодавство.

«Сьогодні T існує правил, які б точно пояснювали [як] [подавати податки]», — сказав Аскеназі Фелікс під час дискусії з бірж.

Майслер з EY сказав CoinDesk після заходу, що, на його думку, все пройшло добре, зазначивши, що помічник заступника комісара IRS Джон Кардоне відкрив свою панель, сказавши членам аудиторії, що збирач податків шукає конкретні питання, які цікавлять галузь.

«Люди, які були там з промисловості, ставили дуже цілеспрямовані запитання, незалежно від того, чи вони розробляють програмне забезпечення, яке проводить обчислення податків, чи вони з бірж, вони ставили конкретні запитання», — сказав Мейслер.

ONE ключова деталь, яка залишається незрозумілою, полягає в тому, як саме платники податків можуть розрахувати вартість своїх цифрових активів.

Податкове управління США вказало у своїх поширених запитаннях, що особи, які купують і продають Крипто в різний час, можуть використовувати такий метод, як «перший увійшов-перший вийшов”, тобто якщо ви купуєте Bitcoin у січні, березні та квітні та продаєте в липні, серпні та вересні, ви обчислите різницю в ціні між першим Bitcoin, який ви купили в січні, та першим Bitcoin ви продали в липні.

Однак насправді це може бути неприпустимим.

Ван з AICPA сказав під час дискусії, що податковий кодекс говорить, що користувачі «повинні використовувати певну особу», тобто вартість має розраховуватися на фактичних конкретних Bitcoin, з якими здійснюється транзакція.

«Тож на даний момент немає обов’язкового органу, який би дозволяв вам використовувати будь-що, окрім конкретної ідентифікації», – сказала вона. «Для спеціалістів-практиків дуже важливо, щоб IRS надала ясність і вказівки про те, що ви можете використовувати інші форми відстеження».

"Вишуканість"

Хоча були конкретні запитання, різні посадові особи IRS також запитували, що Крипто може розглядати як більш базові запитання, зокрема «що таке API», що таке нормативний арбітраж і як здійснюються операції з криптовалютами.

«Мені здається, що в кімнаті є широкий спектр вишуканості», — сказав Арнольд Спенсер з Coinsource під час панелі, присвяченої оновленню Технології .

Мейслер сказав CoinDesk , що наявність людей, які, здається, мають різний рівень розуміння Крипто та Технології , не є дивним, і те, що всі разом у кімнаті, ймовірно, добре.

«До того, як хтось відповість: «Як ми оподатковуємо Криптовалюта?» або «Як ми оподатковуємо хардфорк або airdrop?» корисно зрозуміти, якою є механіка цих транзакцій», — сказав він.

Незрозуміло, чи зможе IRS NEAR часом опублікувати що-небудь, що забезпечить позов. Проте є деякі кроки, які він може зробити негайно, щоб уточнити існуючі вказівки. Ван сказав CoinDesk , що просте перенесення його списку поширених запитань у бюлетень внутрішньої перевірки забезпечить певну ясність, як і Мейслер.

Оскільки відповіді на поширені запитання не публікуються в бюлетені, вони не є обов’язковими вказівками; Податкове управління може змінювати будь-які рекомендації щодо нього, як забажає, що агентство фактично робило, сказав Ван.

Деякі запитання в розділі поширених запитань тепер відображаються в інших місцях, ніж під час першої публікації.

Перетворення цих запитань на обов’язкові вказівки дало б фінансовим консультантам і платникам податків впевненість у тому, що вони дивляться належні юридичні вказівки, що могло б запобігти їм випадкове порушення податкового кодексу.