Чи зменшило злиття Ethereum «світове споживання електроенергії» на 0,2%?

Минулого тижня, HOT злиття, складного плану заміни інфраструктури Ethereum без переривання багатомільярдної Криптовалюта мережі, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін опублікував дані, які свідчать про те, що «споживання електроенергії в усьому світі» може бути зменшено на 0,2% в результаті.

Ця тема для розмови, спочатку обговорено дослідником Ethereum Джастіном Дрейком, був підібраний США конгресмени, технологи і спільнота Ethereum, які мають рацію відзначати значно менший вуглецевий слід мережі. Proof-of-stake, новий алгоритм Ethereum для обробки транзакцій, споживатиме приблизно на 99% менше енергії, ніж система proof-of-work (PoW), яку використовував Ethereum .

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Дрейк підрахував, що загальне споживання енергії Ethereum до злиття становило близько 0,34% від загального світового. Було б неправильно сказати, що саме злиття зменшило б «споживання електроенергії в усьому світі» на цю загальну суму, оскільки багато майнінгових машин, які колись забезпечували хеш-потужність для Ethereum, були негайно спрямовані на альтернативні блокчейни PoW.

Ethereum може бути набагато більш енергоефективним, ніж це було лише тиждень тому, але тепер постає питання, чи виростуть його конкуренти на основі PoW такими ж великими. Майнінг Ethereum споживав приблизно 72 терават-години на рік, приблизно стільки ж, скільки Австрія, згідно з Digiconomist, типово критичним економічним блогом, який веде Алекс де Фріз.

Кілька блокчейнів спостерігали збільшення хеш-потужності (і, отже, енергоспоживання) напередодні злиття, а також значні стрибки в цьому напрямку після події. Але, судячи з цифр, отриманих незабаром після злиття, здається, що ці ланцюжки, включаючи Ethereum Classic, Ravencoin і нещодавно роздвоєний Ethereum Proof-of-Work, не будуть достатньо прибутковими, щоб продовжувати платити за свої рекордно високі рахунки за безпеку/енергію.

Є повідомлення про Крипто майнерів вимкнення менш потужних і менш ефективних графічних процесорів оскільки зросла конкуренція за додавання блоків до цих ланцюгів. Але передчасно говорити про те, що все спеціалізоване обладнання EtHash ASIC, яке колись майнило ефір (ETH), буде вимкнено назавжди. Майнінг із підтвердженням роботи — це діяльність, керована досить простими кривими попиту та пропозиції: вхідними даними є вартість електроенергії (та обладнання) і ціна токена мережі.

Багато майнерів заплатили наперед за ці спеціально розроблені комп’ютерні чіпи, і, отже, мають економічний стимул KEEP їх підключеними до тих пір, поки вони приносять прибуток. Тим не менш, малоймовірно, що нещодавнє підвищення ціни в ETC, RVN і ETHW, одночасно зі збільшенням хеш-потужності їхніх мереж, буде стабільним у довгостроковій перспективі без значущої активності користувачів і розвитку цих мереж.

Дивіться також: Форк Ethereum Proof-of-Work спотикається, оскільки Poloniex Джастіна Сана підтримує Rival Fork

Ітан Вера, головний операційний директор компанії Luxor Technologies, що надає послуги з видобутку корисних копалин, твітнув минулого тижня, що «20%-30% майнерів ETH знайшли тимчасовий новий дім серед інших блокчейнів, решта закриті». Це цифра, яка може рухатися в будь-якому напрямку, оскільки ринок знаходить стабільність цін після злиття. Ймовірно, що після цих вихідних розгром Крипто ще більше машин було вимкнено.

Фактично, минулого тижня передбачив Чандлер Гуо, ініціатор форку ETHW 90% майнерів PoW цих альтернатив Ethereum , швидше за все, збанкрутує, на CoinDesk TVПерший рух» шоу.

Що щодо Bitcoin?

Тепер, коли Ethereum здійснив першу частину свого багатоетапного оновлення, зростає тиск на доказ роботи Bitcoin з метою декарбонізації. «Усі погляди будуть прикуті до Bitcoin. Він залишається найбільшим забруднювачем у Крипто просторі. Навіть сьогодні Bitcoin відповідає за таке ж споживання електроенергії, як і Швеція», — Де Фріс. розповів The Guardian.

Цю думку повторила Environmental Working Group (EWG), яка опублікувала заяву, в якій говориться, що Bitcoin виступає як «самотня Криптовалюта, що забруднює клімат» після злиття. EWG планує витратити ще 1 мільйон доларів на пропаганду, щоб надихнути або змусити спільноту Bitcoin зменшити споживання енергії мережею.

Ініціатива EWG «Змінюй кодекс, а не клімат». запущений на початку цього року за підтримки Greenpeace USA, співзасновника Ripple Кріса Ларсена та інших невеликих екологічних організацій. Цей рух був сприйнятий як серйозна образа багатьма представниками Bitcoin спільноти, яка вважає майнінг із підтвердженням роботи наріжним каменем безпеки, децентралізації та ринкової нейтральності біткойна.

Навряд чи Bitcoin незабаром змінить свій код. Не те, що це повинно бути: хоча майнінг із підтвердженням роботи є енергоємним, Bitcoin може протиінтуїтивно допомогти фінансувати розбудову інфраструктури з нульовою мережею або відновлюваної енергетики. Транспортабельні машини для майнінгу Bitcoin можна розкручувати на мілинні джерела енергії чи вітрові електростанції, допомагаючи отримувати дохід для постачальників електроенергії і можливо стабілізувати сітку, теорія, яку принаймні варто вивчити.

За даними Ради з майнінгу Bitcoin , постачальника та захисту галузевих даних, Bitcoin використовує 189 ТВт-год, що становить менше 0,2% світового споживання енергії, або приблизно стільки, скільки, за оцінками, зекономить Ethereum . Це менше половини енергії, споживаної обома золота чи банківської галузі. І, на відміну від інших ланцюгів PoW, таких як Ethereum Classic або Ethereum PoW, Bitcoin , швидше за все, зможе продовжувати субсидувати витрати на безпеку.

Питання про майнінг Bitcoin завжди зводиться до питання «чи варто воно того». Чи варто мати стабільну та стійку до цензури платіжну систему, доступну будь-кому у світі, навіть якщо вона споживає стільки енергії, скільки країна середнього розміру? Я знаю, що я думаю.