Настав час покінчити з максималізмом у Крипто

«У твоїй біографії є ​​купа с**ткойнів, чому хтось повинен тебе слухати?» якось сказав мені самопроголошений «Bitcoin максі». Я вимкнув мікрофон і, приголомшений, відкинувся назад, слухаючи решту його тиради.

До цього моменту я брав участь у конструктивній розмові в Твіттері з кількома інвесторами в Bitcoin (BTC) і приблизно 300 людьми, які слухали, як вирішити такі проблеми, як нестабільність цін і Політика конфіденційності.

Як власник BTC , розмова спочатку була доброзичливою, але швидко стала ворожою, коли я підняв інший проект блокчейну.

Алекс Валайтіс є стратегічним радником DeSo Foundation і автором Таблетки Web3 інформаційний бюлетень.

Те, що я відчув у Твіттері того вечора, є прикладом тривожної тенденції в широкому просторі Web3, відомої як «максималізм». Крипто складається як з технологічних, так і з інвестиційних можливостей, поєднання яких породжує фанатизм.

Термін «максималізм» спочатку використовувався для опису «максималістів Bitcoin », тобто людей, які вірять, що Bitcoin є єдиним цифровим активом на основі блокчейну, який знадобиться в майбутньому (в той же час вважаючи, що всі інші альтернативи марні).

Читайте також: Ви можете бути Bitcoin максималістом і також любити Ethereum / Погляди

Оскільки з’явилися нові блокчейни рівня 1, ми побачили, що концепція максималізму змінилася на людей, які вірять, що їхній ланцюжок (і лише їхній ланцюг) є майбутнім цифрових Фінанси або веб-інфраструктури. Це включає нішевих максималістів, таких як максималісти смарт-контрактів або EVM (Ethereum Virtual Machine), а також більш конкретні максималісти, такі як максималісти Ethereum або Cardano .

Хоча це не тільки прийнятно, але й важливо мати тверді переконання під час роботи в галузі, що розвивається, багато учасників переходять межу у своїх атаках на інші проекти, часто за рахунок усього простору.

Шкода максималізму

Прихильники максималізму будуть стверджувати, що вони захищають принципи, які не підлягають обговоренню, які існують в ONE ланцюзі чи спільноті, але не в іншій. Це включає дебати навколо децентралізації, безпеки та Політика конфіденційності.

Однак багато хто з цих людей не розуміють, що технічні рішення часто є питанням компромісів. Те, що робить ONE блокчейн кращим в ONE вимірі, саме те, що робить його невдалим в іншому.

Bitcoin надзвичайно безпечний і децентралізований. Однак його рівень розрахунків принципово обмежений з точки зору типів варіантів використання та обсягу транзакцій, які він може підтримувати.

Solana надзвичайно швидка та дешева, але зазнавала збоїв у мережі (чого ніколи не було в Bitcoin ) і питань щодо централізації на рівні консенсусу.

Читайте також: Максималіст Bitcoin Майкл Сейлор виступає проти Ethereum

В найкращих інтересах будівельників було б досліджувати всі варіанти та невпинно йти до шляху, у якому вони найбільше переконані. Зрештою, рішення про те, які моделі WIN, має залежати від соціального консенсусу, тобто від мільярдів людей в Інтернеті.

Однак останнім часом у просторі Web3 точиться війна з новими ідеями та тонкими підходами. Будь то відомий BTC максималіст Майкл Сейлор відкрито називаючи ефір (ETH) цінним папером або адвокат, який хвалиться тим, що подав до суду на конкурентні Крипто під час таємного запису, люди вдаються до тактики нижче пояса, щоб переконатися, що їх обраний блокчейн виграє.

Кінцевим результатом такої поведінки є те, що багато сторонніх людей починають розглядати ширший Крипто як токсичний і непривітний. Більше занепокоєння, це може відкрити двері для регуляторів, щоб увійти та переступити. Сьогодні закривають вашого конкурента, а завтра цілком можливо, що ви.

Кращий шлях вперед

Незважаючи на деякі негативні тенденції навколо максималізму, існує позитивна протилежна тенденція. Багато учасників активно підтримують кілька різних блокчейн-проектів, які використовують кардинально різні підходи.

Ця група людей вірить у «багатоланцюгове майбутнє» або майбутнє, у якому великий обсяг транзакцій буде здійснюватися на кількох різних блокчейнах, а не лише на ONE.

Фактично, багато людей, які очолюють це звинувачення, самі є Крипто , такими як Cosmos з його Протокол зв'язку між блоками (IBC) або Chainlink з Протокол взаємодії між ланцюгами (CCIP).

Навіть ринки незамінних токенів (NFT) вирішують взяти участь у міжланцюжкових діях. Відомий ринок NFT Magic Eden викликав WAVES , коли нещодавно оголосив, що це буде розширення за межі Solana до Ethereum.

Пройшли ті часи, коли колекціонери NFT купували лише NFT на ONE блокчейні.

Читайте також: NFT Exchange Magic Eden розширюється до Ethereum

Підняття всіх кораблів

Цілком зрозуміло, що люди захищаються щодо свого проекту блокчейн, враховуючи, що багато хто вклав не лише час та енергію, але й гроші. Крипто все ще здебільшого спекулятивний, тому для інвесторів існують спотворені стимули «викладати мішок».

Однак це T повинно бути саме так. Якщо ми зможемо колективно змінити наше мислення на модель «підняти всі кораблі», це зрештою принесе користь усім у довгостроковій перспективі.

Сьогодні Крипто і Web3 все ще знаходяться в зародковому стані. Тільки 300 мільйонів людей використовували Криптовалюта , а найпопулярніші програми (децентралізовані програми) на Ethereum майже всі мають менше 10 000 щоденних активних користувачів.

Порівняйте це з мільярдами людей, які щодня користуються соціальними медіа та Інтернетом, і стане зрозуміло, скільки простору має розвиватися ця галузь.

Читайте також: Я T розумію максималізм Bitcoin / Погляди

Якщо ми всі можемо працювати разом, щоб відкривати та створювати найкращі технології, блокчейни та прикладні додатки, немає причин, щоб усі в цьому просторі T досягли певного успіху.