Які протоколи рівня 1 повинні Навчання з краху телекомунікацій

ONE з головних інвестиційних тем 2021 року були альтернативні блокчейн-мережі, базові мережі або рівні 1, які конкурували з Ethereum за децентралізовані програми.

Інвестиції в протоколи @ Solana, Polygon, Fantom, NEAR, Avalanche, ARBITRUM, Cosmos, Polkadot та інші, а також у протоколи-компаньйони рівня 2 ставали все більш прибутковими.

Ці протоколи є виробниками певного товару – децентралізованих обчислень. Такі обчислення можуть використовувати будь-який тип програмного забезпечення, але особливо APT для цифрового дефіциту, прав власності та походження. Децентралізовані обчислення мають пропозицію, певний обсяг попиту та змінну ціну у вартості GAS. Не BONE GAS динозаврів, а цифровий , ONE використовується для включення машин глобальної мережі.

Лекс Соколін, оглядач CoinDesk , є глобальним співголовою фінтех компанії ConsenSys, компанії, що займається блокчейн-програмним забезпеченням у Брукліні, штат Нью-Йорк. Наступне адаптовано з його Fintech Blueprint інформаційний бюлетень.

Інша структура — це війна за розробників за створення додатків у певних режимах стандартів. Це історія Betamax проти VHS, Apple проти Windows, iOS проти Android, а також китайських супердодатків. Існує певна кількість відповідних платформ – скажімо, більше ONE , але менше п’яти – які можуть надати замінні версії певної операційної версії. Ці платформи є цінними, лише якщо їх озеленюють сторонні садівники, тобто розробники, які створюють програми.

Читайте також: Alts важко перемогти Layer 1 King Ethereum

Якщо додатків багато, користувачі з'являються і ними користуються. Користувачі часто мають найвищу готовність платити. Ви можете подумати, що Facebook безкоштовний, але пам’ятайте, що ви заплатили 1000 доларів Apple (AAPL) за привілей мати телефон. Згодом, якщо на вашій платформі є користувачі, розробники цінують це як канал розповсюдження на додаток до Технології засобу. Такі вірусні петлі можуть створювати позитивні мережеві ефекти, які дозволяють підтримувати певні рівноваги, а інші руйнувати.

Таким чином, рівні 1 виконують і те, і інше – вони забезпечують обчислювальну одиницю, а також ринковий контекст, у якому ця обчислювальна одиниця створюється та виконується.

Тож чи не T такі традиційні оператори, як Ethereum, WIN в цій грі силового права? Ну, ні, якщо є способи підкупити та подолати гру. Ви можете побачити, що це відбувається сьогодні у заблокованому значенні, тобто заставі, що переміщується навколо таких речей, як Terra, Avalanche і (все ще) Binance Smart Chain. У вересні 2020 року Ethereum мав 90% активів на ринку, а сьогодні – близько 50%. Важливо зрозуміти, як і чому.

Посібник екосистем

Ось приклад. Avalanche запускає програму стимулювання вартістю 290 мільйонів доларів США для розвитку додатків, створених на основі її Технології. Повна ринкова капіталізація протоколу сьогодні становить близько 30 мільярдів доларів. Отже, ми говоримо про 1% витрат ринкової капіталізації на зростання платформи та рекурсивне залучення клієнтів.

Звичайно, це не унікальна стратегія. Розглянемо Polygon, який запустив екосистемний фонд на 100 мільйонів доларів США <a href="https://blog.polygon.technology/db34f66be3ec">https://blog. Polygon. Технології/db34f66be3ec</a> для націлювання на зростання децентралізованих Фінанси (DeFi) у квітні минулого року. FYI, це спрацювало; зараз на Polygon досить BIT DeFi. Ми могли б виділити цю історію успіху для кожного рівня 1 і основи.

The Solana, FTX, Історія Кремнієвої долини також є хорошим прикладом. Для Ethereum на початку ConsenSys відігравав роль екосистемного фонду, зрештою створивши достатню кількість і сприяючи спільноті.

Читайте також: Avalanche, токени рівня 1 різко зросли в листопаді, оскільки комісія Ethereum посилила конкуренцію

На мета-рівні ці кошти є зобов’язанням щодо певної кількості токенів протоколу для маркетингу та залучення користувачів. Користувачі є розробниками додатків і згодом залучають роздрібних користувачів. Рекурсивний рух полягає в тому, що коли додатки створюються і люди витрачають гроші на придбання продукту протоколу, який, якщо ви пам’ятаєте, є децентралізованими обчисленнями, цінність цих обчислень зростає, принаймні на деякий час.

Це те ж саме, що Microsoft (MSFT) або Apple надають гранти розробникам, щоб бути першими в новій операційній системі. Або PayPal (PYPL) і Wells Fargo (WFC), які виплачують новим користувачам 100 доларів винагороди за відкриття облікового запису. Це те ж саме, що підприємство запускає корпоративні венчурні підрозділи, щоб отримувати інновації та перенаправляти їх на CORE бізнес підприємства, як-от хмара для AWS або переміщення грошей для Visa (V) і Mastercard (MA). Це те ж саме, що винагорода за видобуток ліквідності для Compound або Uniswap.

Історія інфраструктури

Сподіваємось, ми робимо очевидні моменти – витрачайте на маркетинг, збільшуйте своє впровадження порівняно з іншими, збільшуйте прибутковість, використовуйте прибутковість для збільшення частки. Ми думали, що Ethereum заблокував це, але реальність така, що існує набагато більше ризикового капіталу, який хоче відтворити профіль прибутковості інвестицій рівня 1. Ми можемо уявити собі, що екосистемні фонди вартістю 10 мільярдів доларів ведуть боротьбу в 2024 році за уряди, гігантські технологічні компанії та інших промислових китів (великих власників).

Уся ця субсидія зводиться до пропозиції та попиту на децентралізовані обчислення. Якщо ми створимо багато конкуруючих рейків, які виробляють обчислення, ця потужність може бути використана або не використана.

З цією метою ось корисне нагадування про те, що сталося з телекомунікаційними компаніями приблизно у 2000 році. Телекомунікаційні компанії були зайняті створенням нових можливостей для Інтернету та змагалися за створення більшої пропускної здатності для використання, яке ще T матеріалізувалося. Ці фізичні інвестиції призвели до надлишку пропозиції. Оскільки попит з боку будівельників впав, коли їхні стартапи зникли, впала і вартість інфраструктури.

Якщо ми BIT зменшимо масштаб, то ось пул доходів телекомунікаційних компаній через і після появи Інтернету. Цілком очевидно, що Інтернет тут, щоб залишитися, і крах певної цінової бульбашки не має реального значення для формування довгострокових фундаментальних тенденцій.

Бути Інтернет-ведмедем назавжди у 2003 році означає, що ви створили для себе розумову блокаду від розуміння світу. І все ж, бути ведмедем навколо доходу та оцінки певного сектора інфраструктури – це інша історія – і раціональне очікування. Такі тенденції, як комодитизація та Закон Мура подолав здатність цих компаній утримувати ціни, навіть коли попит різко зріс.

Ми, як і будь-хто інший, оптимістично налаштовані на Web 3, і T спростуємо CORE тезу. Але проникливий спостерігач повинен чітко спостерігати за змаганнями рівня 1. Багато нинішнього зростання забезпечується маркетинговими та фінансовими стимулами, тому люди з хорошим становищем можуть заробити багато багатства шляхом випуску нових токенів. Це схоже на IPO вашої телекомунікаційної компанії та використання акцій для фінансування інтернет-додатків у вашій мережі. Це може призвести до короткострокового стрибка, але T виглядає як правильна, стійка чи розумна рівновага фундаментального прогресу. Як химерно, справді.

Ми також не T забувати, що найціннішими інтернет-компаніями є не Cisco у світі, а ті, що надають медіа (Google, Facebook) і комерцію (Amazon) – CORE цінність Web 1 і Web 2. ONE зупинитися, щоб подумати про зв’язок між Apple (доступ до обладнання) і AWS (централізоване обчислення) до всього цього, але це на інший день. А в Web 3 «вартість» у значенні $.

Читайте також: Що DeFi має спільного з кубізмом