Web 3 — це більше, ніж розваги та ігри; Це для роботи

Якщо робота та особиста культура справді процвітають в Інтернеті, наші цифрові простори повинні мати такі ж гарантії Політика конфіденційності та безпеки, які ми можемо очікувати в нашому житті офлайн. Централізовані компанії та бази даних виявилися в кращому випадку неадекватними з цього приводу, а деякі завдали серйозної шкоди. Але децентралізована технологія, яка розробляється та впроваджується сьогодні, є кращою альтернативою.

Для віддаленої роботи потрібен набір інструментів для спілкування, обміну інформацією та керування проектами, але ми вже бачимо жахливі наслідки цих інструментів щодо індивідуальної Політика конфіденційності та безпеки організації – набори, що перетинаються. З ONE боку, найпопулярніші онлайн-платформи для відеоконференцій, обміну даними та керування проектами, як-от Zoom і Slack, виявилися надзвичайно небезпечними, оскільки після кожного нового патча чи «функції» з’являються нові вразливості.

Девід Чаум — легендарний криптограф, прихильник Політика конфіденційності та засновник мережі xx. Ця стаття є частиною Тиждень культури, яка досліджує, як Крипто змінює медіа та розваги.

З іншого боку, широкомасштабні порушення баз даних, які підтримують корпорації та державні установи, ставали все більш частими задовго до вибуху електронної комерції за останні 20 місяців. Ще в 2017 році хтось в Америці стикався з крадіжкою особистих даних кожні дві секунди.

Список організацій, які зазнали значних порушень у 2019-20 роках, вражає. Microsoft було зламано двічі, Facebook тричі, а хакери отримали доступ до 1 мільярда записів, які зберігаються гігантом веб-відстеження BlueKai, що належить Oracle. В іншому приватному секторі LabCorp, Princess Cruises, GoDaddy та Nintendo були зламані, а незліченна кількість державних установ, включаючи Агентство оборонних інформаційних систем США, також стали мішенню. І це тільки США. Загалом, починаючи з 2019 року, у всьому світі було виявлено понад 16 мільярдів записів про осіб, про які ми знаємо.

Набагато важче відстежити, оскільки організації, зрозуміло, неохоче розкривають їх, є порушення безпеки через корпоративне шпигунство, розкриття конфіденційної інформації, починаючи від хімічних формул, програмного коду та деталей виробничого процесу до стратегічного аналізу, бізнес-планів і кадрових питань. Те ж саме стосується державних установ, включаючи нещодавно ФБР.

Оскільки все більше і більше внутрішньоорганізаційних комунікацій відбувається через Інтернет і стільникові мережі, а не через внутрішні системи з брандмауером, усі ці ризики продовжуватимуть зростати.

У 1980-х роках, коли Інтернет починав розвиватися, деякі люди, включно зі мною, бачили, що це станеться. Ми передбачали створення величезних баз даних про осіб, які можна було б зв’язати за допомогою універсальних ідентифікаторів, таких як номери соціального страхування, вразливість інтернет-трафіку до злому та загалом небезпеки ультрацентралізованих інформаційних систем.

Ще менше з нас у той час знали ONE річ — це те, що Інтернет розроблений як незахищений. Коли Вінтон Серф з Bell Labs запропонував додати криптографічний захист до заголовків пакетів оригінального протоколу TCP/IP, який він спільно розробив, Агентство передових оборонних дослідницьких проектів (DARPA, центр досліджень і розробок, що фінансується державою) заборонило йому це робити. Це вимагало більш безпечного дизайну заголовка для їхніх власних комунікацій.

Ми також не передбачали, що наддетальна інформація про людей стане головним товаром епохи Інтернету. Зібрана спочатку кредитними компаніями, а потім веб-сайтами, пошуковими системами та компаніями соціальних медіа, ця особиста інформація не лише продається рекламодавцям і політичним групам, але й надається на вимогу державним установам, таким як Агентство національної безпеки (АНБ) і ФБР, і, звичайно, витікає до зловмисників усіх типів через хакерство та Human помилку.

Ми вже бачили, як багато спроб виправити вразливості в існуючій глобальній інформаційній екосистемі зазнавали невдачі, і, враховуючи зростання онлайн-життя та роботи, це неминуче триватиме. Але навіть серед цих тривожних істин є хороші новини. Існують технічні засоби, щоб вийти за рамки латання, яке є інформаційним еквівалентом встановлення систем уловлювання вуглецю на новому спалюванні викопного палива в епоху стрімкого глобального потепління.

Дивіться також: Як FinCEN став приманкою для конфіденційних персональних даних

Що, якби ваші електронні листи та всі інші повідомлення можна було б не лише наскрізно зашифрувати, але й захистити від збору метаданих про те, з ким і коли ви спілкуєтеся? Що, якби ви могли здійснювати цифрові готівкові платежі в цілковитій анонімності, але завжди могли б невід’ємно розкрити особу одержувача?

Що, якби демократично керовані мережі на основі блокчейну могли досягти квантово-захищеного консенсусу за частки секунди, дозволяючи децентралізації, включаючи dapps (децентралізовані програми), стати справді глобальними? Що, якби CORE бізнес-модель компаній Big Tech за кілька років стала такою ж архаїчною, як телевізійне телебачення? Технології, які створюють цей новий цифровий світ, уже тут і впроваджуються прямо зараз.

Якщо «Web 3» має бути чимось більшим, ніж крилатою фразою, пов’язаною з програмним забезпеченням «метавсесвіт"і спроби певних великих компаній ребрендувати себе після скандалу за скандалом, це має означати справжню децентралізацію в глобальному масштабі. А це, у свою чергу, означає перебудову Інтернету з нуля. Web 3 має бути побудований на основі Web 2 – справді децентралізований, справді захищає особисту Політика конфіденційності і свободу, справді квантово безпечний і справді демократичний. Давайте зробимо це.