Logo
Поділитися цією статтею

Bitcoin безкоштовний і чесний, але не прогресивний

Ряд політиків-демократів націлилися на Криптовалюта , коли могли її підтримати.

Sen. Elizabeth Warren (D-MA). (Photo by Anna Moneymaker/Getty Images)
Sen. Elizabeth Warren (D-MA). (Photo by Anna Moneymaker/Getty Images)

Строго кажучи, Bitcoin для всіх. Мені подобається думати про цю децентралізовану мережу як про тип загальнодоступного майна – це відкрита книга, яку кожен може додати, будь-хто може отримати доступ, будь-хто може взяти в ній участь. (Я так.) Це більше, ніж будь-яка окрема особа, корпорація чи уряд. У цьому сенсі Bitcoin є ONE з найчесніших – можливо, найчесніших – грошових мереж сьогодні.

Але Bitcoin не є прогресивним. Bitcoin, випущений у дику природу під час розпалу фінансової кризи 2008 року, є експериментом з недержавними грошима. Це політичний проект, ONE закріплює цінності приватної власності та відкритих Ринки.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку The Node вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки

Це інтерв'ю є частиною Тиждень культури. Його вперше було опубліковано в The Node, щоденному огляді найважливіших новин про блокчейн і Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримувати повну розсилку тут.

В останні місяці з'явилося безліч прогресивних POLS і рег у Сполучених Штатах широко висловили свою стурбованість щодо Bitcoin і Крипто . Сенатор США Елізабет Воррен (D-Массачусетс), ONE, сказав, що у світі, який переживає екологічну кризу, немає місця для цього вуглецевоємний комп'ютерна мережа. Особливо ONE , який в основному використовується «тіньовими суперкодерами», сказала вона.

Біткойнери мають займався спортом не відповідаючи на ці помилковий і безглуздий зауваження – які, чесно кажучи, також надходять з іншого політичного проходу. Є більше ніж кілька суперфанатів Bitcoin , які схиляються до прогресу та намагаються стверджувати, що мережа має бути опорою в демократичній Політика .

Читайте також: Сліпа пляма Bitcoin Елізабет Воррен | Муртаза Хусейн

Часто їхні причини вагомі. Нейтральна мережа Bitcoin відрізняється від традиційного фінансового сектору, насиченого історією червона лінія, лихварство і неетична поведінка. Якщо фінансовий доступ є прогресивною проблемою, то Bitcoin може зіграти певну роль.

Існує також думка, що майнери, які використовують багато енергії в процесі, який одночасно створює нові BTC і захищає мережу, могли б стимулювати розвиток зеленої енергетики в пошуках найдешевших і найнадійніших джерел енергії (певною мірою). це вже відбувається).

І, звичайно, є багато політиків-демократів, які бачать надію в Крипто. REP Антоніо Торрес (DN.Y.), представник району Бронкс у Нью-Йорку, нещодавно запитав, чи може Крипто знизити вартість грошових переказів для його виборців, багато з яких є мігрантами або новими американцями.

Але я думаю, що спроба ребрендингу Bitcoin як прогресивного каламутить воду. Немає потреби приховувати, що таке Bitcoin , проект, який протистоїть державі. Він підтримує створення відкритих глобальних Ринки , які важко регулювати за задумом. Це покладає тягар власності на фізичних осіб. Він може «обслуговувати тих, хто не має банківських послуг», так само як Bitcoin -гаманець є банківським рахунком, але це ризикована пропозиція.

У США існує довга історія прогресивізму, політичної ідеології, яка прагне пом’якшити найгірші наслідки капіталізму та часто закликає федеральний уряд відігравати певну роль в управлінні економікою. Прогресисти принесли нам п'ятиденний робочий тиждень та інші сильні системи охорони праці. Вони часто були рішучими захисниками свободи преси.

Дивіться також: Чому я скептично ставлюся до «крайнього правого крила» FATF | Даніель Кун

Сьогодні прогресисти є високою політичною силою. Їхня платформа виступає за збільшення державних витрат для розширення соціальної держави, більш чіткий нагляд за бізнесом і сильніший захист споживачів. Це культурна сила. Деякі з найуспішніших Подкасти і книг узгоджуються з цим рухом. Берні Сандерс, довічний демократичний соціаліст, був широко популярним кандидатом у 2016 і 2020 роках (він би отримав мій голос).

Як згадувалося, існує багато сфер, де Bitcoin узгоджується з прогресивними цілями – особливо там, де особиста свобода та самовираження вступають у гру. Але я думаю, що принципово це суперечить. У всякому разі, Bitcoin сприяє неоліберальному порядку денному, який передав державні ресурси державно-приватним партнерствам або управлінню суб’єктами ринку, починаючи з другої половини 20 століття.

Можна почути, що Технології біткойна аполітична, але це не так. У першому коли-небудь видобутому блоці Bitcoin його творець Сатоші Накамото закодував заголовок про державну допомогу банкам. Система Bitcoin обмежила б повноваження урядів реагувати на кризи, забезпечувати своїх громадян.

Усе це не означає, що Bitcoin T є потужним інструментом. І певною мірою успіх біткойна пояснюється тим, що він має широку привабливість за межами партійної політики. Але важливо чітко зрозуміти, чим насправді є Bitcoin , чого він насправді може досягти в політичному плані, тому що люди та політики повинні прийти до цього на власних умовах.

Немає нічого поганого в тому, що Bitcoin кодує лібертаріанські ідеали, знайшов початкову (і постійну) підтримку серед анархо-капіталістів і є чимось на зразок Мілтон Фрідман мокрий сон. Просто будь чесним. Певною мірою я вважаю, що прогресивні біткойнери намагаються ребрендингувати Криптовалюта відповідно до обраної ними особистості, щоб запобігти когнітивному дисонансу.

Якби Bitcoin вирішив кліматичну кризу, це було б завдяки успішним, вільнішим Ринки , а не прогресивному плануванню. Якщо Bitcoin розширить доступ до основних фінансових послуг, він ніколи не зможе вирішити економічну нерівність – ви не зможете перерозподілити величезні активи перших біткойнерів, не знищивши технологічно захищені права власності системи. Якщо Bitcoin запобігає війні зменшуючи силу держави, вона також знищить прогресивну державу добробуту.

Мені подобається Bitcoin , оскільки він захищає та підтримує ліберальні ідеали відкритого та чесного доступу в епоху цифрових технологій, але я визнаю, наскільки глибоко регресивною та реакційною є ця система. Bitcoin треба відзначати, але як він насправді існує.

Часто кажуть, що Bitcoin може не мати відповідей на всі питання, але спонукає людей ставте правильні питання. Це може мати резонанс для політичних ідентичностей. Якщо прогресивні люди хочуть, щоб Bitcoin став політичною справою, вони повинні проголосувати за інша партія.

(Кевін Росс/ CoinDesk)
(Кевін Росс/ CoinDesk)

Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.

Daniel Kuhn

Деніел Кун був заступником керуючого редактора Consensus Magazine, де він допомагав створювати щомісячні редакційні пакети та розділ Погляди . Він також писав щоденний виклад новин і колонку двічі на тиждень для інформаційного бюлетеня The Node. Він вперше з'явився у друкованому вигляді в журналі Financial Planning, професійному виданні. До журналістики він вивчав філософію на бакалавраті, англійську літературу в аспірантурі та ділову та економічну звітність на професійній програмі Нью-Йоркського університету. Ви можете зв’язатися з ним у Twitter і Telegram @danielgkuhn або знайти його на Urbit як ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn