Ripple надала доступ до документів SEC щодо Bitcoin та ефіру в поточній боротьбі XRP

У вівторок компанія Ripple отримала право зазирнути у внутрішні повідомлення Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) про те, як вона визначає, чи є Криптовалюта цінним папером.

Фірма Криптовалюта , що базується в Сан-Франциско, сподівається знайти докази, визначені регулятором XRP в якийсь момент як схожий на Bitcoin і ефіру, за словами a повідомляє Law360.

Ця різниця важлива, оскільки SEC звинувачує Ripple та двох її керівників у порушенні законодавства США про цінні папери, продаючи XRP роздрібним споживачам. Ця справа може призвести до рішення суду про те, як і коли Криптовалюта вважається цінним папером, який інші стартапи в США можуть використовувати як неофіційне керівництво в майбутньому.

Вісім років, які знадобилися регулятору для подання позову проти Ripple, також є ще одним кутом, який висуває Криптовалюта фірма, намагаючись посилити свої аргументи у справі п’ятимісячної давності.

Задоволений суддею США Сарою Нетберн у Південному окружному суді Нью-Йорка, це клопотання надає Ripple доступ до протоколів і записок SEC, які «виражають тлумачення або погляди агентства» щодо Криптовалюта, які, за словами Нетберна, ймовірно, можна виявити. Згідно зі звітом, Netburn також сказав, що Цікаве Ripple було WIN з «високими ставками».

Читайте також: XRP піднімається вище 1 долара вперше з березня 2018 року, незважаючи на тінь SEC

ONE із юристів Ripple, Метью Соломон, стверджував, що вся справа може бути закінчена, якщо Ripple дізнається SEC, оскільки приватна заява XRP більше схожа на валюту, ніж цінний папір, оскільки це виведе XRP поза юрисдикцію регулятора.

«Я збираюся задовольнити в основному клопотання підсудних», — сказав Нетберн. Відповідно до постанови, не потрібно буде створювати листування електронною поштою між співробітниками.

У грудні SEC подав до суду на Ripple, її генеральний директор Бред Гарлінгхаус і виконавчий голова Кріс Ларсен стверджуючи, що вони порушили федеральні закони про цінні папери, продавши XRP на суму 1,38 мільярда доларів широкій громадськості. Підсудні стверджують, що нічого протиправного T зробили.