Озираючись назад, щоб побудувати майбутнє: як академічні кола змінюють свою увагу на блокчейні

Ця публікація є частиною огляду CoinDesk за 2019 рік, збірки 100 коментарів, інтерв’ю та аналізу стану блокчейну та світу. Рубен Янгблом — програміст із досвідом роботи в галузі права інтелектуальної власності. Він спільно керує ініціативою RegTrax у Стенфордському університеті та працює з блокчейн-стартапами та іншими технологічними стартапами, надаючи інженерну та юридичну експертизу.

Прогнозів на 2019 рік було багато: він мав стати роком DAO, роком STO, роком децентралізованої біржі, роком корпоративного блокчейну та роком dapps. Можливо, все було правдою (або, принаймні, частково), але поки DAO насолоджувалися центром уваги, на задньому плані крутилася інша нитка — тихіша, але не менш потужна. Як виявилося, 2019 рік став роком, коли вчені почали думати про блокчейн по-іншому. Дизайнерське мислення та міждисциплінарні прагнення вискочили з слайдів у колективну свідомість.

Філіп Шлумп, професор інформатики в Університеті Вайомінгу, викладає курс під назвою «Проектування та програмування блокчейнів» у Коледжі інженерії та прикладних наук. Нещодавно я мав нагоду поговорити з ним, і, подолавши своє захоплення його життям (його відповідь на запитання «Як ви вперше зацікавилися Технології блокчейн?» почалося словами «Ну, я виховував своїх дітей на вітрильнику»), я запитав його про структуру його класу. Варто зазначити, що його курс однаково зосереджений на елементах «дизайну» та «програмування» блокчейну, налаштування, яке для мене є досить чужим, незважаючи на мою освіту в інформатиці.

«Я T хотів, щоб це було: «Ось блокчейн — іди на програму», — сказав він, ніби читаючи мої думки. «Нам треба вчити чому його використовують і, що більш важливо, Навчання контекстуалізувати його з точки зору того, як він вписується в проект. Чому блокчейн замість бази даних?»

Цей підхід, орієнтований на першочерговий дизайн, є прикладом зміни серед науковців блокчейну за останній рік. У багатьох відношеннях це відображає більш зрілу, більш інтроспективну галузь, де вже недостатньо просто будувати щось і продавати токени. Продукту потрібне місце – місце на ринку, місце в нормативному середовищі, місце в умах людей. Блокчейн не існує і не може існувати у вакуумі. Шлумп є ONE із багатьох давніх прихильників, які активно шукають причини для цього ні використовувати блокчейн, визнаючи, що сильніші варіанти використання часто йдуть рука об руку зі звуженням ігрового поля. Зважаючи на це, науковці почали переформулювати свої запитання. Правда, ми все ще запитуємо, як покращити протоколи та чи можна розсунути межі – питання, які зараз важливі, як ніколи. Однак зміна думок привела до появи нових учасників, нових інтересів і нових питань. Для кого і для чого ми проектуємо? Які майбутні наслідки наших дій? Як вписується блокчейн?

Більше недостатньо просто створити щось і продати токени. Продукту потрібне місце – місце на ринку, місце в нормативному середовищі, місце в умах людей.

Саммер Кім, асистент професора U.C. Irvine School of Law багато думав про це.

"UCI Law працює майже як стартап. Я маю можливість KEEP в курсі всіх сучасних Технології, як і ви", - сказала вона. «Я витрачаю багато часу на те, як нові технології можуть допомогти вирішити старі проблеми».

У певному сенсі заява Кіма нагадує бум ICO у 2017 році, коли багато на словах приділялося використанню блокчейну для вирішення повсякденних проблем, багато з яких, можливо, насправді не потребували рішення на основі блокчейну. Але тут є ключова відмінність, і вона має значення. У 2019 році вчені, зрештою, намагаються побудувати кращий світ – цього разу для інших, а не для себе. Кім зосереджується на використанні блокчейну для пошуку нових каналів для юристів для створення цінності, яка принесе користь юридичній галузі в цілому. Серед іншого, вона досліджує, як децентралізація та економічні стимули можуть допомогти акціонерам відновити свій голос, і нещодавно здається, що це можливо без ризику конфлікту з урядом. Найпоширенішим питанням в академічних колах зараз більше не є якщо, але як.

«Велике питання?» – сказав Кім. «Як перетворити ці бажані ідеї в реальність».

Під час зустрічі з Арі Джуелсом, співдиректором Корнельської ініціативи з криптовалют і контрактів (IC3), я думав про слова Кіма. Під час нашої розмови Джулс постійно повертався до ONE конкретної концепції – чогось уже вплетеного в тканину IC3, але швидко стає головним питанням у всьому академічному середовищі.

«Який найкращий спосіб просуватися вперед у просторі блокчейну?» — запитав я його, уже знаючи, якою буде його відповідь.

«Міждисциплінарна співпраця», — сказав він. Ця філософія, принаймні для Juels, виходить далеко за межі номінальної участі інших відділів. З п’яти директорів IC3 троє є представниками інших закладів, і два з цих закладів знаходяться за межами США. Факультет IC3 складається з дослідників із різноманітних університетів із досвідом роботи в різних сферах – від інформатики до права та Фінанси. Деякі дисципліни нормально функціонують у мильній бульбашці, але блокчейн, що ширяє на перетині багатьох галузей, філософій і урядів, просто не може. Без цих інших перспектив наші сліпі зони були б величезними.

Наш світ може бути меншим, ніж будь-коли, але блокчейн знищив стільки бар’єрів і настільки міцно зв’язав нас, що «маленький світ» більше не є адекватною метафорою. Отже, Джулс думає про дизайн з іншого боку скла: як ми маємо побудувати наш світ, щоб найкраще використати потенціал блокчейну? З цією метою IC3 представляє рух у правильному напрямку для блокчейну в академічних колах. «Глобальна міждисциплінарна організація, присвячена вивченню блокчейну, — це справжній подвиг», — сказав я, і Джулс замовк, дивлячись у простір, як це роблять ONE , коли думають, скільки ще залишилося зробити. «Ви знаєте, ONE з наших внутрішніх цілей все ще полягає в сприянні більшому залученню груп меншин, які недостатньо представлені».

«О». Завжди щасливий, ніколи не задоволений.

Рухаючись вперед

За останній рік у блокчейні відбулися неймовірні інновації, більшість з яких очолювали науковці. Ми бачили, серед іншого, першу DAO з обмеженою відповідальністю у Вермонті, неймовірний прогрес у законодавстві у Вайомінгу та відкритий курс з етики блокчейну в MIT. Ми досягли величезного прогресу.

Тим не менш, я сподіваюся, що наступного року ми зробимо, як не інтуїтивно, крок назад. Ми перейшли від роздумів про те, як блокчейн може обійти існуючу інфраструктуру, до роздумів про те, як змусити його працювати в межах існуючої інфраструктури. У 2020 році ми, можливо, захочемо розглянути, які існуючі компоненти нашого нинішнього суспільства все ще добре працюватимуть у світі Web 3.0. Останні наукові дослідження свідчать про те, що блокчейн може бути цікавим способом, скажімо, порушити структуру власності публічних компаній, але, можливо, сама ідея публічної корпорації менш застосовна в нашому майбутньому, ніж це було в минулому. Наприклад, STOs колись вважалися способом дотримання регуляторного нагляду, але, можливо, це базовий тест Хоуї та восьмидесятирічні закони про цінні папери, які потребують модернізації. Подібним чином LAO можуть бути цікавою можливістю для пілотування змін на примітивних рівнях корпоративної структури.

Переглянувши деякі з цих основоположних пробних каменів, можливо, науковці зможуть використовувати блокчейн, щоб рухати нас вперед у нашій технологічній еволюції. Зрештою, погляд назад, принаймні на деякий час, може бути найкращим способом побудувати майбутнє.