Китай користується можливістю блокчейну. Як повинні відповісти США?

Майкл Дж. Кейсі — директор із контенту CoinDesk і старший радник із дослідження блокчейну в Digital Currency Initiative MIT.

Наступна стаття спочатку з’явилася в CoinDesk Weekly, спеціалізованому інформаційному бюлетені, який доставляється щонеділі виключно для наших передплатників.

Уряд Китаю не має звички робити спекулятивні оголошення «що, якби». Як правило, перед тим, як щось про його плани стає публічним, до нього йде значна частина підготовки та обдумування.

Отже, хоча Сі Цзіньпін попутна заява про те, що Китаю потрібно «скористатися можливістю» поставлений Технології блокчейн мало деталей, нерозумно припускати, що з цього нічого не вийде. Фактично, як повідомив у понеділок Девід Пен з CoinDesk, вже є величезна кількість розробок блокчейна відбувається в Китаї.

Як на це мають відреагувати США? Безумовно, не з самовдоволенням.

Новини з Китаю підтверджують попередження генерального директора Facebook Марка Цукерберга Конгресу під час спірних свідчень минулого тижня щодо планів його компанії щодо Криптовалюта Libra про те, що США ризикують відстати від кривої інновацій. Китай йде попереду, тоді як США сперечаються щодо проекту, який надовго зупиниться на етапі тестування прототипу, і ставлять регуляторні блокпости на шляху незліченної кількості інших ідей Криптовалюта .

Там дещо є

Правда, багато хто в Крипто зневажливо ставиться до китайської блокчейн-стратегії. Це тому, що він, безумовно, базується на дозволеній структурі, яка передбачає значну централізацію, з розподіленими книгами, якими керують регульовані довірені організації (якщо вони не контролюються безпосередньо урядом, консорціумами та іншими організаціями, які підлягають жорсткому нагляду та загрозам втручання з боку Пекіна).

У цьому сенсі архітектура блокчейнів Китаю, ймовірно, буде далека від децентралізованих, ненадійних принципів, на яких базуються Bitcoin, Ethereum та інші публічні блокчейни.

Роздратований Нік Картер звернувся до Twitter у п’ятницю, щоб пояснити, чому він вважає посилання Сі на «блокчейн» безглуздим і чому аргументи, які пов’язують масове Rally біткойна з коментарями китайського лідера були, на його думку, ліжками.

Тож лише тому, що Сі Цзіньпін сказав «блокчейн», усі збиралися вдавати, що це щось означає?







— nic carter (@nic__carter) 25 жовтня 2019 р

Але коментарі Сі зробив становити «щось».

Те, що підхід Китаю до розподілених реєстрів не відповідає ідеалам Криптовалюта й, ймовірно, передбачає випадки використання, якими можна так само добре керувати за допомогою бази даних SQL, T означає, що ми можемо піти й ігнорувати те, що там відбувається.

Ми повинні розглядати ці кроки в контексті інших досягнень Китаю у суміжних сферах. Це так таємно розробляє цифрову валюту центрального банку, ONE, і щойно пройшов новий закон про криптографію щоб уможливити розробку нових потужних математичних інструментів для управління інформацією (потенційно до гіршого, якщо ці інструменти будуть передані в руки апарату спостереження Пекіна).

Інтеграція стейблкойна та майбутніх криптографічних інструментів, таких як докази з нульовим знаннямта інші форми гомоморфного шифрування, такі як MPC гаманці у китайську структуру «Blockchain +» для пов’язаних технологій може розблокувати ефективність, яка надасть економіці Китаю реальні конкурентні переваги. Можливо, це дає змогу застосовувати підхід до валютного ризику на основі смарт-контрактів Я позначив минулого місяця.

Або, можливо, це призведе до нових рішень щодо відповідності для регульованих установ, таких як банки, для ідентифікації та залучення людей і компаній. Або це може призвести до більш ефективних китайських митних процедур для прискорення ланцюжків поставок в рамках китайського багатонаціонального проекту «Один пояс, один шлях».?

Відповідь?

Усе це може дати Китаю конкурентну економічну перевагу. І чим більше він їх розвиває, тим глибшими будуть його навчання та здібності.

Знову ж таки, як повинні відповісти США?

В ідеалі він мав би використовувати такий підхід до технологічного розвитку, який Китай просто T може собі дозволити: відкритий, децентралізований без дозволів , ONE віддають перевагу Крипто закритих, дозволених, централізованих блокчейн-рішень.

Відсутність дозволів, що стосується Технології блокчейну, означає відкриту архітектуру, у якій будь-хто може використовувати або розробляти програми за визначеним протоколом, і немає централізованих захисників, які говорять «так» або «ні» учасникам або транзакціям у мережі. І хоча це дуже лякає фінансових регуляторів США, які звикли контролювати виплати для боротьби з відмиванням грошей і незаконним Фінанси , це більш-менш узгоджується з довгою позицією США щодо економічних принципів. Це частина давньої традиції економічного мислення США, яка розглядає економічні результати як явища позитивної суми, коли чим більше дозволено транзакційної діяльності, тим більше створюється цінності та багатства.

На жаль, зараз відкритість набагато менший американський економічний пріоритет, переважно в міжнародній сфері, але також і всередині країни. Протекціоністський підхід адміністрації Трампа до торгівлі – відзначений її жорстокою тарифною війною з Китаєм – і схильність президента винагороджувати або карати улюблені галузі та розглядати всі переговори як «мистецтво угоди», де переможець отримує все, відображає внутрішнє, замкнуте мислення про гру з нульовою сумою.

Проте США мають довгу історію перемоги над своїми ворогами, будучи більш відкритими, ніж вони. Ось у чому полягала перемога в холодній війні, здебільшого спровокована президентом-республіканцем Рональдом Рейганом. Ця ж традиція продовжувалася за адміністрації демократів у період після холодної війни Білла Клінтона. Тоді, на хвилі угод про вільну торгівлю та неоліберальних реформ у всьому світі, американська дипломатія заклала основу для відкритого Інтернету.

Подавши приклад Закону про телекомунікації 1996 року, який змусив Baby Bells прийняти конкуренцію, США застосували тактику батога й пряника, щоб змусити інші країни Соціальні мережі їхній приклад. У країнах, що розвиваються, були приватизовані старі державні телекомунікаційні компанії, допущені іноземні конкуренти, а інвестиції потекли в волоконно-оптичні кабелі та комутаційні технології, які дозволили б Інтернету розвиватися.

Новий шанс відкритися

Це були дні. Питання: чи можна їх пережити?

Ну, міжнародні організації, які визначають нормативно-технічну базу для Криптовалюта та Технології блокчейн, можуть запропонувати відкриття. Якщо мета полягає в тому, щоб західні моделі бізнесу та уряду випередили державних бізнес-титанів Китаю, тоді крок до сприяння відкритому, бездозвільному підходу до цієї життєво важливої ​​Технології може стати способом тиску на Пекін.

Закрита система уряду Китаю просто T може терпіти структуру без дозволу, над якою вона не може мати контролю. Але, теоретично, Сполучені Штати, які мають модель відкритих інновацій і конкуренції, можуть почуватися комфортніше всередині нього. Це може бути корисним з уроку 1990-х років, який полягав у тому, що відкриті моделі розробки переможуть закриті: онлайн-світ завоював відкритий, заснований на TCP/IP. Інтернет, а не за замкнутим циклом інтранет таких мереж, як AOL і Minitel у Франції. Отже, Америка, яка використовує інновації без дозволу та відкриті моделі блокчейну, має шанс випередити Китай.

Я не затамував подих через таку Політика позицію Вашингтона, ONE означала б усунення перешкод для Bitcoin та інших криптовалют, включаючи Libra та інші стейблкойни. З ONE, навіть мовчазне заохочення їх прийняття може зрештою призвести до відмови від долара як світової резервної валюти. Хоча це правильно, це майже незрозуміле як Політика рішення.

А по-друге, як я вже згадував, Дональд Трамп є політиком замкнутого циклу, який грає з нульовою сумою. Він уже чітко заявив про свою зневагу до Bitcoin .

Але Америка все ще демократія. Політичне середовище може змінитися. Будемо сподіватися, що той, хто наступним очолюватиме його, побачить можливість виступити проти Китаю відкрито, а не око за око.

Зображення дверей через Shutterstock