Верховний суд Нью-Йорка відхилив позов Bitfinex про відсутність юрисдикції

оновлення (09:40 UTC, 20 серпня 2019 р.): Bitfinex (iFinex) і Tether оскаржують вчорашнє рішення Верховного суду Нью-Йорка, згідно з повідомлення подано пізніше того ж дня.

Bitfinex і Tether повинні продовжувати передавати документи про ймовірне приховування 850 мільйонів доларів генеральному прокурору Нью-Йорка (NYAG), постановив суддя понеділок.

Як результат, Крипто та емітенту стейблкойнів доведеться продовжувати співпрацювати з судами, щоб оприлюднити інформацію про позику, яку остання компанія надала Bitfinex, хоча очікується, що компанії оскаржать це рішення.

Рішення дає Bitfinex і Tether ще 90 днів, щоб передати документи на тлі поточного розслідування Генеральної прокуратури Нью-Йорка (NYAG), яка подала заяву про судову заборону в квітні після того, як стверджували, що Bitfinex намагався приховати збитки в розмірі 850 мільйонів доларів, які належать платіжному процесору під назвою Крипто Capital.

Коен сказав, що заборона закінчиться 14 жовтня, додавши:

«Суд не погоджується з позивачем, що для Суду передчасно (або може бути) визначати, чи має він юрисдикцію видавати накази, які впливають на права Відповідачів у цьому провадженні. Тим не менш, суд вважає, що на основі доказів і чинного законодавства він має юрисдикцію — і чіткий законний мандат — вирішувати це питання. Відповідно, клопотання Відповідачів відхилено, а тимчасове призупинення розслідування припинено».

У той час офіс NYAG стверджував, що Bitfinex і Tether домовилися про кредитну лінію, яка дозволила Bitfinex позичити до 700 мільйонів доларів із резервів Tether. Кредитна лінія дозволила б біржі позичити ще 200 мільйонів доларів, але судова заборона, накладена Коеном у травні, заморозила будь-яке подальше кредитування.

Однак Bitfinex і Tether все ще повинні були надати ряд документів, що стосуються відносин між компаніями та угоди. Адвокати компаній подали клопотання про повне припинення справи NYAG, стверджуючи, що уряд не мав жодних юрисдикційних повноважень над компаніями, які стверджували, що не працюють у Нью-Йорку та не обслуговують клієнтів із Нью-Йорка.

Під час слухання усних аргументів у суді 29 липня Коен сказав, що йому потрібно BIT більше часу для обговорення, перш ніж винести остаточне рішення.

У листі, надісланому через день після слухання, адвокати Bitfinex і Tether заявили, що компанії вже витратили 500 000 доларів лише на пошук документів для виконання існуючої судової заборони, залучивши до роботи 60 різних юристів, щоб отримати файли з 10 різних систем зв’язку.

Фірми з тих пір оскаржила рішення в понеділок.

У документі компанії заявили:

«Суд першої інстанції не мав персональної юрисдикції, оскільки обслуговування було несправним і тому, що позивач не зміг продемонструвати, що Відповідачі здійснювали цілеспрямовану діяльність щодо Нью-Йорка. Суд першої інстанції не мав предметної юрисдикції, оскільки Криптовалюта , яка є предметом розслідування позивача, не є ані товаром, ані цінним папером, як це вимагається для юрисдикції відповідно до Закону Мартіна.





Суд першої інстанції неправильно постановив, що Закон Мартіна може бути застосований екстериторіально, оскільки мова Ген. Бус. L. § 354 не передбачає екстериторіального охоплення. Відповідачі вимагають скасування рішення та ухвали про клопотання в повному обсязі».

Ніхілеш Де зробив внесок у цей звіт.

Зображення Верховного суду Нью-Йорка через CoinDesk