Адвокат Крейга Райта спростовує підробку доказів у поточному судовому процесі

Слухання щодо неповаги Крейга Райта, що тривають, не привели до винесення санкцій 5 серпня.

У рамках позову на 10 мільярдів доларів, поданого Айрою Клейманом, братом колишнього ділового партнера Райта Дейва Клеймана, Райт раніше не зміг розкрити повний список своїх Bitcoin холдингів, придбаних до 31 грудня 2013 року. Суддя Брюс Рейнхарт заслухав свідчення в окружному суді США в Вест-Палм-Біч, щоб визначити відповідний можливий засіб правового захисту від цього злочину.

Ці авуари можуть містити Bitcoin, колективно видобуті Райтом і Клейманом, і можуть зберігатися в 1,1-мільйонному Bitcoin Tulip Trust, який знаходиться в основі справи. Райт стверджував, що його доступ до трасту обмежений через складну криптографічну схему.

Захист Райта, очолюваний Амандою Макговерн з Rivero Mestre, звільнив Стівена Шаддерса, головного Технології директора nChain, щоб закласти основу, чому самопроголошений винахідник Bitcoin Райт не зміг надати повну інформацію щодо свого першого придбаного Bitcoin.

Шеддерс, який публічно підтвердив, що Райт є псевдонімом Сатоші Накамото, засвідчив, що десь у червні він почав працювати над вилученням можливих активів. Використовуючи шість критеріїв, він відвіяв потенційні адреси до приблизно 27 000 від імені Райта.

Шадерс засвідчив, що він досліджував лише адреси, датовані між 3 січня 2009 року та 21 серпня 2010 року, які були невитраченими, використовувалися лише один раз, містили певний шаблон сценарію оплати для громадськості та показували значення поля nonce від 0 до 58. Незважаючи на жорсткі критерії, Шедерс також засвідчив, що його алгоритм містив «химерність», яка могла включати адреси, які не належать до Райт. Він нібито зробив це Цікаве за кілька днів до слухання.

У рамках перехресного допиту сторона звинувачення досліджувала Шеддерса щодо його витрат на проїзд до та з слухання 28 червня, на якому Райт дав свідчення, мабуть, вказуючи, що Шеддерсу могли заплатити за його зусилля.

Shadders відхилив Request про коментарі, і Райт не з'явився в суді.

Електронні листи, рахунки-фактури та BitMessages

У рамках цього цивільного та кримінального слухань обвинувачення викликало Метью Дж. Едмана, директора Berkeley Research Group, як свідка-експерта з метаданих і криптографії. Згідно з його свідченнями, ряд електронних листів і BitMessages, нібито надісланих між Дейвом Клейманом і Райтом, а також документи, що стосуються Tulip Trust, свідчать про підробку.

Хоча Едман говорив про невідповідності, виявлені між кількома версіями документів, включно з часовими мітками та заголовками електронних листів, він не зміг поговорити про можливу мотивацію змін і тому не міг розумно припустити, що документи містять докази шахрайства.

Едман часто звертався до непрямих доказів, які свідчать про те, що Райт маніпулював документами, щоб сплести розповідь про заснування та ланцюжок опіки Tulip Trust, хоча під час перехресного допиту захист зміг відмовитися.

Адвокат Райта стверджував, що хоча метадані можуть містити електронний лист як такий, що був відредагований у часовому поясі Східної Австралії, де Райт проживав на той час, це не переконливо говорить про те, ким і чому було зроблено редагування.

Подібним чином захист стверджував, що рахунок-фактура, що стосується Tulip Trust, міг бути шаблоном, почувши думку Едмана, що документ був неавтентичним через ознаки редагування.

Наразі на 26 серпня призначено засідання, на якому захист і обвинувачення виступатимуть із заключними словами. Суддя Рейнхарт може визначити засіб захисту від неповаги до суду.

Фото Крейга Райта через Flickr