- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Суддя США став на бік CFTC у справі про шахрайство, постановивши, що криптовалюти є товарами
Американський суддя став на бік Комісії з торгівлі товарами та ф’ючерсами у справі про шахрайство, постановивши, що криптовалюти є товарами.

Суддя США став на бік Комісії з торгівлі товарами та ф’ючерсами (CFTC) у позові щодо ймовірно шахрайської схеми Крипто , постановивши, що залучені криптовалюти є товарами для цілей справи.
Як CoinDeskповідомили У той час CFTC висунула звинувачення двом особам і компанії My Big Coin Pay у Лас-Вегасі за ймовірне шахрайство, пов’язане з криптовалютою, ще в січні.
Комісія звинуватила пару, Рендалла Крейтера та Марка Гіллеспі, а також фірму в тому, що вони забирали кошти клієнтів і переливали їх на їхні особисті рахунки. Крім того, вони нібито використовували ці кошти «на особисті витрати та придбання предметів розкоші».
Згодом відповідачі подали клопотання про закриття справи на тій підставі, що залучені криптовалюти не є товарами, і, як такі, CFTC не має юрисдикції над справою.
Однак суддя Ря В. Зобель з окружного суду штату Массачусетс погодилася з контраргументами CFTC і відхилила клопотання про відхилення в середу. У підсумку справа буде продовжена.
Відповідачі стверджували, що My Big Coin, який Крейтер і Гіллеспі рекламували як Криптовалюта , яку можна майнити та торгувати, не стосувався жодних «контрактів на майбутню поставку». Таким чином, він не є товаром відповідно до Закону про товарну біржу (CEA), стверджували двоє.
Однак CFTC спростувала це твердження, заявивши:
«Поняття «товар» для цілей [визначення CEA] є ширшим, ніж будь-який конкретний тип або марка цього товару».
«Вказуючи на існування ф’ючерсних контрактів на Bitcoin , [CFTC] стверджує, що контракти на майбутню поставку віртуальних валют є «угодою», і тому My Big Coin, як віртуальна валюта, є товаром», – продовжив CFTC.
«Текст статуту підтверджує аргумент позивача. Закон визначає «товар» загально і категорично, «а не за типом, сортом, якістю, брендом, виробником, виробником або формою», — написав суддя.
Це рішення є останнім випадком, коли суддя США визнав криптовалюти, залучені до ймовірного позову про шахрайство, товарами, які підпадають під юрисдикцію CFTC.
CoinDesk reported у березні, що інший окружний суддя США також підтримав орган фінансового нагляду та ухвалив подібне рішення у справі про шахрайство щодо фірми під назвою CabbageTech.
Пізніше суд виніс рішення на користь регуляторів, встановивши, що CabbageTech та її власник Патрік МакДоннелл проводили шахрайські операції, і наклавши штраф у розмірі 1 мільйона доларів у вигляді штрафів і відшкодування, Про це повідомляє Bloomberg.
Моя велика монета за CoinDesk на Scribd
Молоток і прапор США зображення через Shutterstock
Wolfie Zhao
Член редакційної команди CoinDesk з червня 2017 року, Wolfie зараз зосереджується на написанні бізнес-історій, пов’язаних з блокчейном і Криптовалюта. Twitter: @wolfiezhao. Електронна адреса: CoinDesk. Телеграма: wolfiezhao
