Наростаюча GAS криза Ethereum (і що робиться, щоб її зупинити)

Ethereum перебуває в розпалі «GAS кризи».

Принаймні, так сказав Тейлор Монахан, генеральний директор MyCrypto, який звернувся до Twitter цього тижня, щоб нагадати користувачам про найкращі методи встановлення комісії за транзакції під час використання другого за величиною блокчейну в світі. Слова занепокоєння виправдані – через зміну умов у мережі існує ймовірність того, що користувачі програмного забезпечення гаманця стартапу переплачують за транзакції.

Загалом користувачі Ethereum витратили 5862 ефіри, або 2,7 мільйона доларів, на надсилання транзакцій у понеділок, що є рекордним показником за наявні дані мережі. Винуватець? Єдина біржа, китайська FCoin, здається, перевантажує блокчейн за допомогою aсуперечлива бізнес-модель.

«[Корисно пам’ятати], що таке GAS насправді, як він працює і чому він потрібен… і чому ця ситуація непотрібна», — Монахан твітнув.

Ціна на GAS (тобто сума, яку користувачі платять за користування мережею) є мірою обчислювальних зусиль, коливається залежно від попиту. І цей попит, здається, зростає до безпрецедентного рівня. Незважаючи на те, що в грудні популярна цифрова гра про розведення котів CryptoKitties переповнила мережу, сукупні витрати на GAS на той час становили менше половини нових висот цього тижня.

«Ціни на GAS зараз не дуже хороші» попереджений ETH GAS Station, основний ресурс для вимірювання GAS ефіру, у Твіттері в понеділок заявив, що користувачі повинні заплатити 3,20 доларів США за прийняття транзакції або чекати 30 хвилин, щоб транзакція була прийнята в блок.

З тих пір ситуація виправилася – комісії за транзакції, незважаючи на те, що вони все ще високі, встановилися відносно піків у понеділок, – але все ж розробники шукають способи забезпечити покращення волатильності.

«Проблема полягає в тому, що спричиняє зростання цих комісій і як це впливає на зручність використання блокчейну в ширшому сенсі», — сказав Монахан CoinDesk.

І чому, хоча транзакційні витрати вказують на ширшу проблему масштабування (коли мережа досягає своїх меж, комісія за транзакції зростає), є кроки, які можна вжити, щоб зменшити витрати до того, як Ethereum перейде на більш масштабовану архітектуру.

Наприклад, Монахан сказав, що це пов’язано з недосконалим інструментарієм, як-от алгоритми ціноутворення на GAS , які час від часу дають збої, а Human помилка користувачів пояснює значну частину зростання цін.

Монахан резюмував:

«Комісії дуже високі через кілька Заходи за останні кілька днів, які підвищили попит [і] кілька сторін, які мають зовнішні фактори, які роблять сплату непомірних комісій за транзакції доцільною».

GAS атаки

ONE із таких акторів, за словами Монахана, є FCoin.

Китайська біржа FCoin раніше привертала увагу своєю новою моделлю доходів, яка передбачає роздачу безкоштовних токенів користувачам, які торгують на платформі. Як детально описав CoinDesk, ця модель виявилася популярною, привівши біржу до 24 торгових максимумів у 5,6 мільярда доларів минулого місяця, цифра, яка значно перевищила найкращі біржі на CoinMarketCap разом узяті.

Проте за перевантаженістю Ethereum криється те, що наразі FCoin проводить щоденний конкурс, під час якого користувачі голосують за список токенів, вносячи цей токен – неодноразово – на біржу.

Як наслідок, це спонукало розробників токенів розіслати airdrops на безліч облікових записів, викликавши сотні тисяч транзакцій, жест, який для багатьох у спільноті Ethereum не був добре сприйнятий.

«240 000 доларів США спалено на GAS », — засновник Fresco Рой Хуанг. твітнув у понеділок: «Якщо ви хочете цього божевілля, ви перебуваєте в блокчейні з неправильної причини».

Розмовляючи з CoinDesk, Монахан повторив цю думку, назвавши це «абсолютно огидним механізмом голосування», який стимулює атаки Sybil, свого роду спам-атаку, яка наповнює мережу фальшивими ідентифікаторами.

Результатом, викликаним під час перевантаження мережі, є те, що дослідник Ethereum Філіп Кастонгуей називає «війною цін на GAS », у якій користувачі борються за включення в мережу, ставлячи вищі комісії.

Це має численні наслідки: комісія за транзакції зростає, транзакції зазнають невдачі через неефективні комісії, а інші, через розчарування чи випадковість, надсилають надзвичайно високі комісії за транзакції, що підвищує ціну для всіх інших.

Це навіть змушує досвідчених користувачів вступати в змову з майнерами, щоб пропустити комісію за транзакцію, сказав Монахан.

Виправлення мережі

Але незалежно від дій FCoin, розробники наголошують, що є способи покращити ситуацію для всіх користувачів, незалежно від того, чи засуджується таке використання.

«Щодо останніх високих зборів GAS , я не погоджуюся з критикою щодо «спам-транзакцій», — Георгіос Константопулос з Loom Network твітнув, «Ми в мережі без дозволу. Немає спам-транзакцій. Якщо хтось сплатить необхідну комісію, [транзакція] не є спамом».

Таким чином, виконується робота, яка може покращити ситуацію як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі.

Наприклад, Гріфф Грін є автором a пропозиція на основі дослідження Олексія Ахунова, в якому Ethereum застосовує технологію, натхненну Bitcoin, яка називається стратегією «дитина платить батькам».

Замість того, щоб транзакції одного облікового запису оброблялися окремо, майнери можуть сортувати транзакції відповідно до облікового запису та отримувати вищу винагороду, обробляючи їх одночасно, що може бути корисним для «суперкористувачів», таких як біржі, які надсилають кілька транзакцій одночасно.

«Зараз майнер просто залишає гроші на столі», — сказав Грін CoinDesk.

Засновник Ethereum Віталік Бутерін також є автором a пропозиція, що спрощує алгоритм ціноутворення на GAS , полегшуючи прогнозування правильної ціни на GAS .

Загалом, такий спрощений алгоритм міг би усунути помилки сьогоднішнього ринку ціноутворення на GAS . Але, незважаючи на те, що він був широко сприйнятий добре, він вимагатиме від усіх користувачів оновлення програмного забезпечення.

«Це однозначно зачіпає суть проблеми, але я був би здивований, якби це було реалізовано до кінця 2018 року», — сказав Грін CoinDesk.

З іншого боку, пропозиція Ґріна, яка може мати «сильний вплив на мережу», за словами Ґріна, вимагає лише впровадження коду майнерами, і T потребує хардфорку для підвищення ефективності.

Грін сказав CoinDesk:

«Це фактично додає цикл зворотного зв’язку, який може допомогти кожному ефективно визначити пріоритетність транзакцій».

Більше зображення

Однак у розмові з CoinDesk Афрі Шоедон, менеджер із комунікацій у Parity, сказав, що в основі розмови лежить більша проблема масштабування Ethereum , щоб KEEP відставати від попиту користувачів.

«Загалом ринок цін на GAS — це добре в теорії, але насправді клієнти знаходяться на межі того, що вони можуть обробити», — сказав Шоедон CoinDesk.

Кастонгуей, який відповідає за короткостроковий захід масштабування під назвою GasToken Factory, який дозволяє користувачам отримувати прибуток від очищення непотрібних даних із блокчейну, погодився, що головним занепокоєнням є масштабування.

«Нещодавні стрибки цін на GAS насправді є лише відображенням того, що блокчейн Ethereum деякий час був близький до максимальної пропускної здатності, — сказав Кастонгуей. — Це свідчить про те, що люди постійно використовують протокол і що Ethereum потребує масштабування».

Тим не менш, рішення для масштабування, такі як шардинг, є далекосяжними, експериментальними технологіями, і терміни їх завершення ще невідомі.

«Це передове дослідження», — написав розробник Ethereum Нік Джонсон, відповідаючи незадоволеному користувачеві. Reddit, «Більше ніхто не розв’язав це питання. Дайте час».

У розмові з CoinDesk Монахан підкреслив, що проблема як масштабування, так і оптимізації розширює пул тих, хто може допомогти у вдосконаленні мережі.

«Ми всі маємо відіграти певну роль у побудові майбутнього», — сказав Монахан, підсумовуючи:

«Ми всі повинні намагатися брати участь в обговореннях, надавати відгуки про інструменти, які використовуємо, і бути активними учасниками цього майбутнього. Найкращий світ — це ONE , де ми всі працюємо разом».

Розлив нафти через Shutterstock