Голова SEC рекламує переваги регулювання Крипто

Найвищий чиновник SEC, схоже, пом’якшує свої настрої щодо ICO.

На заході Прінстонського університету в четвер голова SEC Джей Клейтон зайшов настільки далеко, що відкинув ідею про те, що всі ICO є шахрайськими, відповівши «категорично ні» на запитання, зосереджене на тому, чи дії його агентства проти засновники блокчейн-проектів є таким визнанням.

Зауваження Клейтона прозвучало під час розмови на тему «Криптовалюта та початкові пропозиції монет», ONE була помітною з огляду на його попередні заяви, включаючи його найвідомішу лютневу публікацію, в якій вінсказав цевін вважає, що «кожне ICO», яке він бачив, кваліфікується як безпека. Дійсно, Клейтон розпочав розмову, сказавши зібраним студентам, що він вважає, що « Технології розподіленої книги має неймовірні перспективи для фінансової індустрії».

Голова SEC продовжив стверджувати, що кроки, вжиті агентством в останні місяці, можуть насправді допомогти галузі в цілому зрілим.

Він сказав присутнім:

«Чи підхід, застосований SEC у Вашингтоні, негативно впливає на Технології розподіленого реєстру в інших сферах? Моя QUICK відповідь полягає в тому, що я сподіваюся, що він дійсно допомагає – оскільки ця Технології використовується для шахрайства, і в тій мірі, в якій вона використовується для шахрайства, історія показує, що уряд пізніше різко обійде цю Технології ».

Клейтон продовжив: «Я думаю, що якщо ми T зупинимо шахраїв, існує серйозний ризик того, що регуляторний маятник – регулятивні заходи будуть настільки суворими, що обмежать можливості цієї нової безпеки».

Дебати щодо жетонів корисності

В іншому місці Клейтон обговорював розвиток термінології галузі.

ONE з проблем із продажем токенів, зауважив він, є спроба класифікувати їх як так звані «корисні токени», що нібито позбавило б їх будь-якого призначення як цінних паперів. Як такий він повторив свою думку що майже всі продажі токенів спрямовані на продаж таких продуктів, незважаючи на те, що вони насправді є цінними паперами.

Якщо стартап «пропонує щось, що залежить від зусиль інших, це має регулюватися як безпека», — сказав він на зібранні студентів у четвер.

Клейтон використав аналогію, щоб описати різницю між маркером корисності та маркером безпеки.

«Якщо у мене є жетон прання для прання мого одягу, це не є цінним папером. Але якщо у мене є набір із 10 жетонів прання, і пральні будуть розроблені, і вони пропонуються мені як те, що я можу використовувати в майбутньому, і я купую їх, тому що я можу продати їх новому класу наступного року, це є цінним папером», — пояснив він.

Проте він припустив, що таке визначення може змінюватися з часом.

«Те, що ми знаходимо в нормативному світі [це], що використання маркера прання змінюється з часом», — продовжив він. «Використання може розвиватися в бік безпеки або від неї».

Крім того, країни можуть експериментувати з суверенними криптовалютами, тоді як стартапи можуть розробляти різні види додатків із базовою Технології, додав він.

За його словами, те, чи токен кваліфікується як цінний папір, також може змінитися з розвитком галузі, додавши:

«Тільки тому, що це цінний папір сьогодні, T означає, що він стане цінним папером завтра, і навпаки».

Фото Джея Клейтона від Mahishan Gnanaseharan для CoinDesk