Хмарна мережа Xunlei постраждала від групових позовів через ICO

На фоні блокчейну та Криптовалюта хмарна мережа доставки контенту Xunlei зазнала двох групових позовів за звинуваченням у поширенні неправдивої інформації, яка суттєво вплинула на курс її акцій.

Згідно з документами, поданими в суд Південного округу Нью-Йорка 18 і 24 січня, позови проти Xunlei, її генерального директора Чень Лея, фінансового директора Еріка Чжоу і попередника Чжоу Ву Тао подаються інвесторами, які придбали акції Xunlei з 10 жовтня 2017 року по 11 січня 2018 року.

У документах зазначено, що протягом цього періоду Xunlei оголосила про свій перехід до вивчення Технології блокчейну, а згодом запустила токен на основі блокчейну для полегшення своїх хмарних служб.

Позивачі стверджують, що компанія, свідомо беручи участь у незаконних первинних розміщеннях монет, також опублікувала низку неправдивих заяв про законність цієї діяльності, що призвело до істотного впливу на курс її акцій. Таким чином, позивачі вимагають захисту через судовий позов.

Xunlei, що базується в Китаї та котирується на біржі NASDAQ, була ONE з перших публічних компаній, ціна акцій якої зросла, а потім різко впала на тлі повороту бізнесу до Технології блокчейн наприкінці 2017 року.

Тим не менш, останні судові справи, можливо, знаменують собою перший випадок, коли інвестори об’єдналися, щоб висунути звинувачення щодо сумнівних кроків публічних компаній, які перенесли або перевели операції на блокчейн і Криптовалюта послуги.

Опорний блокчейн

Згідно з матеріалами суду, справи походять з перв оголошення 10 жовтня 2017 року, коли компанія Xunlei заявила, що запустить власну Криптовалюта на основі блокчейну під назвою OneCoin, також відомий як Wanke Coin, який пізніше був перейменований на Lianke, або LinkToken англійською мовою.

Згідно з оголошеннями того часу, Wanke Coin був випущений як нагорода для користувачів OneCloud Xunlei, які хотіли поділитися пропускною здатністю своєї мережі на платформі. Щоб отримати цю винагороду, користувачі повинні придбати апаратне забезпечення під назвою OneThing Cloud від Xunlei, щоб мати можливість ділитися своїм хмарним сховищем і пропускною здатністю мережі.

Фірма подвоїла свою прихильність своєму блокчейну випуск доходів в листопаді.

«Xunlei перетворюється з традиційного постачальника інтернет-послуг із підпискою на членство в компанію, орієнтовану на зростання, що розробляє інноваційні продукти хмарних обчислень і досліджує нову Технології блокчейн», — цитується Лі в заяві.

Після оголошення ціна акцій Xunlei зросла з приблизно 4 доларів США за акцію в жовтні до 25 доларів США в листопаді, після чого відбулося значне падіння, яке викликало звинувачення позивачів.

Початкова пропозиція майнера?

Але те, що, ймовірно, спричинило суперечку, так це час і природа випуску на основі блокчейну, який з’явився лише через місяць після того, як центральний банк Китаю наклав помітну заборону на внутрішні первинні пропозиції монет.

Попри виклики щодо мотивації Сюньлея, Чень це зробив заявив публічно, що її токен Wanke призначений лише для корисних цілей і не дозволений для торгівлі, тому вона не проводила початкову пропозицію монет, стверджуючи, що компанія дотримувалася китайського законодавства.

Однак позивачі стверджують, що це твердження є неправдивим і що Wanke Coin має суть ICO, хоча й прикривається бізнес-стрижнем, оскільки компанія вимагає від користувачів купувати апаратне забезпечення, щоб почати отримувати символічні винагороди.

У судовому документі також цитується помітне оголошення Китайської національної асоціації інтернет- Фінанси , яке саме вказав 11 січня, що модель Xunlei обходить правила ICO через маскування під назвою «первинна пропозиція для майнерів».

«Наприклад, у випадку Lianke, випущеного компанією Xunlei, компанія-емітент фактично замінює Lianke обов’язок повертати Автори проекту законний платіжний засіб, що робить його, по суті, фінансовою діяльністю та формою прихованого ICO. Крім того, частими рекламними заходами та публікацією посібників з торгівлі Xunlei заманила багатьох громадян, які не розбиралися в діяльність IMO», — NIFA. зазначив в той час.

Незважаючи на те, що NIFA є саморегулівною асоціацією, а не регулюючим органом, вона була заснована Народним банком Китаю та санкціонована Державною радою. Таким чином, позивачі стверджують, що саме неправдиві заяви компанії про її незаконну діяльність, які привернули пильну увагу з боку регуляторів, призвели до 27-відсоткового падіння ціни акцій Xunlei з 22,9 доларів на відкритті до 16,27 доларів 12 січня.

Нижче наведено дві судові заяви:

Лі ETC проти Сюньлея за CoinDesk на Scribd

DOOKERAN ETC проти Xunlei за CoinDesk на Scribd

Суд молотка зображення через Shutterstock