Найвпливовіший у Blockchain 2017 №7: Пітер Уілле

Це запис із серії «Найвпливовіші в блокчейні 2017» CoinDesk.

Пітер Вуїлле QUICK прикусив язика.

В ONE з перших розширених інтерв’ю розробника стало зрозуміло, що він має багато думок, якими може поділитися. Він запалюється, коли говорить про майбутні інновації біткойна та оригінальну криптовалюту білий папір.

«Відтоді ми так багато чого навчилися», — каже він, звертаючись до тих, хто, на його думку, сприймає дев’ятисторінковий документ, опублікований у 2008 році, як своєрідну «Біблію».

Усього за кілька хвилин він перераховує кілька дірок у папері – так звані "докази шахрайства" виявилося малоймовірним або, принаймні, дуже складним для роботи, хоча він не зміг передбачити ключові інновації, такі як сценарії та платіжні канали.

Він, ймовірно, ONE із небагатьох достатньо обізнаних, щоб розібрати керівний документ щодо біткойна. І все ж, починаючи міркувати про те, як би виглядала стаття Сатоші Накамото, якщо її підготувати сьогодні, він зупиняється на півслові.

«Мені справді T варто спекулювати», — каже Вуїлле.

А коли його запитали, що б він зробив, якби перед ним з’явився Накамото – після паузи – Вуйле відповів: «Я б сказав: «Дякую»».

У ці хвилини коливань, ці спалахи роздумів сором’язливий розробник вирішує, що краще KEEP на фактах, ніж дозволити використати його думку в політичному шквалі, яким перетворилися бурхливі дебати щодо масштабування біткойна.

Ці моменти визначають Пітера Вуїле, поряд із шістьма роками рабства, невтомно працюючи над Bitcoin CORE, валютою найпопулярніший реалізація програмного забезпечення (а також термін, який часто використовують для позначення вільної групи добровольців, які вносять зміни в цей код).

Слідом за Володиміром ван дер Лааном, провідним супроводжувачем біткойнів, Wuille зробив другий за величиною внесок до програмного забезпечення, але можна з упевненістю сказати, що він стоїть за деякими з більш значних змін. ONE конкретне оновлення, Segregated Witness (SegWit), визначило цьогорічні дебати щодо масштабування.

Новаторська (і дуже суперечлива) зміна, прийнятий у серпні, сколихнув Bitcoin спільноту цього року, де була висока напруга, а соціальні мережі були бурею вказівок і наклепів.

Можна було б подумати, що творець зміни коду втрутиться і захистить його творіння, але насправді Вуїл здавався надто крутим і зібраним, щоб опускатися до такого рівня.

За словами розробника Ніколаса Дорієра:

«Пітер намагається відкинути всю політику і завжди дивитися лише на технічні аспекти».

Головоломка

Ймовірно, саме тому ви можете відчути здригання, коли його запитують, скільки у нього Bitcoin , і чому він каже, що T міг пригадати жодної справді визначальної історії за роки роботи над Bitcoin. Його персональний сайт оголений, лише з ICON електронної пошти, що обертається, піксельна графіка якого виглядає прямо з 1990-х років.

Здається, Вуїл дорожить своїм Політика конфіденційності.

Це має сенс, багато ентузіастів Bitcoin прийшли до Криптовалюта таким чином, але стати ONE із найповажніших розробників, це було те, що міг зробити лише хтось такий урівноважений і цілеспрямований, як Вуїл.

Але його історія починається з іншого комп’ютерника та відомого шифрпанка, the покійний Хел Фінні, одержувач першої в історії транзакції біткойнів.

У 2011 році Фінні – який, на відміну від інших виснажених шифрпанків того часу, був відкритим до Bitcoin – подав конкурс (з призом у 20 Bitcoin ) на популярний форум для обговорення Bitcoin. Криптографічна головоломка, розроблена для перевірки розуміння розробниками нової валюти.

І Вуїл швидко взявся за роботу.

Це був перший раз, коли Вілле, який мав ступінь доктора філософії з комп’ютерних наук і працював у Google, переглянув кодову базу Bitcoin . Як і в багатьох інших програмістів, інтерес Вуїля був викликаний на технічному рівні – спочатку код виглядав як місиво, але він був здивований тим, що Bitcoin дійсно працює (після багатьох невдалих децентралізованих грошових ігор).

І, у свою чергу, він знайшов рішення – свій перший спробу розробки Bitcoin , момент, який назавжди змінить його життя та траєкторію розвитку Bitcoin. Проте це T був його блискучий момент.

"Я T пам'ятаю, хто виграв, але це був T я", - каже Вуїлле.

Тим не менш, якщо деякі знизали плечима і пішли далі, Вуїл залишився підключеним до Bitcoin.

Він сказав CoinDesk:

«У той час, коли я відкрив Bitcoin, я T очікував, що він стане моєю роботою або що я буду витрачати на це кожну хвилину свого вільного часу».

І він використовував майже незламну зосередженість, щоб відключити сміттєві розмови та продовжити рух до майбутнього, де Криптовалюта змінює світ.

Для нього SegWit був лише ONE кроком.

Майстри ZEN пишуть код

Але додавання SegWit до Bitcoin було більш важким підйомом.

Введено у 2015 році, спершу спільнота схвалила код як великий крок у розвитку Криптовалюта, головним чином через те, що він виправив помилку, яка заважала перспективним проектам розширювати можливості технології. У результаті змін стало можливим реалізувати такі ідеї, як Lightning Network і підписи Schnorr.

У той час Вуїл представив цю ідею як компроміс, який заспокоїть обидві сторони дискусії щодо масштабування біткойна – ONE , яка хотіла повільного та стабільного масштабування, яке T збільшить розмір блокчейну, а інша – більш поспішне масштабування в ланцюжку.

Тим не менш, SegWit виявився неочікувано суперечливою зміною.

Якщо говорити надто спрощено, то розробники загалом схиляються до «повільного та стабільного» підходу до змін коду, тоді як Bitcoin компанії та майнери, як правило, бажають більшого та швидшого масштабування, вказуючи на тривалий час транзакцій та підвищення комісії за транзакції як стримуючий фактор, який KEEP нових користувачів від використання «цифрової валюти».

Коли дебати між цими двома групами загострилися, Вуїлле майже не втручався в дебати, що точилися навколо нього. Віддзеркалюючи ZEN майстра, який пройшов роки інтенсивного навчання, щоб досягти просвітлення, Вуїл опустив голову.

Використовуючи мантру «шифропанки пишуть код», Вуїлле полюбив Bitcoin спільноту, яка поважає тих, хто кодує рішення проблем, а не намагається досягти змін політичними чи соціальними засобами.

Спостерігачі бурхливих дебатів щодо біткойна стверджували, що він занадто "зайнятий написанням коду", щоб втягнутися у всю драму.

Деякі заходять так далеко, що стверджують, що він знає Bitcoin краще за всіх. Доріє, наприклад, каже, що Вуїл має «майже повне розуміння» всього вихідного коду біткойна. А співавтор Bitcoin CORE Ерік Ломброзо каже, що Вуїл «одержимий» своєю роботою кодування, хоча й у «мирний» спосіб.

Важке серце

Проте по телефону Вуїл визнає, що T зміг повністю відключити дебати.

«Це було важко», — зітхаючи, сказав Вуїл CoinDesk. «Я був у центрі цього довше, ніж це було публічно».

Дебати вперше потрапили в центр уваги на початку 2015 року, коли колишній супроводжувач Bitcoin CORE Гевін Андресен опублікував серія дописів у блозі виступаючи за збільшення параметра розміру блоку до 1 МБ, технічний напрямок, який багато інших розробників уникали.

Однак, незважаючи на свою стриманість, Вуїл T називав жодних імен і не надто глибоко занурювався в деталі, коли його просили дати роз’яснення.

Він продовжує, звучачи трохи як сумний мудрець: «Вся дискусія про розмір блоку почалася серед розробників ще до того, як деякі люди винесли її на публіку. Але це було дуже давно».

І, незважаючи на те, що він мав свою думку з цього приводу, публічно він залишався стриманим – брав участь у дебатах лише для того, щоб зробити короткі технічні виправлення.

Наприклад, в ONE вогняній нитці, а не показувати пальцем чи обзивати, Вуїл відповів до ONE технічного коментаря: «Це неправильно. Підписи завжди потрібні, коли вузол вперше обробляє блок, незалежно від того, зараз чи пізніше».

Учитель

Хоча деякі розробники хотіли б, щоб він висловив більше своєї Погляди. Візьмемо Ломброзо, ONE з найбільш публічних членів групи, який каже, що часто розмірковує, чи не було б краще, щоб Вуїлле та інші сором’язливі кодери активізувалися.

«Я хотів би, щоб люди слухали таких людей, як Пітер», — каже він.

Канали соціальних мереж переповнені дезінформацією та неправдою, стверджує він, і такі розробники, як Вуїлле, які глибоко розуміють, як працює Bitcoin , можуть допомогти заповнити прогалини. Тим не менш, Ломброзо не надто сильно натискає.

«Це просто не його особистість», — каже він. «Він і такі розробники, як Ван Дер Лаан, певним чином уникають уваги та ЗМІ. Це поза їхньою зоною комфорту».

З цим погоджується засновник і генеральний директор Purse.io Ендрю Лі. Незважаючи на те, що він особисто намагався підтримувати альтернативне програмне забезпечення, він захоплюється Вуйлем, називаючи його більш «самореалізованим», ніж звичайна людина, тобто він знає, що робить його щасливим у житті – програмування – і дотримується цього.

Лі сказав CoinDesk:

«Я вважаю, що це чудово, що він не втручається в це. Пітер знає, де він хоче досягти ефекту».

І це, здається, на інших розробниках. Wuille має історію передачі підказок новим програмістам, навчаючи способам світу Bitcoin з відкритим кодом.

Ломброзо зазначає, що коли він вперше спробував зайнятися розробкою Bitcoin , Вілле взяв його під своє крило, навчивши про інструменти та процеси. (Пізніше Ломброзо та Вуїлле об’єдналися для спільної роботи над SegWit).

І Лі говорить подібні речі, вказуючи на Bcoin від Purse, реалізацію коду Bitcoin в Javascript, який був ONE із перших проектів, у якому додано підтримку SegWit.

«[Інтеграція SegWit] T б неможливою без Пітера. Він дуже допомагає всім у просторі», — каже Лі.

Короткочасний віщун

Крім усього цього, Доріє каже, що Вуїлле має шосте почуття для вдосконалення Bitcoin .

«Що дуже вражає, так це те, що він здатний знати, що станеться в наступному році, і зосереджуватися на короткостроковій роботі», — каже він.

І якщо Доріє правий, агрегація підписів, зміна, яку відстоює Wuille, яка об’єднує дані підпису разом, дозволяючи більшій кількості даних транзакцій поміститися в кожен блок, може стати ONE із наступних удосконалень Bitcoin .

Вуїл розповів CoinDesk , що він пише більш конкретну пропозицію щодо вдосконалення Bitcoin (BIP) для зміни коду.

І Доріє, який називає оновлення «наступним великим кроком», припускає, що зміни можуть бути додані до Bitcoin у найближчі пару років. Але чому Вуїл все це робить? Що змушує ZEN майстра витрачати весь свій час на Bitcoin? Як і інші розробники та криптоентузіасти, він ідеалізує світ майбутнього з повністю функціонуючим Bitcoin.

«Це може в кінцевому підсумку змінити світ», — каже Вуїлле, додаючи:

«Я думаю, що це може показати, як Технології може усунути потребу в певних третіх сторонах і системні ризики, які існують у світі».

Але доти, а за словами Вуїла, ми далекі від цього, він KEEP майструвати.

Оскільки він вважає, що незважаючи на всю ворожість, дебати щодо масштабування досягли найвищої точки у 2017 році, тому що навколо Bitcoin розквітла екосистема, хоча на технічному рівні вона ще не зовсім зріла.

І це ONE річ, яку багато людей не можуть зрозуміти, стверджує він.

«Біткойн не готовий до загального впровадження. Є багато невирішених проблем», — говорить він, вказуючи на Політика конфіденційності і масштабованість, серед іншого.

І він досі хвилюється, що все може стати крахом, якщо проблеми T будуть вирішені.

«Нам потрібно створити правильні стимули, щоб ми T просто замінювали ONE банківську систему іншою», — каже він.

Але незважаючи на все це, майстер ZEN біткойна залишає нас терплячим Optimism , як будь-який хороший гуру:

— Ми встигнемо.

Оригінальний твір мистецтва Луїса Буенавентури II, творця CryptoPop веб-сайт. Натисніть тут щоб переглянути більше художника та перевірити офіційну найвпливовішу футболку CoinDesk .