Blockchain Data Links Tether «атакує» на 2015 Exchange Hack

Ті, хто стоїть за передбачуваною крадіжкою токенів Tether, забезпечених доларами США, на суму 31 мільйон доларів, також були причетні до гучного злому два роки тому, зробив висновок кіберрозшук на основі наявних даних блокчейну.

Компанія, яка розробляє Криптовалюта Tether , що підтримується доларами стверджував У понеділок ввечері його пограбували, що викликало нову хвилю спекуляцій навколо токена, його спонсорів і його передбачуваної ролі в останніх рухах ринку Bitcoin .

І, як і слід було очікувати, доступність загальнодоступних даних блокчейну для відповідних транзакцій спонукала низку спостерігачів онлайн відстежити їх назад у спробі знайти відповіді.

в пости на субредітах r/ Bitcoin і r/ Криптовалюта , користувач переходить за ручку Спідфлай Кріспов’язує ймовірну атаку Tether ззлом Bitstamp вартістю 5 мільйонів доларів у 2015 році. Як повідомлялося в той час, співробітники люксембурзької біржі Bitcoin стали жертвами тижневої спроби фішингу, що зрештою призвело до втрати близько 18 000 біткойнів.

В основі аналізу SpeedflyChris лежить цей гаманець, для якого можна побачити транзакції з Bitstamp, починаючи з січня 2015 року.

Як зазначає SpeedflyChris, адреса, про яку йдеться, використовувалася для надсилання біткойнів інша адреса який пізніше отримав токени з гаманця «казначейства» Tether у серії з 21 транзакції протягом 19 листопада. У ймовірну крадіжку приблизно 31 мільйона доларів у тетерах було включено 5 BTC, які опинились утри окремо гаманціоскільки Tether використовує Omni, програмний протокол на основі біткойнів для ефективного «тегування» монет для різних цілей.

Окремо аналіз SpeedlyChris показує, що основна адреса, про яку йде мова, також пов’язана з крадіжками, які сталися на китайській біржі Bitcoin Huobi в 2015 році, а також низкою транзакцій на одноранговій біржі Bitcoin LocalBitcoins.

що тепер

Незважаючи на псевдонімну природу публічних блокчейнів, таких як Bitcoin, дані забезпечують певний рівень прозорості щодо руху залучених коштів.

Проте відсутність ідентифікаційної інформації, окрім адрес гаманців, означає, що онлайн-розшук має свої обмеження.

З іншого боку, у разі розслідування правоохоронними органами такі дані можуть зрештою вступити в дію.

Зображення збільшувального скла через Shutterstock